Tällä palstalla esiintyy aina välillä termi ehdollinen synti. Mitä se mahtaa tarkoittaa? Ehdollisen vastakohta on ehdoton. Minkälainen on sitten ehdoton synti?
Ehdollinen synti?
veljenijoona
631100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tarkoittaa tahdonalaisia syntejä. Syntejä joita jo etukäteen harkitaan ja sitten toteutetaan. Varkaus, avioliiton ulkopuolinen sukupuolielämä, kova raataminen rikastumisen toivossa, rahapelien pelaaminen rikastumisen toivossa ja sen sellaiset.
Vastakohtana synnit joita ei voi tahdolla hallita. Tai tulevat äkisti kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Hämeenlinnalainen esikoislestadiolaisista lopputilin ottanut saarna puhui Tampereella esikoislle, että ylinopeuden ajaminen on ehdollinen synti.
Joo. Kyllä kilossa on 100 grammaa. (Onhan sekin totta).
Ylinopeuteen saattaa syyllistyä joskus myös vahingossa.
Tarkoituksellisesti ylinopeuden ajaminen on tietenkin ehdollinen synti.
On olemassa sanonta: "Usko saattaa muuttua kuolleeksi uskoksi silmänräpäyksessä."
'
1980-luvulla Kalevan kirkossa Lapin Vanhin selitti tätä. hän kysyi: "Millainen hetki se on?"
Hän selitti, että se tapahtuu silloin, kun ihminen sallii itselleen tehdä jonkin synnin.
Meidän rukouksessamme on: "...ettei kukaan meistä lankeaisi tottelemattomuuden, katumattomuuden tai anteeksiantamattomuuden tähden..."
Siinä on nyt meille niitä lankeemuksen vaaroja. Tottelemattomuudella tarkoitetaan tottelemattomuutta jumalan sanalle ja Pyhän hengen äänelle omassa tunnossamme.
Ei synti ole paluu suruttomuuteen.
Me joudumme syntisenä uskomaan.
Synnin kautta ihminen eriää Jumalasta.On muustaakseni Lutterin sana.Jos otat synnin luvallisuuden itselles,se on siinä
Maksettiinks niille lomarahat vai kuitattiinko kultaisella kädenpuristuksella?
Hyvänen aika tuota sotkemista!
Synnin tekeminen ja syntisyys on ERI asia kuin synnin luvallisuus.
Jos elät jossain synnissä etkä kadu sitä,eikö se ole silloin sinulle luvallinen,mitä sotkemista se on?
Se on totta ettei synnin voima joka lihassa asuu kristittyä vahingoita,mutta halusin muistuttaa että se tekosynti on aika lähellä ja jos joituu syntiin niin äkkiä alkaa ajattrlemaan että ihminen on heikko ja tämän heikkouden varjon alla tulee äkkiä synti luvalliseksi. Lueppa kirkkopostillasta saarna 6 sun kolminaisuudesta. Joutuu krititty aika ahtaalle.
Harkitusti perustetaan oma yhdistys missä saadaan olla herroina.
Harkitusti luovutaan Raamatun opetuksesta ja siirrytään ihmisoppiin eli lahkolaisuuteen. Ei tunnusteta muita kuin itsemme. Semmoista on tahdonalainen synti noin niinkuin seurakunta tasolla.
"Onhan niitä"
-
-
Ei pidä paikkansa , harkitusti oli tehty vuosikymmeniä kiusaa,
ettei voinut olla perustamatta omaa uutta yhdistystä ..
-
Katsokaa asiaa siltä kantilta myös. --
-
Pidä TEUTA nyt jarrut päällä vaan, kun hyvään alkuun jo olit pääsemässä.
Älä vaan anna paholaisen johdattaa rakkaudettomuuteen sinua.
Höpö höpö Harkitusti pykäsivät ERISEURA ESIKOIS RYn PURSISEURAN pystyyn Tamperelaisen leipomon lukitusssa siivoushuoneessa
Harkitusti valehtelet ja sanot väärää todistusta kristityistä. Mitä tähän sanoo omatuntosi...varmaan kun illalla laskeudut levolle ja mietit päivän tapahtumia...nousee kysymys , voi mitä on taas tullut tehtyä ? ja olenko enää Jumalan lapsi? kun taas piti tahallaan panetella kristittyjä.
Ei kitaramiehellä ole omaatuntoa, hän on ulkoistanut sen vanhimmille, jotka ovat antaneet hänelle luvan huseerata täällä.
Tällä tavalla rakennnettiin Esikoiset ry.
NäinSiinäKävi, harkitusti kirjoittelee täällä ja valahtelee sumeilematta, SE ON EHDOLLINEN SYNTI, valehtelu nimittäin.
Ja taas tuli valhe. Ei vanhimmat mitään luvanjakelijoita ole.
Tämä jatkuva jankutus eriseurasta, kitarasta ja pursiseurasta paljastaa Esikoislestadiolaisen hengellisen rappion. Mitään ei ole kristinopista ymmärretty.
Jumala on heidät hylännyt ymmärtämään ja puhumaan sopimattomia.
Oletko joukkouskovainen?
Montako mahtuu samaan uskoon?
Kaksi tai kolme hänen nimessään, tai 200 miljardia.
Se on Jumalan asia.
Siitä huolimatta puheenne pursiseurasta ja eriseurasta ovat sontaa.
Eriseurainen ei ole kukaan Kristuksen kirkon jäsen joka kirkastaa Kristusta ja hänen sanaansa.
Ei Kristus ole vankina Jällivaarassa, eikä evankeliumin sana.
No eiii, mistä moinen väite?
Kristus vankina?
Jellivaarassa?
Mitähän päässäsi pyörii?
Annetaan olla. Liian vaikeaa sulle.
Kristillisyys ei ole muuttunut! Ne jotka lähtivät nyt ovat sitä itse vuosien aikana muuttaneet,etten paremmin sano.
Kristillisyys muuttui Erikssonin ja Jönssonin aikana enemmän Raamatun suuntaan. Sitten hylättiin raamatullisuuden haave ja palattiin lain ja evankeliumin sotkemiseen
Urut esille
Onko raamatussa lajiteltu synnit näin, vai onko se jälkeenpäin tullut määritelmä? Onko eriarvoisia syntejä?
Raamatussahan puhutaan kuolemansynneistä/ehdollisista synneistä. Tässä joitain paikkoja pohdittavaksi.
4. Mooseksen kirja 15:30
"Mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa."
Hepr. 10:26-31
"Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
Vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka vastahakoiset syövä on.
Jos joku Moseksen lain rikkoo, hänen pitää ilman armoa kuoleman kahden taikka kolmen todistajan kautta.
Kuinka paljoa enemmän rangaistuksen te luulette sen ansainneen, joka Jumalan Pojan jaloilla tallaa ja Testamentin veren saastuttaa, jonka kautta hän pyhitetty on, ja armon Henkeä pilkkaa?
Sillä me tunnemme hänen, joka sanoi: minun on kosto, minä tahdon kostaa, sanoo Herra; ja taas: Herra on kansansa tuomitseva.
Hirmuinen on langeta elävän Jumalan käsiin."
1. Joh. 5:16-18
"Jos joku näkee veljensä tekevän jonkun synnin, ei kuolemaan, hän rukoilkaan, niin hän on antava niille elämän, jotka syntiä tekevät, ei kuolemaan. Jos synti on kuolemaan: senkaltaisista en minä sano, että joku rukoilis.
Kaikki vääryys on synti; on myös muutama synti ei kuolemaan.
Me tiedämme, että jokainen, joka Jumalasta syntynyt on, ei hän syntiä tee; vaan joka Jumalasta syntynyt on, se varjelee itsensä, ja paha ei rupee häneen."
Roomalaiskatolista perua.
Kun keskitytään tekosyntien korjaamiseen, ollaan pihalla syntisyyden todellisuudesta.
Ei ihmekään, kun kasteoppi on epäluterilainen ja perisynnin pahuutta ei tunneta.
Ilman ainuttakaan tekosyntiä ihminen on syntinen ja kadotettu ilman Kristusta.
Ei auta kaulaan meno ja oma parannus, vaan ainoastaan usko, USKO!
Usko siihen, että Jeesus on täydellisesti syntini sovittanut.
JOS USKOO SEN, voi nousta voimaa syntiä vastaan.
Syntien välttämisestä ja helvetin pelkäämisestä se ei tule.
Ei tietenkään keskitytä tekosynnin poislaittamiseen eikä ansaita sillä autuutta mutta sekin kuuluu kristitynvaellukseen.Myös Lutter sanoo. Jos synti jää omaantuntoon,siitä seuraa vättämättömästi epäusko.
Näytähän missä sanoo! Ihan omaa tarinaasi!
Eihän ihminen ole synnitön koskaan. Eihän uskominen ripin ja kaulaan menon takana ole. Sehän on ihan roomalaista uskoa.
Anteeksiantamus vuotaa uskovalle koko ajan. silloinkin kun hän huomaa itsensä syntiseksi jälleen.
Hän voi katuvana katsoa Kristukseen ja vielä vahvistukseksi lukea ja kuunnella sanaa.
Siinä on vielä Herran rukouskin, jossa pyydämme hyvää ja rauhallista omaatuntoa.
Luehan Room 8:1
Ei siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
Ei sovitus ole mikään vähittäismaksu, jota pitää joka kerta uudelleen kaulassa hoitaa. Kaikki on jo sovitettu Golgatalla, nyt on kysymys sen uskomisesta ja Kristukseen turvaamisesta yhä uudelleen.
Vai olisiko niin, että te jotka menette ihanasta maailmasta ihanaan taivaaseen ette keskity ollenkaan tekosynteihin ja näin ollen olette aivan pihalla syntisyyden todellisuudesta.
Sinä haastat riitaa.
Ei tuo Room 8:1 muuksi muutu käännöskikkailulla.
Ne, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat, niille ei kadotustuomiota kuulu.
EI KUULU
Jumala vanhurskauttaa jumalattoman. Se on tosiasia Paavalin mukaan.
Se, joka on Kristuksessa Jeesuksessa ei ole synnitön. Turhaan luettelet syntejä.
Sekin, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, tekee syntiä. Vaikka ei tekisi, on silti syntinen.
Ei ole siis kysymys siitä, onko tehnyt syntiä, vaan siitä, onko Kristuksessa Jeesuksessa.
Ihminen voi langeta yhä uudelleen ja uudelleen, mutta silti on armoitettu.
Jumala näkee, että lapsi teki syntiä, mutta näkee hänen sydämensä, joka turvaa Kristukseen. Hänelle ei silloin syntiä lueta.
Milloin on Kristuksessa Jeesuksessa?
Kun taistelee heikkouksiaan ja syntejään vastaan. Se on sisäistä taistelua.
Se ei lähde kaulaanmenosta, vaan uskosta siihen, että Jeesus Kristus on minut lunastanut juuri tällaisena kuin olen.
Esikoislestadiolaisuus rakentaa farisealaista synnittömyyttä, kuten sinä tuolla Galatalaiskirjeen tekstillä osoitat.
Jos yhtään itseäsi tunnet. olet syypää tuohon kaikkeen.
> Vai olisiko niin, että te jotka menette ihanasta maailmasta ihanaan taivaaseen ette keskity ollenkaan tekosynteihin ja näin ollen olette aivan pihalla syntisyyden todellisuudesta.>>> (Lainaus)
Tuo on suunsoittoa. Mistä tiedät miten ihan maailma kenelläkään on? Keskity asiaan.
Ihmisen syntisyys ei keskity tekosynteihin.
Nehän itse eivät ole synnin syy, vaan sen seuraus.
Synti on ero Jumalasta = ihmisen itsekkyys. Teot ovat seurausta siitä.
Se syntisyys ei poistu, vaikka olisi halvaantunut, eikä tekisi ja ajattelisi yhtään mitään.
Kaiken synnin alku on perisynti.
Sen te unohdatte kokonaan ja hylkäätte kasteen hengellisen merkityksen.
Sitten höpötätte viattomista lapsista, jotka eivät syntisyytensä tähden tarvitse kastetta.
Vanhintenkirja 1 sivu 36-38 LLL selitys heikkouden ja ehdollisen synnin erolla
Tuon hebrealaiskirjeen mukaanhan sitten kaikki hävitetään. Ei kai totuuden tuntoon tullutkaan pysty elämään täysin ilman ehdollisia syntejä.
Ei heb kirjeessä lue jos me joudumme ehdolliseen syntiin niin ei ole uhria syntein edestä vaan näin,jos me ehdollamme sitte syntiä teemme kun olemme totuuden tuntoon tulleet jne... eli tehdä syntiä välittämättä pyhänhengen muistutuksesta jolloin paadutamme tuntomme ja näin teemme pilkkaa pyhäähenkeä vastaan niin silloin ei edestämme ole yhtään uhria koska emme kadu sitä syntiä vaan olemme kuolemaan asti katumattomat.
Eikö Jeesus sovittanutkaan kaikkia syntejä?
Katuvaiselle kuuluu aina Jumalan armo, mutta ei katumattomille, eikä sellaisille jotka tekevät omantuntosa mukaan, vaikka se olisi vastoin Jumalan sanaa.
Onpa taas joutilailla jutut.
Saisko tuon ylempänä mainitun vanhintenkirjan luvut tänne kun ei löydy hyllystä eikä kirjastossakaan tunnettu kyseistä teosta?
Koistinen.se pdf ykköskirjasta 36-38 sivu
Sieltä löytyi vain kirkkopostilla, jonka sivuilla 36-38 Lestadius yritti todistella sitä että tämä on oikea kristillisyys.
Klikkaa ekaks suomi sitten kyseinen kirja
Eipä tuo nyt oikein vastannut kysymykseeni. Toisekseen, ei millään pahalla, mutta tuosta Lestadiuksen kirjoituksesta ei saanut kyllä mitään tolkkua. Vähän niin kuin tajunnan virtaa vailla päätä eikä häntää. Vaikka luin sen kolmasti läpi en oikein vieläkään ymmärrä sisältöä.
Kirjeitä Pajalasta. Sivunumerot ei olleet ihan samoja kuin painetussa kirjassa
Nää on reppanoita!
Vanhintenkirja 1 , mutta ei vahingossakaan Raamattu.
No ehdollinen synti on kaikki se mitä jäsenillämme teemme eli tekosynti.Ihminen voi olla liikuttamatta jäseniään synnin tekoon jos hän tahtoo. Jos lähdet varastamaan .tanssimaan,kiroot,lyöt toista,luet sopimatonta tekstiä,isker silmää väärässä tarkoituksessa,juot viinaa,petät toista,laulat spoimattomia lauluja,puhut pahaa toisesta ym ym....Eikös LLL ihan selvästi luetellut muutamia ehdollisia syntejä joista tulee tehdä rippiä ettei ne jää omaantuntoon. Heikkouden synti oli se mitä teemme tietämättämme sitä synniksi mutta kun asia kirkastuu se tulee ehdolliseksi synniksi ja ei muuta kun ripittäytymään
Kyllä raamattu myös. Matt 18. Jos kätes taikka jalkas pahentaa sinut niin leikkaa ne pois ja heitä pois tyköäs,parempi on sinun elämään sisälle mennä ontuvana taikka raajarikkona kuin että sinulla olis kaksi kättä eli kaksi jalkaa ja sinä heitettäisiin helvetin tuleen. Ja sama tie silmän pahennuksesta,puhkaise pois. Vai luuletko Jesuksen tarkoittavan että kirves käteen ja jäsenet vek
Yksi ehdollinen synti varmasti on julistaa itsensä Jeesuksen sekä samalla myös maallisen rikoslain yläpuolelle. Ja antaa käskyjä lahkonsa alamaisille ylläpitää yhteisökulttuuria, jossa salataan tekoja, joiden vakavuus rikoslain tuomioina on useita vuosia ehdotonta vankeutta. Pahin synti tässä lasten hyväksikäyttötoiminnassa on kaikista viattomimpien vahingoittaminen loppuiäksi. Ja kaikki tämä hyssyttely vain maallisen kunnian tähden. Tätähän ilmenee liikkeessänne säännöllisesti joka mantereella. Ja mitä kuuliaisempaa väki on näille lapin epäjeesuksille, sitä paremmin tätäkin kultturia osataan ylläpitää.
No vihdoin ymmärsin. Eli ehdolliset synnit ovat niitä joita teemme käsillä ja jaloilla, joihin pystyy itse vaikuttamaan. Ja kun näitä välttelee tulee paremmin Jumalalle kelpaavaksi.
Viimeinen lause pois,et ansaitse sillä mitään mutta jos teet ehdollista syntiä ,saatat Jumalan hengen murheelliseksi ja perkeleen iloiseksi. Valvova kristitty ei tee ehdollista syntiä
Jaahas.. taas tuli uusi termi. Valvova kristitty. Onko kristittyjäkin siis eriarvoisia?
Eri arvoisista en ole mitään sanonut.Kirjoitin että valvova kristitty ei tee ehdollista syntiä,josta löydän sen että olen usein ollut unelias enkä ole valvonut oikealla valvomapaikalla. Sinä haluat vääntää kaikki väärin päin tai et yksinkertaisesti ymmärrä.
Olen pahoillani jos tyhmät kysymykseni ovat herättäneet pielipahaa. Ehkäpä nämä asiat eivät vaan olekaan minun juttu. Vaikuttavatkin melko sekavilta. Kiitos kuitenkin teille jotka ovat vaivautuneet vastaamaan
Lisäksi vaikuttaa siltä, että täällä on enemmän vajaaälyisiä kuin Seilin saarella. Olihan tämäkin jonkinlainen ensikosketus lestadiolaisuuteen. Taitaa olla myös viimeinen.
Tahtoisin laittaa kysymyksen,että Onko tabletin katsominen Ehdollinen Synti? Siis tarkoitan katsomisella päivittäissarjoja,tai jotain muuta.! Haluaisin vastauksen tähän.!
Syntien+arvottaminen+ehdollisiin,+eli+harkiten+tehtyihin+synteihin,+ja+heikkouden+synteihin,+jossa+synti+tulee+tehdyksi+kun+salama+kirkkaalta+taivaalta,+ilman+ennakkoharkintaa,+osoittaa+ettei+määrittelijä+ymmärrä+oikein,+mikä+synti+on.+Tekopyhät+luettelevat+syntejä+eri+arvojärjestyksiin,+voidakseen+välttyä+joiltakin+teoilta+ja+anoa+anteeksi+joitakin+tekoja.+(Yleensä+anotaan+anteeksiantoa+tutuilta,+jotka+ovat+kavereita,+-+ei+niiltä,+joiden+luo+pitäisi+mennä+tunnustamaan+väärintekonsa+ja+sovittamaan+ne,+mitä+vahinkoa+on+tehnyt).
Voi voi...kuinka ihmiset saadaan tuohon pisteeseen itsensä kanssa mahtaa olla karmea elämä kun uskoo koko elämänsä ajan olevansa jotenkin paha ja huono.
En haluaisi elää päivääkään uskovaisena ja onneksi ei tarvitsekaan saa näin ehjänä elää itsensä kanssa sovussa arvostaen itseensä ja kai siitä sitten se muidenkin arvoataminen on alkanut.
No parempia aikoja toivotellen näille "syntisille ".
väärin ymmärretty ja väärin selitetty !
otan osaa.
Ehdolimen synti johtu hyväksyttä ajatuksissa jotka synnyttä teon
las tenko din ka dulla
meri komme reen
ja ranskan kieltä: ken pieree se lemu aa pi