Valmistun nyt keväällä lukiosta ja aion hakea ensi vuonna lääkikseen. Pidän kuitenkin välivuoden tässä välissä ja ajattelin opiskella töiden ohella vuoden mittaan.
Kysymykseni olisikin että muuttuuko lääkiksen pääsykoekirjat vuosittain merkittävästi vai onko kaikissa täysin sama sisältö? Jos olen oikein ymmärtänyt, niin esim. oikeustueteen kirjojen aiheet vaihtuvat vuosittain ja hakijoiden täytyy opiskella joku tietty (vuosittain vaihtuva) oikeudenala tarkemmin.
Biologia, kemia ja fysiikka eivät kuitenkaan todennäköisesti tule erityisemmin muuttumaan joten voisiko tämän vuoden lääkiksen pääsykoekirjoilla alkaa jo lukemaan ensi vuoden pääsykokeisiin?
Kysymykseni olisikin että muuttuuko lääkiksen pääsykoekirjat vuosittain merkittävästi vai onko kaikissa täysin sama sisältö? Jos olen oikein ymmärtänyt, niin esim. oikeustueteen kirjojen aiheet vaihtuvat vuosittain ja hakijoiden täytyy opiskella joku tietty (vuosittain vaihtuva) oikeudenala tarkemmin.
Biologia, kemia ja fysiikka eivät kuitenkaan todennäköisesti tule erityisemmin muuttumaan joten voisiko tämän vuoden lääkiksen pääsykoekirjoilla alkaa jo lukemaan ensi vuoden pääsykokeisiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koealueessa ei ole enään vuosittaisia muutoksia, kun vuodesta -12 alkaen siirryttiin Galenoksesta lukion oppimääriin. Suurimmat muutokset ovat koetelleet itse fyysistä koeuudistusta (mennyt monivalinta painotteisemmaksi) ja valintakriteereiden hakijakiintiöitä. Huomioi nyt kumminkin lukion OPS:n uudistus.
Hei!
Itse olen myös kiinnostunut lääketieteellisestä. Onko nyt siis niin, että tuo galenos ei enää ole käytössä vaan vain lukion oppimäärät matikasta,bilsasta,kemiasta ja fysiikasta? Luin jostain, että se on vielä lääkiksen pääsykoekirjana????
Kyllä Iso-G on kuopattu pois opiskelijavalinnasta kokonaan vuosia sitten. Lukion matematiikka ei ole osa valintakoealuetta, toisin kuin ke fy bi, mutta sen perustietämys on hyvä hallita em. aineiden laskuja ajatellen.
Okei, kiitos paljon vastauksestasi. Arvostan sitä.
Eli Galenosta ei ole missään lääketieteellisessä tiedekunnassa esim hammas jne?
Eikös se ole sinäänsä huono asia sillä Galenoksesta saa paljon enemmän tietoa, kuin vain lukion oppimäärästä? Tarkoitan, että taso oli korkeampi kirjan kanssa ja nyt taso laskee vai?Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Miten niin huono asia? Suurin osa hakijoista luki Galenoksen kovalla urakalla turhaan.
Pääsykokeen tarkoitus on kuitenkin valita tietty määrä parhaita opiskelemaan, taso on sama. Ei taso Galenoksesta mihinkään muutu. Lääkiksessä opitaan lääkäriksi.
Suomessa lääketieteellinen pääsykoe on sama kaikille ja järjestetään koko Suomen laajuisesti samaan kellonaikaan kerran vuodessa (Helsingissä, Turussa, Tampereella, Kuopiossa ja Oulussa). Koe on yhteinen niin eläin-, hammas- kuin myös yleislääketieteen linjalle pyrkiville, katsomatta tarkemmin minne näistä haet.
Vielä täydennystä koskien hakijoiden tasoa. Siis kyllä, hakijoiden keskimääräinen lähtötaso on hieman laskenut viime vuosina ja se heijastuu varsinkin kahden ensimmäisen vuoden aikana asiakokonaisuuksien hahmottamisvaikeuksiin sekä vääriin käsityksiin esim. ihmisen fysiologisten toimintojen osalta. Tuosta oli viime syksynä lääkärilehessä ihan juttukin, joka osin myös verkossa nyt selattavissa. Viime kädessä pienellä alkukankeudella ei kumminkaan ole merkitystä, sillä aika korjaa ja kaikki oppivat asiat ennemmin tai myöhemmin. Sisäänpääseminen on jo puolivoitto sinänsä! Tsemppiä hakuihin :)
Kiitos kaikille vastanneille asiallisista ja arvokkaista tiedoista!
Eikö Galenosta tarvitse lukea!? Sehän on suuri helpotus ja epäreilua sillä muut joutuivat opiskelemaan sen lukion oppimäärän lisäksi?