http://68.media.tumblr.com/524eacf8a0047e48c1474604a1b0dff8/tumblr_o6dkknVKXO1rw3dzuo1_1280.jpg
Ei suomessa näe noin kiiltävää vartta koskaan.
Ei suomessa näe noin kiiltävää vartta koskaan.
onko normaalia
ssssert
27743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Huh.Ompas upee työkalu
Voihan sen maalata vaikka siniseksi. Tuo on hyvässä rasvassa. Ympärileikkauksen tekemä väriero näkyis olevan varressa. Voi mulkkuparkaa, kun ei edes nahkaa suojana.
Arvostavtko homot nahkaa?
Jättääkö ympärileikkaus noin näkyvän jäljen? Ei kyllä ole vastaan tullut missään kuin kuvissa.
Kuvakulmalla huijataan. Perus 13cm pitkä kulli siinä.
Saattaa olla.
ihqu kulli. Panisin!
Ei tuo mielestäni ole ympärileikattu. esinahka vaan aivan taakse vedettynä.
Enpä usko.
Kyllä se noin piukalle nahka menee kun ei kyseessä lutkumuna.
Mistäs tuo leikkausarpi on tullut mielestäsi? Esinahan taaksevedostako?
http://t01.deviantart.net/PG3a1Nfy66lAzVmrQbaUlfymFv8=/300x200/filters:fixed_height(100,100):origin()/pre14/942f/th/pre/i/2010/331/5/5/circumcised_penis_w_o_frenulum_by_anatomyprojectpics-d33r6xe.jpg
Tuon näköistä jälkeä tulee ympärileikkauksesta, eli arpi näkyy selvästi. On varmaan eri tekniikoita siihenkin hommaan, mutta alkuperäisen kuvan mulkku on taatusti leikattu.
Missä leikkausarpi?
Joillekin tuo ympärileikkaus tuntuu olevan täysin käsittämätön juttu... ei ymmärrä vaikka ratakiskosta vääntäis
Linkki on yhtä pimeä kuin lähettäjänsäkin.
Kopioi koko osoite. Pitkä osoite ei tule pikalinkiksi palstan huonon tekniikan vuoksi.
Siinä kuvassa näkyy selvästi saman tyyppinen väriero. Kaikilla leikatuilla ei ole samalla tavalla leikatut kullit. Oman kullin perusteella ei kannata vetää kovin vahvoja päätelmiä.
Ympärileikkauksessa ei tule mitään näkyvää arpea. Ei mulla ole ainakaan.
Eli sinulle ei tullut? Miten se liittyy siihen, kun joihinkin kulleihin se arpi jää näkyväksi? Riippuisiko se siitä, millä kohdalla se leikkausjälki on ja miten on leikattu?
Näkeekö uimahalleissa tuollasia?
Kuvakulma tekee tepposet. Hyvin kiiltää kaverin nahaton kulli.
Se on uussuomalainen. Näkyy jo geenit.
Tuostahan on poistettu freenlumin ja kaikki pois. Ei normi ympärileikkaus ole.
Oli ympärileikattu tai ei, niin tuon kun saisi kaasuttimeensa. Vai mitä pojat?
Miten niin ei ole normaali? Tuolleen ne kuule vedetään frenulumit ja kaikki... ja Suomessahan on tyylinä vetää koko sisälehti pois, jää vaan pari milliä tuosta terskan reunasta, siinä lähtee samalla suurin osa tunnosta. Jenkkilässä jättävät sisälehteä enemmän, niin jää tuntoakin enemmän.
Nyljetty penis, vissiin muslimi tai juutalainen.
Kyllä se tiedossa joo on että te hintit tykkäätte nahkakullista. Antaahan se visuaalista mittaa ja helpompi ottaa ehkä kuivaan perseeseensä, kun sillä nahkalla saa luiskautettua munan paska-aukkoon. Toista mieltä on naiset. Siis oikeat naiset, ei homot jotka pukeutuu mekkoon.
Sinä tiedät siis, että hintit tykkäävät nahkakulleista? Oletko aina tykännyt?
Pieni kulli on pieni, oli siinä nahkaa tai onko se nahaton.
Millaista saatanan lainapeitettä sinä kuvittelet mulkkuihin menevän? Normaali mulkku on pääosin esinahallinen. Pääosin.
Ja sitten on noita leikattuja, jotka ovat terveyssyistä tai uskonnollisen hapatuksen vuoksi nyljetty. Amerikassa ennen muinoin fundikset halusivat nahat kulleista masturboinnin vaikeuttamiseksi, olen kuullut. Kai siellä taas palataan kivikauteen uuden päällikön komennossa, jonka määräykset allekirjoittaa oranssi ukko.