http://www.hs.fi/elama/art-2000005047864.html
Muistan Rosan jossain aikanaan kertoneen, että asuu Simon kämpässä ja Simo maksaa, joten eipä ihme kun nyt on "uusi maksaja".
Muistan Rosan jossain aikanaan kertoneen, että asuu Simon kämpässä ja Simo maksaa, joten eipä ihme kun nyt on "uusi maksaja".
Vastaukset 76
Vanhimmat
Eikös ne avio/avokumppanit asu tavallisesti yhdessä, oli maksaja kuka hyvänsä?
Joo ja kotona ei koskaan tehdä ruokaa, ravintolassa käydään lapsen kanssa syömässä. Nyt kuitenkin kertoi että voisi itsekkin tehdä ruokaa...tuskinpa tekee kyllä mamma ja pappa silittelee päätä ja ruokkii pikku suukin. voi elämän kevät näitä vanhoja pissiksiä.
Mitäs´ pahaa siinä on, että asuu lapsineen vanhempiensa kanssa?
Ihan normaalia se on että 34 ja 41v "lapset" asuvat vanhempiensa kanssa, etkö nyt näin perusasiaa Raili älyä???? Sen sijaan se, että esim 34v lapsi eläisi omillaan tai kävisi töissä on epänormaalia, ummarraaaa Raleee!
Hyvä kysymys! Suomessa on niin erilainen kulttuuri, pidetään luuserina jos asuu vanhempien kanssa, vaikka oikeasti asuminen usean sukupolven kesken voi olla todella hienoa. Katsoin tätä keskustelua facebookissa ja siellä ilmoitettiin että vanhemmat ovat velvollisuutensa hoitaneet eli lasten on itsenäistyttävä ja annettava vanhemmilleen rauha. Mun käy sääliksi ihmisiä joiden suhteet vanhempiin on tätä luokkaa, että lapset on vaan ollu velvollisuuksia. Itsellä hyvät suhteet vanhempiin ja voin mennä sinne koska tahansa, myös asumaan jos tarvetta tulisi.
Samma här. Lapsilla on avaimet ja voivat tulla ihan milloin tahansa lapsuuden kotiinsa kaikkine iloineen ja suruineen.
Jotkut vaan ei ymmärrä sitä, että se vanhempien ja lasten välinen rakkaus ei lopu siihen, että lapsesta tulee täysi-ikäinen. Ainakin meillä on ovet auki lapsille aina ja ihan mihin tahansa aikaan vuorokaudesta.
On eri asia käydä kylässä lapsuuden kodissa mitä asua ja loisia äidin rahoilla työttömänä kuten esim. Jasmin Mäntylä tekee. Meilläkin on avaimet lapsilla ja aina ovet auki mutta silti lapset haluaa elää itsenäistä elämää ja ainoastaa kyläillä luonamme.
Railin lapsilla avaimet kotiin, karseeta, onko ne avainlapsia? Miksi olet ne ajanut pesästä pois, miksei ne asu kotona? Hirvee äiti olet! Kyllä napanuoran nyt on kestettävä hamaan kuolemaan asti paikoillaan! Vanhemman velvollisuus! Tokihan raili asut itsekin vielä.lapsuudenkodissas? Ellet niin suhtde vanhempiin on väärä.
Siis jos mulle tulis ero niin tottakai mä muuttaisin vanhempieni luo ja he toivottaisivat minut avosylin tervetulleeksi. Olen lähes Roosan ikäinen. Ei ole kyse siitä etten itse pärjäisi taloudellisesti. Olen iloinen ja ylpeä siitä että minulla on läheiset suhteet vanheempiini ja voin luottaa heihin. On maita jossa pidetään lähes loukkauksena sitä jos lapsi ei esim opiskelujen jälkeen muuta opiskelukaupunhistaan vanhempiensa luo, jos siis palaa kotikaupuunkiinsa. Suomessa se on joku rohkeuden mittari kuinka nuorena muutetaan pois kotoa. Itse asuin lukion jälkeen vuoden vielä kotona, pidin välivuoden ja kävin töissä. Jotkut oli aivan kauhuissaan kun vielä 20 vuotiaana asuin kotona. Noh, muutin sitten kun syksyllä yliopisto alkoi. Nyt asun ulkomailla ja nautin kun saan viettää 2-3 viikkoa lomilla Suomessa vanhempieni luona.
Nää on näitä, joita ei ole lapsena pidetty edes sylissä, niin eivät voi käsittää vanhempien ja lastensa välistä yhteenkuuluvuutta.
Sinä kait elät vieläkin sympioosis äitees kanssa? Ja äitees oman äiteensä kanssa? Hienoo ku napanuorat on vieläkin tiukasti navasta napaan! Isäski varmaan kiinni omassa äiteessään ja asuu peräkammaris?
Kyl se o vaa nii jot ukko saap kaike maksaa ko mun assuu.
Mää en maksa mittää.Mää laita kaikk palkat tilile.
Ukon rahoill myö sitte eletää.Kyl se o nii jos ukko ei kaikkee maksa nii lähtee äkkiä kierrätyksee.
Peräkammarissa on kiva röhnöttää.
Usein niitä peräkammarin poikia ja tyttöjä syyllistetään vanhempiensa nurkissa elämisestä/loisimisesta. Jos oikeesti mietitään syntyjä syviä ja palataan alkujuurille, niin juurikin ne peräkammarin tytöt ja pojat ovat uskomattoman suuri apu äipälle tai iskälle heidän vanhuuden päivinään. Vanhukset ovat joskus aikanaan olleet ja taanneet lapsille heidän elinmahdollisuutensa ja kykynsä selvitä maailman melskeistä. Haukutut peräkammarin tyttäret ja pojat säästävät pitkän pennin yhteiskunnan varoja pitämällä huolta ikääntyvistä vanhemmistaan asumalla heidän kanssaan. Se on sitä rakkautta ja vuorovaikutusta sukupolvien välillä.
Kautta aikojen lapset, lasten lapset ja lasten lasten lapset ovat olleet melkoinen voimavara ikääntyneille isovanhemmille. Aikoinaan elettiin samaa huushollia savupirtissä ja pidettiin toinen toisestaan huolta. Nykyään lapset hylätään heidän saavutettua tietyn iän. Se on jotenkin sääli sekä vanhuksia, että lapsia kohtaan. Voi kuinka paljon vanhuksilla olisikaan annettavaa lapsen lapsilleen, jos se vaan heille suotaisi.
Kuuskymppiset ei ole mitään vanhuksia!
Missä tos puhuttiin kuuskymppisistä?
Rosan "v*ttu haisee hyvältä"-vanhemmat ovat kuuskymppisiä.
Asutkos raili itse ukkos kanssa omien vanhempies nurkissa vai anoppilassa? Asuukos railin kersatkin vielä niissä samoissa nurkissa? Et kai nyt oo kersojas hylänny ja ajanu maailmalle? Hyi häppee!
Ennen kuin alat selittämään niin ota pää pois perseestä ...
Tule pois sieltä savupirtistä, nyt eletään 2010-lukua.
Näin+äskettäin+tilaston+jossa+oli+esitelty+kuinka+suuri+osa+25-34+vuotiaista+asuu+vanhempien+kanssa.+Suomessa+tuo+luku+oli+4%,+keski-Euroopassa+n+10-25%,+etelässä+ja+idässä+jopa+50+.+Eli+vaikea+hyväksyä+kun+Suomessa+niin+harvinainen+ilmiö,+mutta+suomalaisten+mielestä+se+on+jotenkin+elämän+tarkoitus+päästä+mahd+nopeasti+omilleen.+
Kait perehdyit lukemaasi?
Esim. toi "etelässä ja idässä" ovat aikamiehiä, jotka roikkuvat mamman helmoissa kunnes seuraavan passaajan (vaimon) saavat.
Nämä etelän ja idän "poikalapset" eivät tee mitään kotitöitä, vaan äiti raahaa kolmikymppisen vauvansa eteen ruuat, juomat, puhtaat ja silitetyt vaatteet, jne.
Hyi helv!
Ei ne nyt kaikki mitään aikamiehiä ole, yhtä lailla esim Italiassa naiset voi asua kotona kolmekymppiseksi.
Passaamassa isäänsä kunnes siirtyy passaamaan ukkoaan.
Oli sit töissä tai nou.
Noissa maissa on suurelta osin syy yhteisasumissen se ettei asuntoja yksinkertaisesti ole saatavilla tai ovat niin kalliita ettei ole varaa. Kyse on pakosta, ei vapaasta tahdosta. Vanhemoienkin asunnot on pieniä joten erittäin ahtaasti asutaan. Mukavaa ja viihtyisää? Ei varmaan.
Etelän aikapojat asuvat äidin helmoissa ihan mukavuuden takia. Äiti on kotiorja vaikka kävisi kodin ulkopuolella töissä.
De facto.
Suomessa ei saa kaupungin tai muuta vuokra-asuntoa, kun juuri 18 täyttäneet vaativat omaa asuntoa ja yhteiskunta maksaa kaiken. '
Näin heille on opetettu pienestä pitäen. Sitten kun vahinkovauvoja alkaa tulemaan niin heille maksetaan kaikki yhteisestä pussista.
Kun vanhemmat ikääntyvät ja sairastavat niin heille hommataan tuet ja hoitopaikat yhteiskunnan puolesta.
Jälkeläisten kuuluisi hoitaa vanhempia, eikä aina yhteiskunta . Sama lasten asiassa, vanhemmat kuuluisi hoitaa heidät.
Näin se velkataakka kasvaa.
Rosalla ja Jassulla on vissi ero. Rosalla on koulutusta, oikeasti poliittista kokemusta, muuta elettyä elämää oikeastikin. Jassu on aina asunut mamman kanssa, mitä nyt käynyt pari vuotta haita odottamassa ja kokemassa avio-onnea Britanniassa. Rikun luona lokkeili myös. Vaikka Meriläisen työ on ehkä osin kotona tehtävää (bloggaaminen, lehtijutut), se on oikeaa työtä kun taas Jassun blogit on omaan napaan keksittyä jatkuvan vapaa-ajan pieni piriste, josta ei edes makseta. Rosalla myös lapsi, jonka hyvinvoinnista äiti vastaa isän kanssa. Jassulla on äiti, joka Jassun omien kirjoitusten ja kuvien luoman mielikuvan mukaan hoitaa kaikki hommat kotona ja pihalla. Jassun foodeilu on alakoululaisen tasoa ja tiskikonekin ihan outo kapistus. Ehkä Patalantiellä moista konetta ei ole?
Ja tunnustus. Kun tein pari pätkätyörupeamaa 90-luvulla kahdella eri paikkakunnalla, kävin asumassa vanhempieni luona n. s. väliajan. Työttömyyskorvauksesta maksoin vuokraa ja osallistuin taloudenpitoon omalla panoksellani, vanhemmat olivat töissä. Kun sain opiskelun päättymisen ja pätkätyön ja työttömyyden jälkeen vakipaikan kotipaikkakunnalta, muutin heti omilleni. Pätkätöistä ei puhuttu 90-luvun alun laman aikaan.
Paljosta vetoa, että Rosakin muuttaa pojan kanssa vielä omilleen? Kun taas Jassu liukuu aikanaan kapealle eläkkeelle ätinsä helemoissa edelleen.
Nyt on raili taas ihan hakoteillä! Aikoinaan siellä.savupirtissä ei asuneet vanhemmat aikuisten lapsiensa kanssa! Kyllä vaan oli pirtistä lähdettävä maailmalle, monen tytön jo 12 vuofiaana piikomaan ja poikien rengeiksi. Takasin ei ollut tulemista, monet ei vanhempiaan sen jälkeen enää nähneetkään. Ison talon lapsistaki vain yksi peri talon ja maat, muut pistettiin kuka minnekin, pojat sai opiskella, tyttöjen olimentävä naimisii n. Joku raukka sitten joskus jäi naimattomaksi naiseksi kotinurkkiin kaikkien piiaksi, ei hääppöstä. Peräkammarin pojille naurettiin ja niitä halveksittiin. Pidettiin jälkeenjääneinä ja saamattomina. Kuten nyt pidetään Jasmin Mäntylääk7n.
Jos tuntee historiaa, tietää tuonkin.
Onko tällainen tarpeellista vielä nykyaikanakin?
Kun nyt ei oo pakko lähteä piikomaan eikä kovin moni peri maatiloja niin eikö sen pitäis tuoda enemmän valinnanvapautta?
En ymmärrä mitä ihmettelyn aihetta siinä on jos kolmikymppinen asuu vanhempiensa luona. Monessa perheessä suhteet on läheiset eikä ole kyse mistään hyväksikäytöstä, ihan vaan yhdessä viihtymisestä.
Meilläki on suhteet läheiset ja viihdytään yhdessä, mut kyllä sentään on jalka oman pöydän alla. Sekä mulla että vanhemmilla. Oliskohan tollasessa yhteisasumisessa ennemminkin kyse läheisriippuvaisuudesta? Lapsen kehitys ja itsenäistymisprosessi jäänyt pahemman kerran kesken?
Ja piikomisesta ja perimisestä, tää yks raili valehteli kuinka ENNEN VANHAAN vaan asuttiin sulassa sovussa yhdessä. Ei asuttu, väärän tiedon korjaamisesta oli kyse. Huoh.
Ja muuten, asuuko sun vanhempaskin omien vanhempiensa kanssa yhdessä? Isän vai äidin vanhempien katon alla? Ja asuuko kaikki sisaruksetkin vielä siellä mummolassa lapsineen? Koska tokihan kaikilla lapsilla on yhtäläinen oikeus ja valinnan vapaus jäädä lapsuudenkotiinsa asumaan, vai mitä?
Tuokin pelleakka on ova keetoilemaan elämäntotuuksia ja muuta moskaa, mutta samaan aikaan ei osaa elää omaa elämääsnsä. Tyypillinen vihervasuri. Avuton surkimus. ja mitä pahaa on asua vanhempien luona..DDDDD Vanhempien pitäisi alkaa asumaan tuossa iässä lapsien luona....vitrun suoliidiootti
Rosalla on niitä mielenterveysongelmia niin ettei pärjäis lapsen kanssa kahden ja Simohan ei sitä kakaraa riesoikseen ota. Lisäksi Rosa on työtön eikä yhden kauden kansanedustajan eläke taida riittää asunnon vuokraan, ruokaan ja muihin laskuihin. Ilmeisesti Simokaan ei maksa tarpeeksi joten siinä sitten äippä ja iskä hoitaa sekä elätfää työtöntä pikku Rosaansa että pikku Rosan äpärää.
Eipä tässä sen kummemmasta asiasta ole kysymys kuin että Rosa ei ole kasvanut ja kehittynyt aikuiseksi, on jäänyt, julkisen käytöksensäkin perusteella, murrosikäisen teinin asteelle. Jep, ja tollasii meillä sitten on kansanedustajinakin!
Tsemppiä nyt vaan Rosan vanhemmille, olisivat varmaan eläkeläispäivänsä halunneet elää rauhassa, ilman murrosikäisiä kakaroita nurkissaan.
Todennäköisin syy just noi mielenterveysongelmat, ei pärjää yksin eikä ainakaan lapsen kanssa. Kun vanhemmista aika jättää niin kersa pitää huolen murkun asteelle jääneestä äidistään? Rosa ei ainakaan pysty oleen kersalle tukena ikinä.
Sama tilanne siis kuin Mäntylöillä.......
Aika hurjaa tulla tänne väittämään et Rosalla on mielenterveysongelmia. Työtönhän se ei oo, vaan tekee hommia esim hesarille. Eli tuskin on vanhempiensa elättinä.
En ymmärrä miten täällä kirjoittajat voi tietää miten rasittavaa Rosan vanhemmilla on. Kävikö mielessä et saattavat olla onnensa kukkuloilla kun tytär ja lapsenlapsi ovat lähellä. Kirjoituksesi perusteella ymmärränkin kyllä ettei sun vanhemmat ikinä haluaisi sua nurkkiinsa, mutta joillakin nyt vaan on hyvät suhteet vanhempiinsa.
Ja muuten, Rosan pojalla on isä, eli aika karua heitellä näitä menneen ajan äpärä-termejä täällä.
Rosa on itse kertonut julkisesti mielenterveysongelmistaan. Useampaan otteeseen, useassakin mediassa, useamman vuoden aikana. Tynnyrissäkö elät?
Äpärä on avioton lapsi, avioliiton ulkopuolella syntynyt kersa. Jokaisella lapsella on isä, myös äpärillä. Niin karua tää elämä vaan on.
Tuskin Rosan vanhemmat nyt ovat onnensa kukkuloilla kun kaksi teiniä muuttaa nurkkiin. Jatkuvastihan Rosa ramppas vanhuksien jääkaapilla muutenkin mut saivat enimmän osan ajasta kuitenkin olla rauhassa.
Sääliksi käy nuo vanhusparat.
Kuunnella keski-ikäisen lapsensa älytöntä hölpötystä ja hohotusta aamusta iltaan.
Eivät varmaan kuvitelleet, että heidän eläkepäivänsä menevät tuommoiseksi.
Syötiin ravintoloissa ja tyhjennettiin vanhusten jääkaapia vuosikausia, muut maksoi Rosan ruuat. Ihme tyyppi.
Huh huh, sun täytyy olla tosi vanha kun kehtaat käyttää äpärä-sanaa vuonna 2017.
Millä perustteella arvelet että Rosan vanhemmat ei tykkää asua saman katon alla tyttärensä kanssa?
Jos ei tästä ole faktatietoja niin toi on pelkkä arvaus.
Äpärä kuuluu edelleenkin suomen kielen sanastoon ja tarkoittaa edelleenkin avioliiton ulkopuolella syntynyttä kersaa, ett huh huh vaan! Ei siinä sen kummempaa kehtaamista tarvita. Hyvä, kattava sana. Pissikset ei vaan tajuu et sanoilla on omat merkityksensä. Tyhmiä kun ovat.
- millä perusteella arvelet ettei rosan vanhsmmat ei tykkää asua saman katon alla. Jos ei ole faktatietoja niin se on pelkkä arvaus.
Joopa joo. Onhan se arvelukin pelkkä arvaus...
Mitä hiton väliä sillä on onko lapsi syntynyt avioliitossa vaiko ei?????
Ei se vaikuta millään tavalla lapseen!
Läheskään kaikki parit ei halua naimisiin, ne rinkulat ei muuta yhtään mitään ja se on totisinta totta.
Olet joko vanhanaikainen tiukkapipo tai uskis.
Kyllä ne rinkulat vaan merkkaa aika paljon. Henkisesti ja varsinkin laillisesti. Mitä välii sillä on mikä oon, ei se muuta sitä asiaa et Rosan ja Simon kersa on ja pysyy ikuisesti äpäränä. Tosiasiat on tosiasioita vaikka kuinka yrittäisit niitä kieltää ja repisit pelihoususkin het aamusta.
Miten se muuttaa lapsen etuuksia lain edessä, jos vanhemmat ovat käyneet julkisessa valehtelutilaisuudessa tai sitten eivät ole käyneet. Selitäpä tuo ero (naimisissa lapsen syntyessä tai avoliitossa lapsen syntyessä tai vaikka muuten vaan vaikka yhden yön tuttavauuden jälkeen lapsi saanut alkunsa) lapsen kannalta mulle.
En jaksa sulle kaivaa laillisia eroavaisuuksia avioliitto kontra avoliitto, ota itse selvää. Tai kysy lakimieheltä tai lastensuojelusta. Kyllä ne selittää sulle ne asiat ihan henk.koht.
Jos nyt kuitenkin edes yrittäisit.
No, kuule, en. En sitte millään. Osaat ihan ittekin kaivaa tiedot ja ellet ymmärrä lukemaas niin ota ihmeessä yhteyttä lakimieheen tai lastensuojeluviranomaisiin. Mikäli oon oikeen ymmärtänyt nii raili on itse tiukasti naimisissa. Miksi ihmeessä? Rinkuloitten takii?
Ai sä luulet että sun kakaras on henkisesti vakaampia kun ovat syntyneet avioliitossa hahhah Taidat olla melko epävarma itsestäs ku pitää olla sidottuna kumppaniin sormuksilla, niin ku ne sormukset olis jotain aladdinin taikakaluja, voi tsiisus......
Lapsen etuuksista on kysymys, ei avio/avoliiton. Huomasit puhuneesi "läpiä päähäsi", niin onkin parempi, ettet jatka turhasta kinaamista.
Komppaan sua kybällä. Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jokin kirkollinen toimitus tekisi vanhemmista jotenkin parempia huolehtimaan jälkikasvustaan.
Noi on sun luuloja. En ole naimisissa. Silloin olin, kun lapset syntyivät. Erottiin, kuten monet muutkin silloin aikoinaan. Lähdettiin molemmat omille teille. Lapsia ei siitä huolimati unohdettu ja lapset olivat ja edelleenkin ovat kaikkein tärkeintä elämässä. Koko eroprosessi käytiin nätisti ja lasten etu oli kaikkein tärkein. Vaikka meille oli avioero jo myönnetty niin asuttiin siitä huolimati "avoliitossa" vielä pitkään.
Me oltiin ex-mieheni kanssa hyviä kavereita ja ystäviä, vaikkei enää oltukaan naimisissa. Lasten kaikki juhlat ja mitä nyt juttuja olikin oltiin aina molemmat paikalla. Soiteltiin, nähtiin ja sovittiin lasten jutuista yhdessä. Koskaan ei väheksytty toisen mielipiteitä tai päätöksiä.
Teki muuten perkeleen pahaa, kun istuin puolitoista vuotta sitten ex-mieheni maatessa heikkona palliatiivsellä osastolla päivää ennen hänen kuolemaansa. Jäähyväisten jättäminen oli elämäni vaikein asia. Meillä oli ja on edelleenkin valtavan vahva side hyvissä muistoissa ja sitä lujittavat lapset. Meillä osataan sanoa, että rakastaa ja rakastin. Lasten isän kuolemassa me menetettiin jotain niin arvokasta, että sitä ei "köyhä kansa" usko.
Me oltais rakastettu lapsiamme vaikka meitä ei olisi koskaan vihittykään. Ei ne rinkulat sitä rakastamista ja huolenpitoa jälkikasvusta takaa.
Ei rinkulat vaan ...
http://www.iltalehti.fi/viihde/201701192200056074_vi.shtml
Kannattaa Railin ja "köyhän kansan" ottaa oppia niiltä jotka homman osaa.
Ekaa kertaa ikinä tykkäsin Railin kirjoituksesta! Kiva kuulla että välit ex-mieheen säilyi noin lämpimänä ja jätti vielä hyvät muistot jotka kannattelee. Yleensä parit tuppaa riiteleen eron jälkeen joten siksikin positiivista että teillä säilyi suhde hyvänä :)
Noista syvällisistä kokemuksista kumpuaa Railin mahtava myötäelämisen taito :-)
ihan ensin takerrun tuohon julkiseen valehtelutilaisuuteen, ehkä se Suomisilla näin olikin, ei kuitenkaan kaikilla. Avioliittoon syntyvä lapsi on automaattisesti aviomiehen nimissä, vrt. äitihän aina tiedetään....avoliitossa syntyvä lapsi täytyy isän tunnustaa. Kaikki ei sitä syystä tai toisesta tee, voi olla myös ettei äiti ilmoita isäkanditaattia. Ps. kyllä tuo äpärä-sana on käytössä edelleen, niin ruma, kuin onkin, samoin kun huo,,.,Niitä on tietyn tyylin tallaajien hyvä heitellä.
Siis täh? Voihan se avioliitossa syntyneen lapsen isä olla ihan kuka tahansa. Ei se papin aamen takaa sitä, että lapsen isä on se kirkonkirjoissa mainittu aviopuoliso.
näin se vaan on, ellei laki ole muuttunut.
Raili asuu köyhän kansan kanssa savupirtissä vanhempien luona.
Kiitos Raili :), olemme asiasta samaa mieltä.
Mut miten käy Rosan kun vanhemmista aika jättää? Kuka pitää sitten huolta?
Rosasta ei ole itsenäiseen elämään eikä huolehtiin lapsestakaan, joutuuko poika huostaanotetuksi vai ottaisko Simon vanhemmat huolehtiakseen rosasta?
Näin noi kerran junassa ja meno oli kuin pahimmassa tarkkisluokassa, paikallaan ei pysynyt rosa eikä pentu, ajattelin jo silloi ettei meriläinen käy ihan täysillä, tuskin on koskaan käynytkään. Onko sillä ADHD? Hirveen levoton ja kova ääninen eukko.
Asuukos Rosan sisaruksetkin lapsineen lapsuudenkodissaan? Koska onhan heilläkin oikeus jäädä vanhempiensa luokse loisimaan ja vanhemmilla velvollisuus ottaa kaikki lapsensa takaisin kotiin. Mahtaa olla tunkua, toivottavasti Rosan vanhemmilla on iso asunto, mieluummin useamman sadan neliön kartano, hahah!
No, ainahan on ollut noita reppanoita jotka ei maailmalla pärjää, vaan ovat jääneet peräkammariin ja pankolle makoileen. Ja aina niille on naurettu. Myös ennen vanhaan.
Onhan moni kehitysvammainenkin kotona ja kaikki ei mene miten sää ne haluaisit menevän. Menikö hermot, menikö??
Onneksi Rosa ei ole kovin sairas. Ehkä vaan jonkinlainen ADHD.
Menikö hermot iteltäs, menikö! Onko Rosa sun mielestä siis kehitysvammainen? No, saattaa hyvinkin olla, aika oudon näköinen ainkin on eikä puheet ja teotkaan ihan täysjärkisen käytöstä ole.
Rosa on sanonut, että vttu haisee hyvälle. Vieläköhän se taipuu haistelemaan sitä.
Vai tarvitseeko taipua, haju tulee muutenkin.
Etteköhän te jää pikku hiljaa kiinni näistä...
Kätevää asua vanhempiensa luona niin on aina lapsenpiiat saatavilla ja voi rauhassa riiustella uuden rakkaan kanssa, istuskella kahviloissa ja viettää lapsenhoidosta vapaata elämää. Poika kun tulee koulusta kotiin, niin isovanhemmat on paikalla ja Rosa voi riekkua ihan missä itse haluaa, kansanedustajan eläke ropsahtaa tilille niin ei tartte töissäkään käydä. Mitähän Rosan sisarukset tykkää tästä järjestelystä et Rosa kuppaa vanhempiaan?
Mitäs ihmeen tykättävää sisaruksilla muka on? Vanhemmat tekevät itse omat valintansa. Siihen ei ole penskoilla mitään sanomista.
Kyllä vaan on. Itse laittasin vastaan jos joku mun sisaruksista alkais tolleen kuppaan. Vanhempien pitää olla oikeudenmukaisia lapsiaan kohtaan.
Ja miten sä luulisit estäväsi sisaruksesi asumisen vanhempien luona, kun ovat itse siihen suostuneet?
Kätevää asua vanhempiensa luona, on aina lapsenpiiat saatavilla ja Rosa itse voi riekkua missä haluaa täysin ilman lapsenhoitopulmia, riiustella uuden rakkaan kanssa ja istuskella kahviloissa! Poika kun tulee koulusta niin isovanhemmat on paikalla ka huolehtii et poika saa muutakin ruokaa kuin ravintolapöoeröitä. Mitähän Rosan sisarukset tykkää tästä asetelmasta et Rosa kuppaa vanhempia ja luistaa itse vanhemmuudestaan?
Eikö "Eisunsukus" vastaus miellyttänyt, kun laitoit saman viestin uudelleen?
Ei se oo sama, ääliö.
Sama on sisältö.
Gigihgvhihvjhvjhvjhvjhvjh
Yhteiskunta tienaa kun aikuiset lapset vanhemmistaan huolehtivat. Tietenkään kaikki vanhukset ei myönnä että jopa haluavat Suomessa pitää jälkikasvuaan samassa taloudessa kun niin on turvallisempi ja mukavampi olo.Ensi kerran kun jonkun vanhempansa luona asuvan aikuisen tapaat niin muista että ei luuseri etkä voi tietää mitä asioita oikeesti on siinä takana.Tiedän tapauksenkin jossa äiti kovaan ääneen pitää meteliä että ei tykkää kun tyttärensä asuu kotona mutta sitten kuitenkin selän takana mustamaalaamalla pitää huolen siitä että tytär ei saa kämppää.Parisuhdettakaan ei saisi olla vaan vain sisäkkönä olla.Niin että ei pidä tuomita niitä peräkammarin tyttöjä ja poikia.