http://yle.fi/uutiset/3-9407941
Ihan tavallisena kansalaisena en ymmärrä tämän hovioikeuden päätöksiä kautta linjan.
Nyt" oikeustieteen" laborantti, teroita kyntesi ja tutkikaa tämä hovioikeuden osasto, pitäiskö laittaa vaihtoon ?
Ihan tavallisena kansalaisena en ymmärrä tämän hovioikeuden päätöksiä kautta linjan.
Nyt" oikeustieteen" laborantti, teroita kyntesi ja tutkikaa tämä hovioikeuden osasto, pitäiskö laittaa vaihtoon ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos olisi Jesse Tornianen jota pidettiin kuukausi tutkintavankeudessa ja sen jälkeen panta nilkkaan ei varmasti olisi päässyt vapaalta vastamaan . Mutta kohta meillä alkaa olla viha puhe surempi rikos näin se menee suvakkisuomessa.
Millaisen rangaistuksen onkaan saanut vihapuheesta?
Tämä jeppe sai 14.5 vuotta.
Te rajakit olette todella säälittäviä.
torniaiselle pitää saada pytty ja kaikille muillekin uus natseille
Oikeus katsoi, että näyttö Seppäsen syyllisyydestä ei ollut riittävä.
Kuolemantapauksia oli tutkittu aiemmin yksittäisinä tapauksina.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen selventää, miksi tuomittu on ollut vapaalla jalalla.
– Laki lähtee siitä, että henkilön vapautuksen jälkeen pitää olla uusi peruste uudelle vangitsemiselle. Ilmeisesti sitä perustetta ei ole ollut, Tolvanen sanoo.
Ihmisiä vain kuoli jatkuvalla syötöllä ja "Näyttö ei ole riittävä" tällä perusteella Nurnbergissä ei olisi tuomittu ketään massamurhista
Kun nyt kuitenkaan siinä vaiheessa ei ollut näyttöä. Oikeus vaatii näyttöä, näin se vaan menee. Muu on mielivaltaa.
MInä luulen, että Itä-Suomen hovioikeuden mukaaan ei ole rikollisia, vaan on väärinymmärrettyjä ihmisiä.
Suomeen pitää saada kuolemantuomio ja väkivalta rikoksista elinkautinen on päivästä päivään, kunnes hokkarit oikenee.
Samoin raiskaukset ja viahrikokset pitää saattaa tasolle, että tuomiosta on hyötyä.
'Ja vankilat on muutettava tuottaviksi työvankiloiksi ja jos jätkälle / akalle ei työ maita, niin neuvotellaan Putinin kanssa pieni palsta Siperiasta ja laitetaan ukot sinne.
Suomessa pitää lopettaa lässytys ja saattaa laki ja järjestys kunniaan.
No tosin persuissakin on sen verran rikollisia, jopa kansanedustajana, että tuomioiden suuruus on häm'ärtynyt ja kannattajissahan on ammattirikollisia .
"Ainakin kuusi oikeudessa esiintynyttä asianomistajaa ja todistajaa halusi tulla kuulluksi sermin takaa, piilossa tuomitun katseilta.
Jopa yksi todistajana ollut poliisi halusi pysyä sermin takana."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005048422.html
"Itä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario Kimmo Wetterstrand kertoo, että poliisilla ei ole nyt meneillään erityistä etsintäoperaatiota Seppäsen kiinni saamiseksi.
Poliisi harkitsee tuomitun tuntomerkkien julkaisemista, jos Seppästä ei muutoin pikapuolin tavoiteta. Poliisi on etsintäkuuluttanut Seppäsen.
Useat todistajat kertoivat käräjäoikeudessa pelkäävänsä Seppästä. Monet halusivat todistaa sermin takana, jotta tuomittu ei näkisi heitä.
Todistajat kertoivat käräjillä, että Seppänen olisi uhkaillut todistajia ja heidän läheisiään.
Poliisi ei suojele sarjahukuttajan oikeudenkäynnissä todistajina olleita.."
http://yle.fi/uutiset/3-9408284?origin=rss
.
Vihapuheista pitää saada kova rangaistus koska mamutuspuolue käyttää niitä vaalikampanjointiin. Ne lähes ilmaista mainosta joilla kalastellaan pölvästien ääniä.
Tavallisesta vihapuheesta, jossa ei ole poliittista kusetusta, pitäisi antaa isänmaallisuus mitali.
tarkoitatko tavallisella vihapuhella sitä, että semmosen levittäjä laitettaan narruun palleista Kolille ja syötettää susiloille ?
Persuja kiinnostaa leipävarkaat ja lievät ylinopeudet. Niistä saa helposti rahaa. Murhamiehet käyvät ahonlaitaa rallatellen. Se ei tunnu persuja haittaavan, eivät ainakaan ole laittaneet tikkua ristiin asiantilan korjaamiseksi?!
Oikeuslaitos kuvastaa Wanhaa RuotsinWALTAA joka avoimesti halveksii suomalaisia 10-0
.
Tyypillistä vihapuhetta Persuja kohtaan jos tämä saa jatkua niin kannatantan vihapuheit ja rasismia tämän jälkeen .
En tiedä onko se vhapuhetta, mutta perussuomalaisten kansanedustajissa ja puolueen toimjoissa on paljon tuomittuja rikollisia ja vaikka olisivat tehneet ns. parannuksen, en voi luottaa näihin miehiin.
Se vain se rikollinen ajatusmaailma, saa aikaan suhtaumisessa lievennyksiä.
Tällä viikolla ihmetystä on herättänyt, miksi ja miten useasta taposta ja tapon yrityksestä tuomittu pohjoiskarjalaismies, niin kutsuttu sarjahukuttaja, on päässyt pakomatkalle. Kontiolahtelainen Pekka Seppänen tuomittiin tiistaina Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa yli 14 vuoden vankeuteen, mutta hän pakoilee yhä poliisia.
Seppänen oli oikeudenkäynnin aikana vapaalla jalalla Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisun perusteella. Tutkintavankeudesta hänet vapautti noin vuosi sitten yksimielisellä päätöksellä kolme hovioikeudenneuvosta. Yksi heistä oli Juha Halijoki.
– Ratkaisu perustui näyttöön, jota poliisi vangitsemisvaatimuksen tueksi esitti, Halijoki kertoi Ylen aamu-tv:n haastattelussa perjantaina.
Hänen mukaansa ainoa näyttö, jota poliisi silloin esitti, oli vangitsemisvaatimuksessa ilmoitetut seikat siitä, että poliisilla on tietyt esitutkintakertomukset ja paikkatutkimus, jotka tukevat syytettä.
– Ongelma oli, että esitutkintakertomusta ja paikkatutkimusta ei koskaan esitetty käräjäoikeudelle eikä hovioikeudelle, Halijoki sanoo.
Hän ei kommentoi sitä, tekikö poliisi mahdollisesti virheen:
– Poliisilla on omat näkemyksensä siitä, mitä he voivat esittää missäkin tutkinnan vaiheessa, Halijoki perustelee.
Jos tällainen selvitys olisi esitetty tuomioistuimelle vangitsemisvaatimuksen yhteydessä, se olisi mennyt myös vastapuolen tietoon.
– Poliisilla saattaa olla tutkinnallisia syitä salata tutkinnan tietyssä vaiheessa tietty näyttö, he haluavat esimerkiksi suojella kertomuksen antajia, ettei heitä uhkailla, Halijoki kuvailee.
Hän luonnehtii, ettei päätöksen tekeminen aiheuttanut ongelmia:
– Emme voineet tehdä objektiivista arviointia siitä, oliko perusteita vangitsemiselle, hän perustelee.
Hänen mukaansa on melko yleistä, ettei poliisi anna kaikkea näyttöä vangitsemisvaatimuksessa.
http://yle.fi/uutiset/3-9413714
"Seppäsellä on aina ollut koiria, ja yleensä naapurusto ja tontille tulijat ovat niitä aina pelänneet. Nyt kun Seppänen on kateissa, myöskään koirista ei ole tietoa.
-Koirat olivat pihassa aina irti. Poliisitkaan eivät aina uskaltaneet mennä paikalle, tietää tohmajärveläismies. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017012022828874_uu.shtml
.
Itä-Suomen hovioikeus on vitsi. Toimarit ja päättäjät on tiedossa nimineen ja pärstöineen. Mahtaa olla orpo olo yleisellä paikalla liikkuessa kun ei tiedä koska tulee turpaan, sillä ennemmin tai myöhemmin tulee.
Kaltaisesi tyhmät junttipersut ovat vitsi joka ei naurata.