Uniroyal Ms plus soft vai joku muu?

Eli kitkarenkaita ostamassa...

Uniroyalin rengas olisi aika edullinen, tm:n testissä 7.1 pistettä. Onko kokemusta kannattaako?

Toinen sitten ois kalliimpi Continentalin kumi, se sai 7.7 eli 0.6 "vaan" eroa.

Nastoja turha ehdottaa, pärjään kitkoilla aivan hyvin.
6447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

osta ne nokialaiset... noi testit on aika paljon puppua.. ne testataan jääradalla ja suomessa tarvii olla sellanen rengas joka pärjää myös sohjossa ja varsinkin suolatussa sellaisessa...

Nokian rengas mikä nyt on se.. on ainoa joka putsaa renkaan siitä sohjosta kunnolla...

Äänestä
  • Eli ei ole kokemusta näköjään.
    Nokialaiset ovat reilusti kalleimmat... Ja nykyset michelin maxi-ice:tkin menevät jotenkuten sohjossa vaikka pintaakaan ei oo paljoo.

    Äänestä

  • tazka78 kirjoitti:

    Eli ei ole kokemusta näköjään.
    Nokialaiset ovat reilusti kalleimmat... Ja nykyset michelin maxi-ice:tkin menevät jotenkuten sohjossa vaikka pintaakaan ei oo paljoo.

    kun kerkesit just samaan aikaan kirjottamaan! Taisin aika turhaan luennoida sulle maxeista:)

    Ootko paassy kokeilemaan X-iceja? Multa toi kokemus viela puuttuu.

    Äänestä

ei kannata tuijottaa liikaa noihin testien loppuarvosteluihin, nehan on yleensa ihan erilaisia eri testaajilla, riippuen lahinna painotuksista. Mieti mita ominaisuuksia arvostat renkaassa ja tutki testeista mika renkas parjaa parhaiten niilla osa-alueilla. Parasta renkasta ei ole koska se on aina kompromissi.

Sillakin uhalla etta kohta joku taas selittaa etta michelin ei osaa tehda renkaita ja joudun jalleen vaittelemaan itsestaanselvyyksista, otan esiin renkaan kulumisen ja sen vaikutuksen ominaisuuksiin:

Jos ajat vahankaan enemman niin uskoisin sinun arvostavan sita etta renkas kestaa ja sailyttaa ominaisuutensa tyydyttavasti myös sen kymmenien tuhansien suoritteen loppupuolella. Tassa Misukka on aina ollut omassa sarjassaan joskaan tata ei ole pahemmin testattu kuin viime vuosina. Esim. tuossa maxi-icessa on uutena vain 8 mm pintaa mutta pinta on kauttaaltaan loppuun asti lamelloitu toisin kuin useimmisa kilpailijoissa.

Esim. nokian Q on uutena parempi jaapidossa kun maxi-ice, mutta jo 4mm kuluneena tilanne muuttuu.
Omat maxit on ajettu 10 tkm, kerran vaihdettu edesta taakse ja kulumaa alle 0,5mm kaikissa. Siina on renkas mun makuun, silti en sitakaan ihan varauksetta suosittele kaikille koska se vaatii aika paljon tarkkuutta silealla jaalla. (no mikapa kitka ei mutta tama ehka muita enemman)

Itse en ole Uniroyalin kitkoilla ajanut mutta uskoisin etta siina on hyva hinta-laatusuhde, on se kuitenkin Contin, euroopan suurimman talvirenkastoimittajan valmistama. Nastana olen ajanut ja kumihan oli ihan sama kun Kislavedin nordfrost 2, eri teksteilla vaan.

Nokiassa toi hinta-laatu suhde ei ole kummoinen, ei silla etta laadussa olisi vikaa, painvastoin, hinta vaan on tahtitieteellinen. Mikas siina jos pikkurahasta ei ole pulaa niin osta vaikka ne.

Vikinkcontact3 menee varmaan jonnekin noiden valimaastoon hinnassa. Ominaisuuksia on hehkutettu jo tarpeeksi esim. TM:ssa, joten ei niista enempaa.

Mainituista merkeista et varmaan huonoa renkasta löyda etta nuku yösi rauhassa.

Äänestä
  • En ole X-ICE:a ajanut, mutta noi maxi-icet on tosissaan alla.

    Alkaa ne vähän liukkaat oleen (tosin kitkoista ei tätä ennen ole ollut kokemusta) ja liukkaammat kuin edellisenä vuonna. Oli autossa kun sen ostin, eli en tiedä kuinka paljon niillä on ajettu. Nyt eturenkaissa varmaan 4 mm pintaa eli vaihtoon pitäis laittaa.

    Osais vaan päättää että uniroyal vai continental... Nokialainen on tosissaan kallis.

    Äänestä

  • tazka78 kirjoitti:

    En ole X-ICE:a ajanut, mutta noi maxi-icet on tosissaan alla.

    Alkaa ne vähän liukkaat oleen (tosin kitkoista ei tätä ennen ole ollut kokemusta) ja liukkaammat kuin edellisenä vuonna. Oli autossa kun sen ostin, eli en tiedä kuinka paljon niillä on ajettu. Nyt eturenkaissa varmaan 4 mm pintaa eli vaihtoon pitäis laittaa.

    Osais vaan päättää että uniroyal vai continental... Nokialainen on tosissaan kallis.

    sulla ne ekan sukupolven (3 yhtenäistä lamelliriviä) vai tokan (2 yhtenäistä) maxit? Toi uniroyal muistuttaa kovasti sita ekaa maxia pinnaltaan, siita malli on varmaan haettu mutta en tieda onko ominaisuudet sitten muuten samankaltaiset?

    Kylla se 4mm alkaa olla misukallekin minimi, ainakin sateella ja sohjossa. Pimeällä sateellakin tulee joskus niin yllättäen lätäkkö vastaan että reilusta pinnasta on todella hyötyä.

    Tohon valintaan en oikein osaa ottaa kantaa kun on vieras rengas tuo uniroyalin kitka. Sen sijaan tämä uusi näppis kohentaa huomattavasti kirjoitukseni tasoa, onpahan edes ulkoasu kunnossa:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tazka78 kirjoitti:

Eli kitkarenkaita ostamassa...

Uniroyalin rengas olisi aika edullinen, tm:n testissä 7.1 pistettä. Onko kokemusta kannattaako?

Toinen sitten ois kalliimpi Continentalin kumi, se sai 7.7 eli 0.6 "vaan" eroa.

Nastoja turha ehdottaa, pärjään kitkoilla aivan hyvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu