Kirjoitan Aapeli Saarisalon kirjoituksia kirjasta Sydämeni asioita:
"Jos me uskomme, että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen ja jotakin erityistä tarkoitusta varten, silloin voimme myös ajatella, että Hän haluaa jatkuvasti hoitaa luomaansa ihmistä.
¨¨
Kansainväliset kehitysteoriaa käsittelevät oppikirjat lähtevät liikkeelle siitä ajatuksesta, että vaikka ei voidakaan todistaa ihmisen kehittyneen apinasta tai sen kantamuodosta, ei myöskään voida hyväksyä luomisteoriaa siksi, että se ei tarjoa mitään konkreettista jolla tiede voisi operoida. Sen tähden on päätetty pitää kiinni olettamuksesta, että ihminen on kehittynyt nykyiseen muotoonsa eläinkunnasta.
¨¨
Meillä on kaksi vaihtoehtoa: joko uskomme, että ihminen on kehittynyt apinasta tai uskomme, että Jumala on hänet luonut omaksi kuvakseen. Joko uskomme olevamme täällä vailla mitään tarkoitusta tai Jumalan meille varaamaa erityistehtävää varten.
Kehittymisen oppiteoria on ihmisluonnolle hyvin mieluinen. Siihen liittyy olennaisesti ajatus ihmisen jalostamisesta ajan kuluessa kohti täydellisyyttä. Erilaisten kokemusten, kuten esim. sairauden, tai jälleensyntymisen kautta ihminen kehittyisi vähitellen alemmilta kehitystasoilta ylemmille. Suunta olisi siis alhaalta ylöspäin, ihmisen oman ponnistelun tuloksena.
Raamattu kuitenkin ilmoittaa, että suunta on aina ylhäältä alaspäin. Jumala on luomisessa antanut elämän maapallolle, se on siis tullut ylhäältä alaspäin. Ihminen saa uskoon tullessaan taivaallisen voiman uskoa, sekin tulee ylhäältä. Ja viimein Jumalan valtakunta annetaan meille ylhäältä käsin, me emme voi sitä itse tehdä.
¨¨
Raamatun ensimmäisessä jakeessa sanotaan, että alussa Jumala loi taivaan ja maan. Toinen jae jatkaa: "...maa oli autio ja tyhjä. "tässä on käännösvirhe. Siinä pitäisi olla: "...maa tuli autioksi ja tyhjäksi." Sanoohan Jesaja 45:18: "...ei hän sitä autioksi luonut."
1. Moos. 1. ja 2. luku kertovat siis siitä kun Jumala valmisti maan ihmiselle sopivaksi ja viimein ihmisen sitä asuttamaan. Ennen ihmisen luomista maassa oli toisenlaista elämää. Maa tarjosi suotuisat olosuhteet hirmuliskoille, dinosaurukselle ja muille jo sukupuuttoon kuolleille eläin- ja kasvilajikkeille.
Luomisesta / kehittymisestä
30
308
Vastaukset
- Peter__T
Ystävällisesti totean, että evoluutioteoria ei väitä ihmisen kehittyneen apinasta. Sen sijaan ihmisellä ja apinalla katsotaan edustavan yhteinen kantamuoto, josta kehitys on sittemmin haarautunut eri suuntiin.
DNA-tutkimus on vastikään osoittanut että Homo Sapiens kantaa perimässään osaa Homo Neandertalis:in perimästä.
DNA-tutkimus on myöskin havainnut lukuisia endoheenisiä retroviruksia jotka esiintyvät tarkalleen samassa kohdassa apinoiden ja Homo Sapiens:in ns. tilke-DNA:ta. Tämä osoittaa sen että kyseiset virukset ovat erittäin kauan sitten tarttuneet ihmisen ja apinan (sekä useiden muiden nisäkkäiden) varhaisen kantamuodon sukusoluun, josta ko. virus on kopioitunut ajan kuluessa 1:1 eteenpäin. Tämä on yksi erittäin vahva todiste evoluution puolesta.
Kaikki kunnia Aapeli Saarisalolle ja hänen työlleen teologina. On kuitenkin jotensakin karmaisevaa jos biologit luuevat olevansa teologeja. Vielä karmaisevampaa on jos teologit tai kasvatustieteilijät ....- Yksi-usko
Täytyy laittaa tähän väliin kommentti: Raamatun luomiskertomus ja Darwinin kehitysoppi ovat yhteensovittamattomia. Sellainen väheksyy Jeesusta Luojana ja on ristiriidassa koko pelastuksen kanssa.
- hömppää_mikä_hömppää
DNA-kartoituksen myötä siallakin on enemmän tekemistä ihmisen perimän kanssa kuin apinoilla. Nuo evoluutiohömpän kannattajat eivät,ota lainkaan huomioon geenien päällekytkeytymisen/pois päältäkytkeytymisen aikaansaamia muutoksia eläimissä. Monia rotuja on väitetty omiksi lajeikseen evoluutiotutkijoiden toimesta.
- VääriäVäitteitä
hömppää_mikä_hömppää kirjoitti:
DNA-kartoituksen myötä siallakin on enemmän tekemistä ihmisen perimän kanssa kuin apinoilla. Nuo evoluutiohömpän kannattajat eivät,ota lainkaan huomioon geenien päällekytkeytymisen/pois päältäkytkeytymisen aikaansaamia muutoksia eläimissä. Monia rotuja on väitetty omiksi lajeikseen evoluutiotutkijoiden toimesta.
Älä viitsi valehdella. Sika on geneettisesti lähellä ihmistä, mutta ei läheskään niin lähellä kuin muut Hominidae heimon apinat. Lähimpänä niistä simnassit ja bonobot.
Juuri "evoluutiohömpän kannattajat" ovat niitä, jotka ovat löytäneet jo aikaisemmin geenien säätelymekanismit, sekä nyt melko uutena epigenetiikan. Hekö eivät ottaisi niitä huomioon? Väitteesi on vähintään lapsellinen.
Kerrohan rotu, jota evoluutiotutkijat ovat väittäneet omaksi lajikseen. Esimerkiksi Homo neanderdalis tai H. heidelbergensis ovat aivan kiistatta omia lajejaan.
Uskovaisilla on juurikin tasan kaksi vaihtoehtoa.
He uskovat satujansa ja hylkäävät todellisuuden.
Tai luottavat todellisuuteen ja hylkäävät taikauskoiset satunsa.- Yksi-usko
Aapeli Saarisalo kirjoittaa:
"Moni sivistynyt ihminen ei halua löytää totuutta, koska se velvoittaisi hänet kuuliaisuuteen totuudelle. Hän pitää mieluummin oman vapautensa ja sanoo olevansa totuuden etsijä. Raamattuun nykyajan ihminen muka ei voi uskoa.
Nämä kysymykset olivat jo ajanlaskumme alussa sivistyneitten silmätikkuna. Niiden esille ottamiseen ei suinkaan ole tarvittu nykyajan " edistynyttä" teologiaa. Tällaisista epäilijöistä kirkkoisä Irenaeus kirjoittaa näin: "Mutta ne, jotka ovat totuudesta vieraantuneet, pyöriskelevät aiheellisesti kaikenlaisissa harhaopeissa eikä heillä ole koskaan lujaa kantaa. Sillä he haluavat olla mieluummin sanojen sepittäjiä kuin totuuden opetuslapsia. Aina he esittävät puolustuksekseen, että he etsivät, mutta eivät koskaan löydä. "Se, joka ei jää Raamatun varaan, vaan halveksii sitä ja etsii loputtomiin totuutta muualta, on verrattavissa verkonpaikkaajaan, joka etsii, etsii eikä soisi löytävänsä.".
Busmanni, valitettavasti olet hirvittävästi väärässä, sillä todellisuus löytyy Raamatusta. Kehitysoppi opettaa valetodellisuutta, joka on meille iskostettu tieteen varjolla. Monet, jotka ovat koulussa opetettu suhtautumaan kielteisesti Raamatun luomiskertomukseen, ovat Raamattua tutkiessaan muuttaneet mielensä. - iloinen_naurajaa
Yksi-usko kirjoitti:
Aapeli Saarisalo kirjoittaa:
"Moni sivistynyt ihminen ei halua löytää totuutta, koska se velvoittaisi hänet kuuliaisuuteen totuudelle. Hän pitää mieluummin oman vapautensa ja sanoo olevansa totuuden etsijä. Raamattuun nykyajan ihminen muka ei voi uskoa.
Nämä kysymykset olivat jo ajanlaskumme alussa sivistyneitten silmätikkuna. Niiden esille ottamiseen ei suinkaan ole tarvittu nykyajan " edistynyttä" teologiaa. Tällaisista epäilijöistä kirkkoisä Irenaeus kirjoittaa näin: "Mutta ne, jotka ovat totuudesta vieraantuneet, pyöriskelevät aiheellisesti kaikenlaisissa harhaopeissa eikä heillä ole koskaan lujaa kantaa. Sillä he haluavat olla mieluummin sanojen sepittäjiä kuin totuuden opetuslapsia. Aina he esittävät puolustuksekseen, että he etsivät, mutta eivät koskaan löydä. "Se, joka ei jää Raamatun varaan, vaan halveksii sitä ja etsii loputtomiin totuutta muualta, on verrattavissa verkonpaikkaajaan, joka etsii, etsii eikä soisi löytävänsä.".
Busmanni, valitettavasti olet hirvittävästi väärässä, sillä todellisuus löytyy Raamatusta. Kehitysoppi opettaa valetodellisuutta, joka on meille iskostettu tieteen varjolla. Monet, jotka ovat koulussa opetettu suhtautumaan kielteisesti Raamatun luomiskertomukseen, ovat Raamattua tutkiessaan muuttaneet mielensä.Todellisuus löytyy Raamatusta? Kuulut suljetulle osastolle pehmustettuun koppiin. Vuodeksi sinne ja vahva lääkitys päälle. Sen jälkeen EHKÄ avohoitoon mikäli harhat ovat parantuneet. Muuten armotta lukkojen takana pöntössä. :-)
Yksi-usko kirjoitti:
Aapeli Saarisalo kirjoittaa:
"Moni sivistynyt ihminen ei halua löytää totuutta, koska se velvoittaisi hänet kuuliaisuuteen totuudelle. Hän pitää mieluummin oman vapautensa ja sanoo olevansa totuuden etsijä. Raamattuun nykyajan ihminen muka ei voi uskoa.
Nämä kysymykset olivat jo ajanlaskumme alussa sivistyneitten silmätikkuna. Niiden esille ottamiseen ei suinkaan ole tarvittu nykyajan " edistynyttä" teologiaa. Tällaisista epäilijöistä kirkkoisä Irenaeus kirjoittaa näin: "Mutta ne, jotka ovat totuudesta vieraantuneet, pyöriskelevät aiheellisesti kaikenlaisissa harhaopeissa eikä heillä ole koskaan lujaa kantaa. Sillä he haluavat olla mieluummin sanojen sepittäjiä kuin totuuden opetuslapsia. Aina he esittävät puolustuksekseen, että he etsivät, mutta eivät koskaan löydä. "Se, joka ei jää Raamatun varaan, vaan halveksii sitä ja etsii loputtomiin totuutta muualta, on verrattavissa verkonpaikkaajaan, joka etsii, etsii eikä soisi löytävänsä.".
Busmanni, valitettavasti olet hirvittävästi väärässä, sillä todellisuus löytyy Raamatusta. Kehitysoppi opettaa valetodellisuutta, joka on meille iskostettu tieteen varjolla. Monet, jotka ovat koulussa opetettu suhtautumaan kielteisesti Raamatun luomiskertomukseen, ovat Raamattua tutkiessaan muuttaneet mielensä.>>> Busmanni, valitettavasti olet hirvittävästi väärässä, sillä todellisuus löytyy Raamatusta. >>>
Höpsis. Sinä uskot niihin typeriin satuihin siksi, että ne tuotiin tänne 1000-luvulla miekan ja veren kanssa. Varhaiset esi-isämme eivät olisi halunneet tänne aavikon beduiinien typerää taikauskoa, vaan meidät pakotettiin uskomaan niihin hölmöihin satuihin.
Raamatussa ei ole mitään mikä olisi totta, vaan se on kasa aavikon beduiinien kansansatuja, joka painii aivan samassa sarjassa kotoisen Kalevalamme kanssa, eli nuotiosatuja.
>>>Kehitysoppi opettaa valetodellisuutta >>
Höpsis. Evoluutio on ollut olemassa 4.5 miljardia vuotta, eli planeettamme alkuajoista lähtien. Sinun jumalasi syntyi taikauskoisten beduiinien mielikuvituksessa muutama tuhat vuotta sitten ja kuolee amerikkalaisten tiedevastaisten hörhölahkojen, kuten adventtikirkko, sivistymättömien jäsenien tehdessä sen lopullisesti naurunalaiseksi.
Evoluutioteoria on modernin biologian kulmakivi, jota ilman perinnöllisyystieteen, molekyylibiologian ja biotekniikan kehittyminen ei olisi ollut mahdollista. Jokainen biologi pitää evoluutiota tosiasiana.
Sinä ja taikauskoiset, tiedevastaiset hörhöystäväsi väittävät, että evoluutioteoria ei ole totta, mutta kuitenkin evoluutioteorian avulla tuotetaan toimivia sovelluksia molekyylibiologiassa ja biotekniikassa lähes joka viikko, niin se kertonee hieman enemmän fiksuille tarpeeksi sinun taikauskoisista ja typeristä mielipiteistäsi.
Miten toimimaton ja olematon teoria voi tuottaa koko ajan toimivia sovelluksia, niin eiköhän siinä ole uskonnolla itsensä typeröittäneelle humpuukimaakarille aivan liikaa pohtimista.
Evoluutioteoriaan 100 % pohjautuvaa molekyylibiologiaa käytetään nykyisin mm. lääketieteessä, elintarvike-, ympäristö-, maatalous-, kasvi- ja metsäaloilla sekä teollisuudessa.
Esimerkiksi mikrobien biotekniset ominaisuudet ja niiden teollinen hyötykäyttö, prokaryootti- ja eukaryoottisolujen hyödyntäminen vieraiden proteiinien tuotossa, kasvien ja eläinten biotekninen käyttö, energiabiotekniikka jne jne jne jne jne ovat kaikki tänä päivänä Darwinin ja hänen luonnossa huomioivansa evoluution kautta mahdollisia, eli me hyödynnämme evoluutiota nykyisin kaikessa.
Joten ainoastaan todellinen idiootti ja typerys taistelee sellaista tosiasiaa vastaan, joka on läsnä kaikkialla ja koko ajan elämässämme, niin toki sen huomaa siitä materiaalista, jota esim. adventtikirkko enää tänä päivänä saa huomiinsa.- jäikö.levy.päälle
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Todellisuus löytyy Raamatusta? Kuulut suljetulle osastolle pehmustettuun koppiin. Vuodeksi sinne ja vahva lääkitys päälle. Sen jälkeen EHKÄ avohoitoon mikäli harhat ovat parantuneet. Muuten armotta lukkojen takana pöntössä. :-)
"Huume kallen" jorinaa. Pahoin pelkään että joudut itse sinne "suljetulle osastolle" jos et lopeta huumeiden käyttöäsi.
bushmanni kirjoitti:
>>> Busmanni, valitettavasti olet hirvittävästi väärässä, sillä todellisuus löytyy Raamatusta. >>>
Höpsis. Sinä uskot niihin typeriin satuihin siksi, että ne tuotiin tänne 1000-luvulla miekan ja veren kanssa. Varhaiset esi-isämme eivät olisi halunneet tänne aavikon beduiinien typerää taikauskoa, vaan meidät pakotettiin uskomaan niihin hölmöihin satuihin.
Raamatussa ei ole mitään mikä olisi totta, vaan se on kasa aavikon beduiinien kansansatuja, joka painii aivan samassa sarjassa kotoisen Kalevalamme kanssa, eli nuotiosatuja.
>>>Kehitysoppi opettaa valetodellisuutta >>
Höpsis. Evoluutio on ollut olemassa 4.5 miljardia vuotta, eli planeettamme alkuajoista lähtien. Sinun jumalasi syntyi taikauskoisten beduiinien mielikuvituksessa muutama tuhat vuotta sitten ja kuolee amerikkalaisten tiedevastaisten hörhölahkojen, kuten adventtikirkko, sivistymättömien jäsenien tehdessä sen lopullisesti naurunalaiseksi.
Evoluutioteoria on modernin biologian kulmakivi, jota ilman perinnöllisyystieteen, molekyylibiologian ja biotekniikan kehittyminen ei olisi ollut mahdollista. Jokainen biologi pitää evoluutiota tosiasiana.
Sinä ja taikauskoiset, tiedevastaiset hörhöystäväsi väittävät, että evoluutioteoria ei ole totta, mutta kuitenkin evoluutioteorian avulla tuotetaan toimivia sovelluksia molekyylibiologiassa ja biotekniikassa lähes joka viikko, niin se kertonee hieman enemmän fiksuille tarpeeksi sinun taikauskoisista ja typeristä mielipiteistäsi.
Miten toimimaton ja olematon teoria voi tuottaa koko ajan toimivia sovelluksia, niin eiköhän siinä ole uskonnolla itsensä typeröittäneelle humpuukimaakarille aivan liikaa pohtimista.
Evoluutioteoriaan 100 % pohjautuvaa molekyylibiologiaa käytetään nykyisin mm. lääketieteessä, elintarvike-, ympäristö-, maatalous-, kasvi- ja metsäaloilla sekä teollisuudessa.
Esimerkiksi mikrobien biotekniset ominaisuudet ja niiden teollinen hyötykäyttö, prokaryootti- ja eukaryoottisolujen hyödyntäminen vieraiden proteiinien tuotossa, kasvien ja eläinten biotekninen käyttö, energiabiotekniikka jne jne jne jne jne ovat kaikki tänä päivänä Darwinin ja hänen luonnossa huomioivansa evoluution kautta mahdollisia, eli me hyödynnämme evoluutiota nykyisin kaikessa.
Joten ainoastaan todellinen idiootti ja typerys taistelee sellaista tosiasiaa vastaan, joka on läsnä kaikkialla ja koko ajan elämässämme, niin toki sen huomaa siitä materiaalista, jota esim. adventtikirkko enää tänä päivänä saa huomiinsa.Bushmanni on väärässä - se on varma asia - mutta sen toteaminen ei tee meitä muita sen paremmaksi ai viisaammaksi. Lue seuraava lyhyt kirjoitus siitä minkälaisia me olemme ( huom. ei Bushmannin höpinää) :
------
Genomi tarkoittaa eliön, esimerkiksi ihmisen koko perimää.
Ihmisen perimä on pakattu DNA-ketjujen kolmeen miljardiin emäspariin. (Huomaa yksi miljardi on "tuhat miljoonaa")
Genomin emäsparien järjestyksen selvittäminen on avannut ovet uudenlaiselle tutkimukselle ja sairauksien hoidolle.
1) Yksilön perimä eli DNA lyödään lukkoon hedelmöittymisessä, kun siittiön ja munasolun geenit yhdistyvät. DNA sisältää ohjeet siitä, miten yksilö alkaa solu solulta kehittyä, silmien väristä vaikkapa sepelvaltimotautialttiuteen. Perimä ei silti määritä ihmisen kohtaloa, vaan ympäristöllä ja elintottumuksilla on suuri vaikutus.
2) DNA:ssa on 20 000–25 000 geeniä.
Geenit sisältävät koodin, joka ohjaa elimistön proteiinien valmistusta. Geenin oleellisin osa tässä koodaamisessa on geenin eksomi. Geenit sijaitsevat DNA-rihmoissa kromosomeiksi pakattuina. Koodaavaa DNA:ta on kromosomien lisäksi solujen mitokondrioissa.
3) Ihmisellä on 46 kromosomia 23 kromosomiparissa. Puolet ihmisen kromosomeista ja geeneistä tulee isältä, puolet äidiltä. Eri kromosomeissa on eri ominaisuuksiin vaikuttavia geenejä. Kromosomiparit 1–22 ovat autosomeja, jotka ovat molemmilla sukupuolilla samanlaiset. 23. kromosomiparissa sijaitsevat sukupuolikromosomit, naisella X ja X miehellä X ja Y.
4) Kromosomien DNA-ketjuissa on yhteensä noin 3 miljardia emäsparia eli geenien rakennusyksikköä. Ne sijaitsevat tietyssä, ihmiselle ominaisessa järjestyksessä. Näiden kolmen miljardin emäsparin järjestys selvitettiin ensimmäisen kerran laajassa Human Genome Projectissa vuosituhannen taitteessa.
5) Vaikka ihmiskunnan emäsparit ovat pääpiirteittäin samanlaiset, kahden ihmisen DNA:ssa on useita miljoonia erilaisia emäspareja. Juuri nämä erilaisuudet määrittävät yksilöiden ominaisuuksia ja eroja.
6) Mutaatio on muutos DNA:ssa, esimerkiksi emäsparien järjestyksessä.
Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-7857657
alex- EiLuonnontiedettä
Yksi-usko kirjoitti:
Aapeli Saarisalo kirjoittaa:
"Moni sivistynyt ihminen ei halua löytää totuutta, koska se velvoittaisi hänet kuuliaisuuteen totuudelle. Hän pitää mieluummin oman vapautensa ja sanoo olevansa totuuden etsijä. Raamattuun nykyajan ihminen muka ei voi uskoa.
Nämä kysymykset olivat jo ajanlaskumme alussa sivistyneitten silmätikkuna. Niiden esille ottamiseen ei suinkaan ole tarvittu nykyajan " edistynyttä" teologiaa. Tällaisista epäilijöistä kirkkoisä Irenaeus kirjoittaa näin: "Mutta ne, jotka ovat totuudesta vieraantuneet, pyöriskelevät aiheellisesti kaikenlaisissa harhaopeissa eikä heillä ole koskaan lujaa kantaa. Sillä he haluavat olla mieluummin sanojen sepittäjiä kuin totuuden opetuslapsia. Aina he esittävät puolustuksekseen, että he etsivät, mutta eivät koskaan löydä. "Se, joka ei jää Raamatun varaan, vaan halveksii sitä ja etsii loputtomiin totuutta muualta, on verrattavissa verkonpaikkaajaan, joka etsii, etsii eikä soisi löytävänsä.".
Busmanni, valitettavasti olet hirvittävästi väärässä, sillä todellisuus löytyy Raamatusta. Kehitysoppi opettaa valetodellisuutta, joka on meille iskostettu tieteen varjolla. Monet, jotka ovat koulussa opetettu suhtautumaan kielteisesti Raamatun luomiskertomukseen, ovat Raamattua tutkiessaan muuttaneet mielensä.Raamattu on esitieteellisellä ajalla kirjoitettu uskonnollinen teos ja se on todellisuutta vain kristinuskon näkökannalta. Luonnontieteellistä faktaa siitä on turha yrittää hakea.
- Peter__T
Tässä Abraham Terianin luento, johon viittasin. Pituuden vuoksi useammassa erässä
Genesis (1. Moos.) sisältää tuttuja, mutta haastavia kertomuksia – erityisesti alkukertomukset,
jotka edeltävät Abrahamin kutsumista. Ennen kuin keskityn yhteen erityiseen jaksoon
luomiskertomuksen lopussa ja arvioin sen merkitystä keskustelulle evoluutioteoriasta ja
kreationismista, haluan aloittaa Genesiksen keskeisestä teemasta siirtyäkseni sitten kirjan alkuun.
Käsittelen lyhyesti näiden kertomusten tulkintaa muinaisessa juutalaisuudessa ja
varhaiskristillisyydessä, siinä toivossa, että niiden sisäinen merkitys noiden aikojen ihmisille
osoittautuu hyödylliseksi niille, jotka haluavat nähdä yhteyden evoluutioteorian ja Genesiksen
alkulukujen välillä. En pyri vakuuttamaan niitä, jotka asettavat Raamatun kertomukset empiirisen
todistusaineiston ja positivistisen tieteen yläpuolelle enkä myöskään niitä tiedemiehiä, jotka pitävät
Raamatun kertomuksia täysin merkityksettöminä omalle tutkimukselleen.
Jumalan liitto Abrahamin kanssa (1. Moos. 15) ja siten myös muut Abraham-kertomukset ovat
Genesiksen ydin; kaikki edeltävä on johdantona tälle keskukselle, ja kaikki, mikä seuraa sitä,
havainnollistaa Jumalan uskollisuutta Abrahamin kanssa tekemälleen liitolle. Pentateukki – eli viisi
Mooseksen kirjaa – etenee kertomaan vielä toisestakin liitosta: Mooseksen eli Siinain liitosta (2.
Moos.) ja sen vahvistamisesta (5. Moos.). Pentateukki siirtyy liitosta yhden vaeltavan miehen
kanssa liittoon, joka solmitaan tästä miehestä polveutuvan, vaeltavan kansan kanssa. Molempia
liittoja kehystää lupaus maasta (1. Moos. 12:1-9; 13:14-18; 15:7-21; 5 Moos. 30: 15-16, 19-20;
31:9-13; vrt. Joos. 8:30-33). Huomattavia ovat myös yksittäiset viittaukset näihin liittoihin (esim. 5.
Moos. 26:5: "Isäni oli harhaileva aramealainen, joka muutti vähälukuisen väkensä kanssa Egyptiin
ja asui siellä muukalaisena, ja hänestä kasvoi suuri, mahtava ja monilukuinen kansa.")
Heprealaiset olivat nomadikansa, joka eli orjuudessa Egyptissä ja vapautui muutama vuosisata
orjuuden alkamisen jälkeen. Koska he eivät olleet kadottaneet identiteettiään Abrahamin lapsina
eivätkä heimoidentiteettiään Israelin lapsina, vapautuminen vahvisti heidän itsetietoisuuttaan. [sivu
44] Ajan kuluessa he vahvistivat itsetietoisuuttaan Abrahamin lapsina kertomuksillaan siitä, kuinka
he joutuivat Egyptiin: Abraham oli jonkin aikaa Egyptissä; Joosef myytiin Egyptiin; Jakob/Israel
muutti Egyptiin. Itsetietoisuuden vahvistaminen ja laajentaminen pakotti kysymään, kuka Abrahan
oli, mistä hän tuli, mistä hänen esi-isänsä tulivat sekä mistä muut kansat – seemiläiset ja ei
seemiläiset – ja heidän kielensä ovat peräisin. Lopulta heidän oli rajallisen luonnontieteellisen
tietonsa varassa vastattava myös kysymyksiin elämästä ja kuolemasta sekä kaiken alkuperästä –
mukaan lukien jo kauan sitten kadonneet asiat. Vastaukset näihin kysymyksiin syntyivät
kertomusten muodossa.
Aineellista maailmaa selittäessään heprealaiset ammensivat, aivan kuten heitä ympäröivät
kansat, tutusta kulttuurisesta ympäristöstä. Tuon ajan Lähi-idän kansoilla oli enemmän tai
vähemmän yhteinen kosmologia. Tätä primitiivistä maailmankuvaa havainnollistaa monikollinen
sana shamaim (taivas) ja Elohim (jumaluus) sekä taivaan luominen toisena päivänä: Jumala/t loi/vat
taivaan (tai taivaat) laajaksi tilaksi kahden vesikerroksen väliin, erottaen siten yläpuolella ja
alapuolella olevat vedet toisistaan (1. Moos. 1:6-8). Kaikkeuden käsitettiin täten koostuvat
erilaisista tasoista. Tähän liittyen taivas nähtiin kuin kääröksi tai katolliseksi teltaksi, jotka voidaan
rullata kokoon.
Koska ajateltiin, että Jumala käytti inhimillistä kulttuuria kommunikoidakseen ihmisten
kanssa, hänen ajateltiin puhuvan kieltä, jonka hän antoi Moosekselle, hepreankielisen Pentateukin
kirjoittajana pidetylle miehelle. Kieli on aina ollut inhimillisen kulttuurin ja sivilisaation keskeinen
indikaattori, ja muinaisina aikoina se oli sitä vieläkin enemmän; emme voi kielen avulla ilmaista
asiaa, jota jonkin kansan kulttuurissa ei ole tunnettu. Kukaan ei olisi voinut väittää kivikauden
aikaiselle luolamiehelle, että Jumala istuu valtaistuimella, koska siihen aikaan ei tiedetty mitään
valtaistuimista. Vastaavasti meidän kuvamme Jumalasta muuttuu kulttuurimme muuttuessa. Tästä
syystä Genesiksen kertomukset eivät todellisuudessa koske lainkaan ihmisen esihistoriaa.
Ei ole lainkaan yllättävää, että Jumala käyttää inhimillistä kulttuuria kommunikoidakseen eri
aikoina elävien ihmisten kanssa. Sitä voi pitää ainoastaan merkkinä sellaisen Jumalan hyvyydestä,
joka haluaa tulla ymmärretyksi niin hyvin kuin mahdollista ja ottaa huomioon inhimillisen
ymmärryksen rajat. Tuolloinen käsitys maailmankaikkeudesta jätti luonnollisesti paljon toivomisen
varaan. Tämä ei tarkoita sitä, että meidän käsityksemme maailmankaikkeudesta olisi täydellinen,
mutta olemme paljon pidemmällä. Samoin on myös Jumalan jatkuva ilmoitus, joka on sitoutunut
ihmisen kykyyn ymmärtää asioita.
JATKUU- iloinen_naurajaa
Miksi postaat tänne tätä idioottimaista paskaa? Tuo sekopää voisi ihan samalla tavalla meuhkata Koraanin puolesta. Samaa paskaa sekin on.
Tietenkään oikeat tiedemiehet eivät pidä Raamattua yhtään relevanttina tutkimuksilleen. HAHAAHHAHAAAAA!!! :-) iloinen_naurajaa kirjoitti:
Miksi postaat tänne tätä idioottimaista paskaa? Tuo sekopää voisi ihan samalla tavalla meuhkata Koraanin puolesta. Samaa paskaa sekin on.
Tietenkään oikeat tiedemiehet eivät pidä Raamattua yhtään relevanttina tutkimuksilleen. HAHAAHHAHAAAAA!!! :-)Tässä sinulle nauraja TÄRKEÄÄ lukemista siitä kuinka huumeet muuttavat ihmisen persoonallisuuden:
Riippuvuuden "elinkaari" alkaa ongelmasta, epämukavuudesta tai jonkinlaisesta emotionaalisesta tai fyysisestä kivusta, jonka henkilö kohtaa. Tämän käsitteleminen on hänelle hyvin vaikeaa.
Alussa henkilö on pohjimmiltaan hyvä, kuten useimmat ihmiset yhteiskunnassamme. Tämä henkilö törmää ongelmaan tai epämukavaan asiaan, jota hän ei osaa ratkaista tai jota hän ei pysty kohtaamaan. Tämä voi olla esimerkiksi vaikeus "kuulua joukkoon" lapsena tai teini-ikäisenä ja aikuisilla huolet urankehityksestä tai työpaineet, identiteettiongelmat tai avioero. Siihen voi myös liittyä fyysistä epämukavuutta, kuten vammautumista tai kroonista kipua.
Epämukavuutta kokevalla henkilöllä on todellinen ongelma. Hän kokee nykyisen tilanteensa sietämättömäksi, eikä näe mitään hyvää ratkaisua ongelmaan.
Jokainen on kokenut tämän elämässään suuremmassa tai pienemmässä mittakaavassa. Ero narkomaanin ja ei-narkomaanin välillä on se, että narkomaani valitsee huumeet tai alkoholin ratkaisuksi ei-toivottuun ongelmaan tai epämukavuuteen.
Riippuvuus etenee
Samaan tapaan kuin nuoren ensirakkaus, huumeiden tai alkoholin käytöstä tulee pakkomielle. Huumeidenkäyttäjä on ansassa.
Ongelma, jota hän alunperin yritti ratkaista käyttämällä huumeita tai alkoholia unohtuu. Tässä vaiheessa ainoa asia, mitä hän pystyy ajattelemaan on huumeiden saaminen ja käyttäminen.
Hän menettää kykynsä kontrolloida käyttöä eikä välitä toimintojensa hirvittävistä seurauksista.
Epäeettisen käyttäytymisen luoman stressin lisäksi narkomaanin keho on myös sopeutunut olemaan huumeiden vaikutuksen alaisena läsnäoloon. Hän kokee ylivaltaavan pakkomielteen huumeiden saamiseen ja käyttämiseen, ja tekee mitä tahansa välttääkseen niiden vieroituksesta aiheutuvan kivun. Tässä vaiheessa uusi narkomaani alkaa tuntea huumehimoa.
Hän pyrkii nyt saamaan sekä "mielihyvän" tuomaa palkintoa että myös välttämään vieroituksen henkiset ja fyysiset kauhut. Ironista kyllä, narkomaanin kyky päästä "pilveen" tai humalaan alkoholin tai huumeiden avulla vähenee asteittain sitä mukaa kuin hänen kehonsa sopeutuu vieraisiin kemikaaleihin. Hänen on otettava yhä enemmän, ei vain saadakseen haluamansa vaikutuksen, vaan usein pelkästään pystyäkseen lainkaan toimimaan.
Tässä vaiheessa narkomaani on tiukasti kiinni supistuvassa spiraalissa. Hänen käyttämänsä huumeet ovat muuttaneet häntä sekä fyysisesti että henkisesti.
Hän on ylittänyt näkymättömän viivan. Hän on nyt huumeiden tai alkoholin väärinkäyttäjä, narkomaani tai alkoholisti.
Lue lisää täältä:
http://www.narconon.fi/ohjelmasta/ohjelmasta2.html
alex- iloinen_naurajaa
alex.kasi kirjoitti:
Tässä sinulle nauraja TÄRKEÄÄ lukemista siitä kuinka huumeet muuttavat ihmisen persoonallisuuden:
Riippuvuuden "elinkaari" alkaa ongelmasta, epämukavuudesta tai jonkinlaisesta emotionaalisesta tai fyysisestä kivusta, jonka henkilö kohtaa. Tämän käsitteleminen on hänelle hyvin vaikeaa.
Alussa henkilö on pohjimmiltaan hyvä, kuten useimmat ihmiset yhteiskunnassamme. Tämä henkilö törmää ongelmaan tai epämukavaan asiaan, jota hän ei osaa ratkaista tai jota hän ei pysty kohtaamaan. Tämä voi olla esimerkiksi vaikeus "kuulua joukkoon" lapsena tai teini-ikäisenä ja aikuisilla huolet urankehityksestä tai työpaineet, identiteettiongelmat tai avioero. Siihen voi myös liittyä fyysistä epämukavuutta, kuten vammautumista tai kroonista kipua.
Epämukavuutta kokevalla henkilöllä on todellinen ongelma. Hän kokee nykyisen tilanteensa sietämättömäksi, eikä näe mitään hyvää ratkaisua ongelmaan.
Jokainen on kokenut tämän elämässään suuremmassa tai pienemmässä mittakaavassa. Ero narkomaanin ja ei-narkomaanin välillä on se, että narkomaani valitsee huumeet tai alkoholin ratkaisuksi ei-toivottuun ongelmaan tai epämukavuuteen.
Riippuvuus etenee
Samaan tapaan kuin nuoren ensirakkaus, huumeiden tai alkoholin käytöstä tulee pakkomielle. Huumeidenkäyttäjä on ansassa.
Ongelma, jota hän alunperin yritti ratkaista käyttämällä huumeita tai alkoholia unohtuu. Tässä vaiheessa ainoa asia, mitä hän pystyy ajattelemaan on huumeiden saaminen ja käyttäminen.
Hän menettää kykynsä kontrolloida käyttöä eikä välitä toimintojensa hirvittävistä seurauksista.
Epäeettisen käyttäytymisen luoman stressin lisäksi narkomaanin keho on myös sopeutunut olemaan huumeiden vaikutuksen alaisena läsnäoloon. Hän kokee ylivaltaavan pakkomielteen huumeiden saamiseen ja käyttämiseen, ja tekee mitä tahansa välttääkseen niiden vieroituksesta aiheutuvan kivun. Tässä vaiheessa uusi narkomaani alkaa tuntea huumehimoa.
Hän pyrkii nyt saamaan sekä "mielihyvän" tuomaa palkintoa että myös välttämään vieroituksen henkiset ja fyysiset kauhut. Ironista kyllä, narkomaanin kyky päästä "pilveen" tai humalaan alkoholin tai huumeiden avulla vähenee asteittain sitä mukaa kuin hänen kehonsa sopeutuu vieraisiin kemikaaleihin. Hänen on otettava yhä enemmän, ei vain saadakseen haluamansa vaikutuksen, vaan usein pelkästään pystyäkseen lainkaan toimimaan.
Tässä vaiheessa narkomaani on tiukasti kiinni supistuvassa spiraalissa. Hänen käyttämänsä huumeet ovat muuttaneet häntä sekä fyysisesti että henkisesti.
Hän on ylittänyt näkymättömän viivan. Hän on nyt huumeiden tai alkoholin väärinkäyttäjä, narkomaani tai alkoholisti.
Lue lisää täältä:
http://www.narconon.fi/ohjelmasta/ohjelmasta2.html
alexAlex, olet harhainen murhamies, jonka ymmärryskyky on hyvin alkeellisella tasolla. Kannabis ja LSD eivät aiheuta minkäänlaista riippuvuutta. Niiden käyttäjä voi siis lopettaa käytön koska tahansa.
Mutta miksi lopettaa? Tajunnan laajentuminen lisää viisautta ja avaa uusia näkökulmia. Olen VAPAA, sinä sen sijaan olet uskonnon AIVO-ORJA, joka ei kykene loogiseen ajatteluun. Paapatat vain vuodesta toiseen harhoistasi ja ikuisesta piinasta. Helvetinpelkosi naurattaa minua! :-D - kysynpävaan
Olen aikoinaan itse poltellut pilveä ,tuosta mitä sanoit,että ei aiheuta minkäänlaista riippuvuutta olen toista mieltä.
- iloinen_naurajaa
kysynpävaan kirjoitti:
Olen aikoinaan itse poltellut pilveä ,tuosta mitä sanoit,että ei aiheuta minkäänlaista riippuvuutta olen toista mieltä.
Kannabiksen käytön voi lopettaa ilman vieroitusoireita ilman mitään "loivennuksen" tarvetta. Viinaa jos on kiskonut enemmän putkeen, pitää vähentää kerrakseen. Voin helposti olla ilman kannabista, mutta lopettamista EN HALUA.
- otakoppikirjautumatta
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Kannabiksen käytön voi lopettaa ilman vieroitusoireita ilman mitään "loivennuksen" tarvetta. Viinaa jos on kiskonut enemmän putkeen, pitää vähentää kerrakseen. Voin helposti olla ilman kannabista, mutta lopettamista EN HALUA.
Alkoholi on vesiliukoista ja siksi sen poistuminen elimistöstä on paljon nopeampaa kuin rasvaliukoisten huumeiden yms. psyyken lääkkeiden ja näin vieroitusoireet akuutissa vaiheessa siis kestävät huumeitten käyttäjillä pidempään ja siksi myös usein näissä tapauksissa käytetään tilalla jotain ns. "korvaushoitoa" että saadaan etäisyyttä ongelman ytimeen eli siihen huumeeseen mitä on käytetty.
Ns. Sekakäytössä asia onkin hankalampaa kun "cocktail" on monen asian summa.
.
Huumeiden käyttö ihmisen arvomaailmaan ja psyykeen vuosien varrella on sitten jo eri ja vähän hankalampi juttu.
Useasti vapautuminen kaikista päihteistä vaatii arvomaailman muutosta ja yleensä myös ihmisen "uskonnollinen herääminen" auttaa keskimääräistä paremmin kuin "omin voimin" pyristely eri tavoin. Mutta se pitää aina muistaa, että "se on Jumalan teko, että te uskotte". iloinen_naurajaa kirjoitti:
Alex, olet harhainen murhamies, jonka ymmärryskyky on hyvin alkeellisella tasolla. Kannabis ja LSD eivät aiheuta minkäänlaista riippuvuutta. Niiden käyttäjä voi siis lopettaa käytön koska tahansa.
Mutta miksi lopettaa? Tajunnan laajentuminen lisää viisautta ja avaa uusia näkökulmia. Olen VAPAA, sinä sen sijaan olet uskonnon AIVO-ORJA, joka ei kykene loogiseen ajatteluun. Paapatat vain vuodesta toiseen harhoistasi ja ikuisesta piinasta. Helvetinpelkosi naurattaa minua! :-DOlen varoittanut sinua monesti huumeiden käytön vaarallisuudesta, mutta nähtävästi olet niin syvällä huumerapakossasi että mikään ei enää auta.
Nyt olet ajautunut tilanteeseen jossa sairaat oman mielikuvituksesi luomat harhaluulosi tulevat sinulle ikäänkuin todeksi ... YMMÄRRÄ : Kaikki nämä valheelliset luulosi ovat vain osoitus sinun surkeasta tilastasi (ota esimerkiksi tämä usein toistamasi HARHALUULO että minä mukamas olisin murhaaja .. se on selvä osoitus siitä kuinka sairas olet). Hanki hyvä mies apua ennenkin se on liian myöhäistä .. miksi ihmeessä uhraisit elämäsi tuollaiseen valheelliseen selittelyyn? Minun on ainakin todella vaikea tajuta sitä?
Tai oletko jo unohtanut minkälaista todellinen oikea elämä voisi olla ?
Valitan .. siis ihan oikeasti .. (tämä ei ole mitään ironiaa) olen nähnyt monta ihmistä jotka ovat olleet samassa asemassa kuin sinä nyt - vahvoja urheilijoita joista ei lopuksi jäänyt kuin rauniot jäljelle - ja jopa perheen äitejä ... totuus on että huumeet vievät ihmisen AINA alaspäin. Herää jo hyvä mies ..
alex
Saattoihan sillä Nooalla olla se neljäskin poika? Se nyt vaan oli lehtolapsi, niin kuin niin usein niillä sananjulistajilla adventtikirkon piirissä on tahtonut ihan oikeassa elämässäkin olla?
Saattoi hyvin olla myös, että se keltaisen rodun kantaisä oli sinne arkkiinkin luikahtanut jäniksenä tai muuten vain leikki eläintä ja sulautui sujuvasti muiden eläinten joukkoon?
Tai sitten se Jahve taas teki vain taikatemppunsa ja taikoi sen keltaisen rodun edustajan?Onpas tämä nyt kummallista kun minä en tähän keskusteluun näytä saavan osallistua ollenkaan kun on jo kolmasti on viestini poistettu mukamas "sääntöjen vastaisena"
Mutta tässä linkki keskusteluille tämän keskustelun aiheeseen:
http://otakoppi.webnode.fi/news/luomiskertomuksesta-ja-ns-nuoren-maan-kreationismista-vahan/
.
Ja ylläpito voi lueskella tästä omia sääntöjään:
http://www.suomi24.fi/opastus/saannotMinä en ole kirjoituksiasi poistattanut, mutta tuli vain mieleeni että olisko poistamisen syynä "massapostitus"? Sinähän tapaat lähettää samoja kirjoituksiasi kerta kerran jälkeen.
alex- otakoppikirjautumatta
...Tai oikeastaan tämä 24 touhu on kyllä taas aikas surkuhupaisaa joo... Mutta ei mitään uutta minun kohdallani... :D
Jarin aikaan viestejäni katosi jatkuvasti mutta nyt niitä katoaa ilman Jariakin...
Samaa tapahtui muutama vuosi sitten runosivuillakin...
.
Mutta niin kuin sanoin ei tämä minua paljon hetkauta ja siksi olenkin tehnyt tämän oman blogini josta ei runojani eikä kristillisiä kirjoituksiani voi niin helposti poistaa:
Vrt. http://otakoppi.webnode.fi/ - huomannutsaman
Täällä ei varmaan kannata esiintyä rekisteröidyllä tai samalla nimimerkillä ollenkaan.
- otakoppikirjautumatta
huomannutsaman kirjoitti:
Täällä ei varmaan kannata esiintyä rekisteröidyllä tai samalla nimimerkillä ollenkaan.
Noh.... laitetaan tähän pikku jäniskevennys väliin kuitenkin ;)
https://www.youtube.com/watch?v=OM9y59dYYJk - ulkomaanuutiset
Tämä on kanssa aika vänkä juttu.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/gambian-presidentiksi-pyrkiva-barrow-vannoo-virkavalansa-senegalissa-edellinen-presidentti-ei-suostu-luopumaan-vallasta/6270746
- otakoppikirjautumatta
Nimimerkki Yksi-Usko lainaa kirjoituksessaan Aapeli Saarnisaloa näin:
"Raamatun ensimmäisessä jakeessa sanotaan, että alussa Jumala loi taivaan ja maan. Toinen jae jatkaa: "...maa oli autio ja tyhjä. "tässä on käännösvirhe. Siinä pitäisi olla: "...maa tuli autioksi ja tyhjäksi." Sanoohan Jesaja 45:18: "...ei hän sitä autioksi luonut.""
____________________________________________
Todellakin alkukielessä on yksi mielenkiintoinen kohta eli 1 Moos 1:2 joka sanoo "Maa oli autio ja tyhjä" niin kieliopillisesti tämän lauseen voi kääntää oikein kahdellakin tavalla eli " Maa oli autio ja tyhjä" tai " Maa tuli autioksi ja tyhjäksi" ja eräät vaihtoehtoiset Englantilaiset käännökset tekevätkin niin...
" hā-yə-ṯāh "= oli / tuli autioksi !
http://biblehub.com/text/genesis/1-2.htmTai sitten vaikka
1 Moos 18:12 Siksi Saara naurahti itsekseen ja ajatteli: "Voisiko näin kuihtuneessa naisessa vielä herätä (hā-yə-ṯāh- tulla vielä) halu? Miehenikin on jo käynyt vanhak- si."
http://biblehub.com/lexicon/genesis/18-12.htm- otakoppikirjautumatta3x
otakoppi kirjoitti:
Tai sitten vaikka
1 Moos 18:12 Siksi Saara naurahti itsekseen ja ajatteli: "Voisiko näin kuihtuneessa naisessa vielä herätä (hā-yə-ṯāh- tulla vielä) halu? Miehenikin on jo käynyt vanhak- si."
http://biblehub.com/lexicon/genesis/18-12.htmVrt. myös:
1 Moos 3:20 Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä TULI (" hā-yə-ṯāh ") kaiken elävän äiti.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi872362Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap202285Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191838Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663761492- 1051487
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1611255Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571052- 70971
- 78919
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903