Aapo kiihoittamassa kansanryhmää vastaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006370965
"Koraanin määräykset barbaarisia". lue tarkemmin linkistä. Poliisilleko tästä pitäisi ilmoittaa, vai riittääkö Aapon esittämä anteeksipyyntö?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006370965
"Koraanin määräykset barbaarisia". lue tarkemmin linkistä. Poliisilleko tästä pitäisi ilmoittaa, vai riittääkö Aapon esittämä anteeksipyyntö?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mietin vain, että olisinkohan minä velvollinen ilmoittamaan tästä viranomaisille jo ihan virkanikin puolesta.
Käsittämätöntä kutsua itselleen vieraaseen uskontoon kuuluvia rangaistuksia barbaarisiksi!
Tällaisissa kiihoituksissa kansanryhmää vastaan tapauksissa teon raskauttavuutta lisää entisestään se, jos kiihoituksen suorittanut henkilö toimii opetustehtävissä.
Pitäisikö anteeksipyyntö esittää siitä, etten tue varauksetta kansanryhmä "JAJH":in palopuheenomaisia Koraani-tulkintoja? Vai siitä, että kansanryhmä "JAJH":in tapa siteerata omaa viestiäni on virheellinen? Vai pitäisikö pyytää kansanryhmä "JAJH":in puolesta anteeksi sitä, että hänen viestinsä on sekava?
Ehkäpä loukatun kansanryhmä "JAJH":in kannattaa tehdä ilmoitus poliisille. Joku minua lukutaitoisempi konstaaapeli saattaa ymmärtää mainitun kansanryhmän kirjoittaman viestin ajatuksen ja kertoo sen minulle.
"Kaikista vähiten olen kiinnostunut tukemaan niitä tulkintoja, joiden kukaan varkaalta kuuluisi nykyaikana katkaista käsi. Pidän tällaista rangaistusta barbaarisena, julmana ja aikansa eläneenä. Jos joku muslimi haluaa asiasta kanssani keskustella, olen valmis parhaani mukaan puolustamaan niitä Koraanin tulkintoja, jotka korostavat armeliaisuutta tässä kuten monessa muussakin asiassa. Myös tässä suhteessa poikkean useista tämän palstan ns. "islamkriitikoista" - samoin kuin epäilemättä monista muslimeistakin."
>Pitäisikö anteeksipyyntö esittää siitä, etten tue varauksetta kansanryhmä "JAJH":in palopuheenomaisia Koraani-tulkintoja?>
Kuivaa herjaa ilman minkäänlaisia perusteita.
>Vai siitä, että kansanryhmä "JAJH":in tapa siteerata omaa viestiäni on virheellinen?>
Kuivaa herjaa ilman minkäänlaisia perusteita.
>Vai pitäisikö pyytää kansanryhmä "JAJH":in puolesta anteeksi sitä, että hänen viestinsä on sekava?>
Kuivaa herjaa ilman minkäänlaisia perusteita.
>Ehkäpä loukatun kansanryhmä "JAJH":in kannattaa tehdä ilmoitus poliisille. Joku minua lukutaitoisempi konstaaapeli saattaa ymmärtää mainitun kansanryhmän kirjoittaman viestin ajatuksen ja kertoo sen minulle. >
Sarkastista ivaa, kun ei muuhun pysty.
Ei minkäänlaista häveliäisyyttä.
Anteeksipyyntösi tulee tietysti osoittaa sille kansanryhmälle, jonka vastaiseen kiihoitukseen olet syyllistynyt väittämällä Koraanin määräämiä rangaistuksia barbaarisiksi ja siis islamia barbaariseksi uskonnoksi. Koraanin sana määrää käden katkaisun, tulkinnasta ei ole kyse. Mutta kyllähän sinä tämän ymmärsitkin. Miksi edelleen otat mallia savolaisportsarin taistolaisretoriikasta?
Minua sinä et ole loukannut, etkä sellaiseen pystyisikään.
emme kykene loukkaamaan toisiamme. Sittenhän kansanryhmä "JAHJ":illa ei olekaan aihetta valittaa poliisille tai odotella anteeksipyyntöjä.
Kansanryhmää olen loukannut silloin, kun kansanryhmä tuntee itsensä loukatuksi. Toistaiseksi mielipiteitäni protestoiva kansanryhmä on ollut ennen kaikkea oman islamversionsa konstruoinut islam-palstan ryhmä. Sekin tuntuu inhoavan omaa versiotaan, joten miksenpä minäkin?
>>Miksi edelleen otat mallia savolaisportsarin taistolaisretoriikasta?>>
Hienosti sanottu! - Mahdolliset asiasi tosin hiukan hukkuvat näihin "änkyröihin", "savolaisportsareiden retoriikkoihin" jne. Mutta hauskaa luettavaa ne ovat.
1) Kansanryhmää vastaan kiihoittaminen ei ole asianomistajan asia. Olet jo aiemmin osoittanut, ettei sinulla ole mitään annettavaa kenellekään. Tämä - jälleen kerran - vahvistaa tilanteen.
2) On erikoista, että selkeän rikoksen paljastaminen herättää sinussa huvittuneisuutta. Kertoo sinusta aika paljon.
...ja täällä pilkataan Abbea. Ensin Tahaa ja nyt Abbea. Tuollaisilla avausviesteillä ei ole hyvä tarkoitus. Saat vain riita aikaiseksi. Ja tuollaiset avausviestit kertoo paljon kirjoittajasta itsestään.
/serene
JAJHilla on tempperamenttia ja hän osaa kirjoittaa aika hauskasti.
Kun Aapo syyttää kansanryhmää vastaan kiihoittamisesta henkilöitä, jotka osoittavat islaminolevan barbaarinen uskonto, ja sitten itse syyttää islamia barbaariseksi uskonnoksi, on itku turhaa.
Kun muslimiksi naamioitunut kommunisti syyttää keskustelijaa perusteetta pedofiiliksi, uhkaa ilmiannolla ja sitten pakenee kuin rotta "emmääähaluukeskustella" -argumentin taakse, on itku turhaa. Kukaan ei halunne keskustella hänen kanssaan muutenkaan. Mutta selkärangaton lapamato on mies, joka ei suostu suojelemaan lapsia, joiden turvallisuudesta on esittänyt huolestuneensa.
Hieman taustaa sille, mikä on "kiihottamista kansanryhmää vastaan":http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002973455
Vastasin tähän väärään paikkaan. Panen sen uudestaan:
Minun teksteissäni on se ajatus selitettynä, miksi se on niin. Ne pitää yhäkin paikkansa, eikä niitä voi muuksi muuttaa. Niitä ajatuksia voi siitä edelleen jatkaa, koska ne on oikeita. Aabraham muunnokset ovat vääriä, koska niissä ei ole totuutta. Silloin sitä voi sanoa vaikka kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Sieltä näkyy, millaista puuhaa nimim. Esko on harjoittanut.
kansanryhmänsä omine islam-versioineen. Kunhan vain Esko joskus ymmärtäisi, että hänkin hyökkäilee nimenomaan omia rakennelmiaan vastaan.
>> ja sitten itse syyttää islamia barbaariseksi uskonnoksi>>
>>muslimiksi naamioitunut kommunisti>>
>>pakenee kuin rotta>>
>>Kukaan ei halunne keskustella hänen kanssaan muutenkaan>>
>>selkärangaton lapamato>>
JIHUU!
Olet osoittanut osaavasi "maalaa-kopioi-liitä" -toiminnon. Jatkossa ehkä jopa opit erottamaan, missä puhutaan sinusta, missä taistolaiskommareista.
Ja kun sinä teet samaa, syyllistyt samaan.
...oletko riidan haluinen? Haluat riidellä Abben ja Tahan kanssa? Tiedätkö mitä? Minä luulen että se on sinusta hauskaa. Siis riidellä ja moittia toisia. ;))
/serene
>> Kunhan vain Esko joskus ymmärtäisi, että hänkin hyökkäilee nimenomaan omia rakennelmiaan vastaan.
Tämä on selvää valetta. Tarkasteltavana minulla on aina ollut islamin omat tekstit ja joskus myös islamilaisten teot. "Nimenomaan omia rakennelmia" täytyy tietysti välttää. Sehän on aivan alkeisoppia.
Sinulla on omat rakennelmat käytössä noin suunnilleen 100% vastaavasti. Tästä olen jatkuvasti huomauttanut, että kieltäydyt antamasta lähdeviitteet väitteillesi. Viittaat jopa jatkuvasti omiin aikaisempiin väitteisiisi lähdeaineistona.
En ole. En vain voi sietää keskustelutapaa, jossa asioita tahallisesti sotketaan päämäärähakuisesti ja ongelmien peittämiseksi, niin kuin salanimi "taha.islam" tekee, enkä Aapon epähistoriallista tekopyhyyttä.
Muslimien kanssa taas tulen hyvinkin toimeen.
...tulet hyvin muslimien kanssa toimeen?
Mutta mitä pidät Islamista uskontona ja mitä pidät Koraanin sanasta?
/serene
Ihmisinä muslimit ovat ihan saman laisia kuin muutkin; joukossa on mukavia ihmisiä ja täysiä paskiaisia. Balkanilla ollessani luotin henkeni puolesta mukana olleeseen muslimiystävääni.
Koraani taas on kirja siinä kuin muutkin, hupaisa ideologinen kooste, joka on puhtaaksi filjeltyä fasismia. Yhtä hauska kuin amilcaren tai Adolfin hengentuotteet. Fasismia tulee lyödä aina, kun tilaisuus tulee, ja niin lujaa kuin pystyy.
Minun teksteissäni on se ajatus selitettynä, miksi se on niin. Ne pitää yhäkin paikkansa, eikä niitä voi muuksi muuttaa. Niitä ajatuksia voi siitä edelleen jatkaa, koska ne on oikeita. Aabraham muunnokset ovat vääriä, koska niissä ei ole totuutta. Silloin sitä voi sanoa vaikka kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.