Phj kuntademokratian opiskelijat

Ei siitä puuttuu sinun juuttaan vötkylän nimi!

Eihän raija ole keskustalainen!

Miksi tuossa listassa on Harmoinen-Kyllönen. Onko todellakin kaupungin voimassaolevista nettisivuista otettu tieto?
Kylläpä aika menee aatellessa päivä päätä käännellessä, kun tuollaista ei ole korjattu.

http://www.pyhajarvi.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=14723&menupath=13359,14723#14723

Sarkkinen ei ole huomannut, että takapulpetista on lähtenyt omille lomille oppilaita. Vain eturivit ovat tarkkaan seurannassa.

Voi zeejus, miten lapsellista asiainhoitoa on Pyhäjärven kaupungissa, valtuuston nimilista ei ole ajantasalla, reilu tiedotus ei toimi, valtuuston kokousten seuraaminen laajakaistakunnassa lakkautettu, valtuustosalin pulpettipyörittelystä puhumattakaan...nettivut aneemisen luotaantyöntävät ja kököt.
Kansainvälinen hiukkasen paremmaksi toivoisi viihdyttävän.

Totta, kun PYHÄ NET laakaista on velkaa ja varoja meiltä veroja maksavilta saanut, niin peruspalvelua on voida katsoa halutessaan netissä valtuuston kokouksia, loppukausi erittäinkin..nyt erotellaan jyvät akanoista.
Noloa, hyvinkin noloa, pakottaa namomies esittämään lähetysten lopetusta laillisuuden tarkistamissyistä, ja sen jälkeen vuosia vehdataan saamatta edes TÄTÄ asiaa tarkistettua..sillä nettilähetys/nauhoitus on ollut jo ennen sulkemista 180 astetta laillista.

Kaupunkiin on palkattu jo syksyllä ATK-osaaja.
Mihin poika on joutunut ja mitä tekee ?
Onko nettivastaava jo töissä ?
Miksi nettisivuja ei päivitetä ?
Miksi ei kaupungin sivuja uudisteta ?
Miksi Namo lähetykset ei toimi ?
Miksi valtuustosalin äänentoisto ei toimi ?
Nämä on niitä pieniä, mutta SUURIA kysymyksiä , vastatkaa.
Kuka on Pyhäjärven tiedotusvastaava ?

Tarkkailuluokalle jätetään toivottomina tapauksina;

Sarkkinen Kimmo pj. (KESK)
Tikanmäki Jukka I varapj. (KESK)
Leskinen Jorma II vpj. (PS)
Erkkilä Katja (KESK)
Karvonen Aimo (Vasemmisto)
Kauranen Asko (KESK)
Lehtomäki Kalevi (KESK)
Leskinen Paavo (KESK)
Piippo Taimi (SDP)
Rapo Tarmo (KESK)
Savolainen Martti (Vasemmisto)
Tikkanen Kauko (KESK)
Torssonen Asko (SDP)

Kunnan varojen jonninjoutavasta tärväämisestä ehdot suoritettava euroina.

Hän, joka hokee, meillä on kaikki nyt niin hyvin ja piikkitelläkseen viittaa edelliseen hallitukseen töppöilyistä muistuttaessaan..joo ymmärretään vihdoinkin, että Tikanmäen hallitukseen tietty..ai mutta perhana, hänhän on itse osallisena molemmissa. Hiukan hänen pitää korvallistaan kynsiä, mitenkä päin minä nyt pyörähdänkään ja mihin suuntaan?

SS Majuri Leskinen sanoi,että on se kumma kun ei majurin mahtikäsky paljon VSHP paina!Uuvatti-Pate ihmetteli,että kun hänellä on korkein armeijan siviiliarvo,niin hän ei voi olla Isäntänä Kaupungintalolla ja koko Pyhäjärvellä!

Onks noi esikouluikäisiä, kinastelukohusta päätellen vai muinaisjäämistöä langenneena itse kaivamiinsa kuoppaan ?

Poliittisen vallan voidaankin katsoa muodostuvan kolmesta tekijästä:

Hierarkinen ja salattu organisaatio
Media valta
Rahan valta

Hierarkisella organisaatiolla voidaan saavutta suuri valta ja levittää pienen huipulla olevan eliitin agendaa tehokkaasti ylhäältä alas päin.

1. Mainilan laukaukset ( Rinnevaaran virkavapaus eroksi)

Talvisodan marraskuussa 1939 ( valt käsittely helmik.2013) sytyttäneet Mainilan laukaukset on esimerkki suomalaisten tuntemasta eräänlaisesta salaliitosta. Virallinen totuus Neuvostoliitossa oli pitkään se, että Mainilan laukaukset olivat suomalaisten ampumia. Nykyään myös Venäjällä (uuskepussa) tunnustetaan, että kyseessä oli Neuvostoliiton( kostajien) itse lavastama tykistöisku Mainilan kylään, jonka tarkoituksena oli saada Suomi ( A.Liuska hall) näyttämään hyökkääjältä talvisodassa.(Rinnevaara sopassa)

Hmm..mielenkiintoinen vertaus. Mainila.
Ajatelkaapa itsekin; Tikanmäki, Sarkkinen ja P.Leskinen muodostivat partion, jota johti Rapo? Menikö propagandasodankäynti ihan nappiin ja saivatko he lopputuloksena leveämmät hartiat pitää valheitaan seläntakana?
Se on nimittäin niin, että alussa kostoa janoavien valhe oli pieni, piti kehittää suurempi valhe paikkaamaan pienempää valhetta, hulluuteen ryöpsähtänyt emävalhe oli jo niin valmista vaskia, että sitä pidettiin "uuskepussa" murtovarmana!

Paikkakunnan pitkään hioutunut sisäpiiri oli varautunut varmistustoimenpitein , he luottivat siihen, että he pystyisivät todistamaan oman akuperäisen valheensa vuosien aikana lailliseksi totuudeksi ja saisivat valheensa totuudeksi ilman sanktioita .

Toden puhuja lausuu oikeuden, mutta väärä todistaja petoksen. Totuuden huulet pysyvät iäti, mutta valheen kieli vain tuokion.

Seuraavassa: muutamia esimerkkejä lehtiartikkeleista

Iisalmen Sanomat: Pyhäjärvellä on kevät aikaa selvittää sotkunsa 16.11.2010
Selänne: Valtuusto äänestää tänään luottamuspulasta 27.6.2011
Iisalmen Sanomat: Kinastelu väsytti Pyhäjärven 28.6.2011
Savon Sanomat: Täysi tupa todisti farssia 28.6.2011
Iisalmen Sanomat: Tilanne selviää vain henkilöä vaihtamalla 29.6.2011
Selänne: Pyhäjärven hallinto edelleen solmussa 4.7.2011

jk. sitä tarkoitan, että jok ikisen alkaneen , aina vaan jatketun sotkun ja kähinän taustalla touhuaa mellakkapäällikkönä tämä kaveri, arvaatteko KUKA?

Hyvä arvostelukyky perustuu kokemukseen. Kokemus perustuu huonoon arvostelukykyyn.

Tragedia muodostaa juonellisen kokonaisuuden jossa on selkeä alku, keskikohta ja loppu.

"Joskus näyttää siltä ettei demokratialla ja diktatuurilla ole muuta eroa kuin, että demokratiassa on tarjolla useampia ehdokkaita, joita ei kannata äänestää..."

Äänestäjät ovat parhaimmat tuomarit tänä keväänä! Eikä ole valitusosoitetta.

Niinpä, mielipiteiden keto tuskin alkaa heti kukkia, jos henkilöstö on tottunut siihen, että on yksi ainoa totuus, joka tulee johdon suusta. Mikäli yritys on holhonnut työntekijöitä lasten lailla, eivät he yhdessä yössä kasva aikuisiksi ja ala kantaa vastuuta.

Askel kerrallaan voi kuitenkin lähteä kohti organisaatiota, jossa kaikkien ajatukset ovat arvokkaita eikä ihmisen titteli kerro sitä, kenen kanta voittaa.

Kuntademokratian opiskelijat jotka on jääneet luokalleen jo montakymmentä vuotta.Pitäskö jo uskoa ettei ne ikinä opi.

http://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8050b330
uusi kuntalaki astui voimaan 1.1.2017 ja Pyhäjärven Kaurasen -Kiviniemen -Sarkkisen johtama hallinto astui miinaan, toistamiseen.

Lain 85§ kuuluu seuraavasti ja tuli voimaan 1.1.2017:
"85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa

Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.

Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.

Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.

Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta."

Päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi valtuuston ja hallituksen tulee noudattaa 85 § määräyksiä erityisen tarkasti. Virantoimituksesta pidättäminen tutkimuksen ja oikeudenkäynnin ajaksi lienee vähintäänkin perusteltua, koska asia on edennyt näinkin pitkälle ja tiedotusvälineetkin asianlaidan ovat uutisoineet.

Mitenkähän alas miinuspuolelle, nollaksi maineeltaan Pyhäjärvi ajautuu virkavastuullisen puuttumatta hallinnon ontuvaan menoon ? Ettei vain tulokas virkamiehenkin maine ja tuore virka ole jo valahtanut muhineen pulunpaskan mukana likaviemäriin ?