Tänään Hesarissa Jari Jalonen (ps) kertoo, että persut ovat alunalkaen halunneet vain "ökypurjeveneiden" verotusta.
Voihan tuossa veromallissa niitäkin olla, mutta enimmäkseen verotuksen piiriin joutuu kaikkia muita laitteita. Jos veneitä on kokonaisuudessaan 200.000 ja purjeveneitä 14.000, niin osumatarkkuus on 7%
Huomattavasti suurempaan tarkuuteen päästäisiin maksamalla kansaneläkettä kaikille. Silloin melkein 25% osuisi kohteeseen.
Ainakin persut vahvistavat mielikuvaansa osaamattomien ja välinpitämättömien puolueena.
Voihan tuossa veromallissa niitäkin olla, mutta enimmäkseen verotuksen piiriin joutuu kaikkia muita laitteita. Jos veneitä on kokonaisuudessaan 200.000 ja purjeveneitä 14.000, niin osumatarkkuus on 7%
Huomattavasti suurempaan tarkuuteen päästäisiin maksamalla kansaneläkettä kaikille. Silloin melkein 25% osuisi kohteeseen.
Ainakin persut vahvistavat mielikuvaansa osaamattomien ja välinpitämättömien puolueena.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei ohi, mutta populistipuolueen speedon omaan jalkaan.
Tässä linkki juttuun
http://www.hs.fi/paivanlehti/19012017/art-2000005050745.html
Koko verofarssi kertoo surkeaa kieltään päättäjiemme kyvyistä. Vilkaisu venerekisterin tietoihin ennen lain valmistelua olisi kertonut ettei valtion veroon ole aihetta, sen verran vanhaa kalusto on Persujen suurista luuloista huolimatta. SPV:n Salanterä osuu maaliin toisessa Hesarin jutussa:
"”Vero voi johtaa siihen, että kohta vain rikkailla on varaa harrastaa veneilyä”, Salanterä kärjistää."
No mitä noilta voisi odottaa jos samat tollot ovat uutissa milloin mistäkin viran ulkopuolisista toilailuista kuten tänäänkin taas jostain musiikkijutuista. No kansahan se edustajansa valitsee ja sitä saa mitä tilaa.
Ehdotuksen+mukaan+verolle+joutuvia+veneitä+on+hiukan+alle+100+000,+joista+purjeveneitä+7500,+joista+80-luvulla+tai+aimmin+käyttöönotettuja+4200.+Aika+harvaa+80-luvun+venettä+voinee+tänä+päivänä+pitää+"ökypurjeveneenä".+Eikä+niistä+90-+ja+00-luvun+3300+purjeveneistä+suurin+osa+sellaisia+ole.+
Kaikki rikkaat siirtää veneensä Viroon tai jopa lämpimiin maihin. Kansa kärvistelee. Mutta tämähän on perusporvarien agendan mukaista.
Logiikassa on persun mentävä aukko.
Kokoomus ja Keskusta (siis ne porvaripuolueet) eivät ole innostuneita verosta, mutta persujen toiveisiin on taivutta kun on saatu muuta hyvää.
Persut puolestaan eivät ole porvaripuolue jäsenten taustoilta eikä politiikaltaankaan. Persut on vaihtoehto demareille, voisi jopa väittää, että se on sosialistinen puolue rasistivivahteella.
Persut eivät ole vaihtoehto millekään muulle puolueelle. Pelkkää vihaa ja raivoa kaikkia kansalaisia kohtaan säädystä riippumatta. Onneksi haihtuvat seuraavien vaalien jälkeen unohduksiin kansaa kyykyttämästä.
Hassua, että sanot noin, kun on tiedossa, että äänet siirtyivät nimenomaan demareilta persuille. Aika moni piti ja pitää edelleen persuja vaihtoehtona demareille ja toisinpäin.
Nyt erehdyin puolueesta. Tuo määritelmä kuvaa Vihreitä.
"on tiedossa, että äänet siirtyivät nimenomaan demareilta persuille."
Tuo on yleinen kuvitelma, mutta todennäköisesti ei pidä paikkaansa. Asian huomaa, kun tutkii varsinaisia äänimääriä prosenttijakaumien sijasta.
Todellisuudessa persut saivat äänestäjänsä valtaosin "nukkuvista", suoraa siirtymää muista puolueista vain hiukan. Ja nyt ne samat äänestäjät ovat palanneet nukkumaan.
eikö voisi verottaa väylillä liikkumista myös. väylävero. ja myydään väylät mcdonaldsille.
Omituisinta tuossa ajattelussa on, että miksi kaikista maailman "ököily-asioista" vain veneet joutuvat tulilinjalle.
Miksei samalla tavalla veroteta 300m2 kerrostaloasuntoja, pörssiosakkeita, kalliita tauluja, antiikkihuonekaluja,ravihevosia, yli 100000 euron autoja rankaista erikoisverolla, timanttikoruja ja Rolex-kelloja jne. ?
Varallisuusvero on lopetettu 2006. Nyt persut kuitenkin haluavat sen takaisin, mutta vain veneomistajille!
Toinen perustelu verolle on kateus. Onko katues hyväksyttävä veroperuste?
Tuota kateusperustetta olen itsekkin ihmetellyt. On jo aivan selvää että verolla ei kerätä varoja valtion kassaan, toisessa yhteydessä korostetaan että kyseessä ei ole luksusvero, päästöjäkääm tämä vero ei ohjaa sillä teohoyläraja on asetettu selkeästi alhaiseksi. On myös korostettu että kyseessä ei ole harrastuksen verotaminen joten mitä tässä verotetaan jos vero ei liity mihinkään veneen omsitamiseen liittyviin asiohin.
Ainoaksi selväksi perusteeksi jää kateus. En tiedä ihmiset varmaankin suhtautuvat kateuteen eri tavalla, mutta itse koen kateuden häpeälliseksi ja alhaiseksi tunteeksi josta ihmisen pitäisi päästä yli. Kateudesta ei ole mitään hyötyä. Nyt nämä hallituspuolueet ovat säätämässä lakia jonka peruisteeksi jää kai sitten kateus. Eihän tälläistä asiaa pitäisi edes olla olemassa kuin kateuslaki. Ei yksinkertaisesti luonto anna periksi hyväksyä tuollaisen porukan toimintaa. Olen ennen ajatellut että porvaripuolueet ovat tuollaisen yläpuolella. Tuollainen toiminta pitäisi jo periaatteellisista systä tuomita mutta nämä pojat on ottaneet sen hallitusohjelmaan myönnytyksenä Perussuomalaisille. Eihän noilla puolueilla ole mitään selkärankaa jos näin käy.
Vähän tämän hallituksen touhuista alkaa tulla mieleen vasureiden tasapäistämis into -70 luvulla. Kun kaikilla on asiat yhtä huonosti niin sitten ei ole kenelläkään valittamista.
Persutemit "huvikuunarivero" ja "juppikootterit verolle" kertovat jokaiselle että kyse on vain kateudesta. Mielikuvistaan ammentavat persupoliitikot eivät tosiasiassa tiedä niistä verotettaviksi haluamistaan veneistä yhtään mitään. Valtaosa "huvikuunareista" on vanhoja lähes arvottomia ahtaita mökin korvikkeita ja "juppikootterit" enimmäkseen ikääntyneitä halpoja moottoriveneitä.
Porvaripuolueet ovat suhtautuneet vastentahtoisesti persujen hankkeeseen. Persut ovat ainoa vasemmistopuolue hallituksessa.
Persut eivät ole vasemmistopuolue vaan natsipuolue.
Pienlentokoneille! Mutta kun muutamalla persulla on oma kone Malmin korpikentällä! Täytyyhän näiden "pienituloisten" päästä virkistyspörräämään .Mielellään kansan rahoilla ,jota nyt persut ajavat. Taitaa vaan kansa olla eri mieltä asiasta!!!
Meilä onkin maailman huonoin ja idioottimmaisin hallitus. Jopa Kataisen six-pak oli parempi, vaikka eihän sekään saanut Suomen eteen mitään fiksua aikaan. Se Himasen raportti ei pitkälle kantanut. Terveisin ex Kokoomusta äänestänyt. Ei enää ikinä kokoomusta ja keskustaa ja persuja en ole koskaan äänestänyt (enkä tule äänestämään).
Tilastojen mukaan et ole koskaan äänestänyt kokoomusta koska heidän äänestäjänsä ovat kaikkein uskollisimpia.
Persut elävät vielä 30-luvulla.
Niin elävät, ja Kepu pettää aina. Bernerin-Sipilän liikennekaari on kusetusta. Jos tieyhtiölle tulisi entistä enemmän tierahaa niin kaikki tulee ei mistään muualta kuin maksavalta autoilijalta, painottuen entistä enemmän köyhempiin autoilijoihin. Kusetuksella laitetaan autoilijat myös maksamaan maakuntahallinnon kuluja ja muita hankkeita ja saadaan otettua entistä enemmän velkaakin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701202200056556_uu.shtml
Sitä saa mitä tilaa , voi että se pitää paikkansa :-)
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005054805.html
Oletko tietoinen että autoillijoilta ryöstetyt eurot menevät nykyisin Kreikkaan.Liikenneväylien yhtiöittämisen jälkeen olisi mahdollista ohjata varoja minne ne kuuluu,eli tiestön kunnostukseen.
Eli kepulaisen maakuntahallinnon byrokratian pyörittämiseen , sitäkö tarkoitat.
Kepun maakntahallinnin pyörittämiseen ne autoilijolta ja vuodesta 2019 venelijöiltä ryöstettävät lisärahat menee. Ja raha on pois valtion budjetista jolla taas rahoitetaan hyvinvointia. Valtioveroa pitää joko nostaa tai hyvinvointa laskea, kaikki Kepun oman tulevan kepulaisen maakuntahallinnon pyörittämiseen, jossa kepulaisille on jo pedattu hyväpalkkainen toimi. Osa saa tulospalkan.
Referenssi, Liikenneministeriön selvitys: "Parempia väyliä – sujuvampaa liikennettä". 156 sivua, luku 8.
Tämä on nyt tätä persuliturgiaa millä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, käsitys osoittaa vain lähinnä tietämättömyyttä asioista.
Eroopan Rahoitusmekanismi perustuu pankkitakauksiin ja sitä kautta Suomen valtio on osaltaan vastuussa Kreikan veloista, silti velat ovat yhä Kreikan valtion velkoja ja käsitys siitä, että sen valtion velkoja maksettaisiin tai olisi maksettu suomalaisista verovaroista on pinnallinen ja yksinkertaisesti väärä, otahan asioista selvää muutenkin kuinn vain lukemalla peruskeskusteluja. Järjestelyhän on silti sinänsä typerä, yksityishekilön kohdallahan tuo tarkoittaisi samaa kuin pankki myöntäisi maksukuvyttömälle lainan jonka tarkoituksena on edellisen lainan korkojen maksu.
joo mutta kun idoli PERSE-SOINI silloin sanoi että rahat menee Kreikkaan, niin kyllä tyhmä persu sen uskoo. Ihan samalla tavalla perustyhmä perse uskoo Soinin ja Jussin ajaman veneveron, että se kohdiostuu niihin öky-veneisiin. Tyhmää sakkia joilla ei ole aivokapasiteettia ajatelli itse asioita, joten kaikki bullshit menee läpi.
Suurempi Kusetus on Persujen kannattama Malmin Korpikentän säilyttäminen!
Eihän pienituloiset mitään asuntoja tarvitse! Riittää kun 70virkistyspörrääjää pääsee veromaksajien rahoilla kotiportilta Pörräämään!
Persuja en kannata, mutta Malmin historiallista lentokenttää kyllä. Pääkaupunkiseudulla sitäpaitsi kuuluu olla muunkinlaisia aluetta kuin vain loputtomasti asuintaloa asuintalon vieressä kuten nyt Helsingissä halutaan tiivistämällä tiivistää.
http://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/uudet-verot-jaavat/#ath
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-jalonen-budjettiriihesta-tavoitteemme-etenevat-autovero-laskee-venevero-kayttoon/
Jalosen muisti pätkii selektiivisesti karmean totuuden selvittyä. Kuten yllä todettu, todellisuus olisi ollut helppo selvittä.
Yli 9m veneitä harvemmalla keskituloisella on, joka on vieläpä 50 tontun arvoinen tai yli! Täällä taas SEKOOMUKSEN, SOSSIKOIDEN ja RANTAHURRIEN (RKP) eliittikakarat yrittää sumuttaa perussuomalaista elämänarvoja suosivaa äänestäjää.
Ei onnistu vässykät!
Maksakaa, kun niin monta vuotta olette siipeilleet työtätekevän kustannuksella!
Yli 9 metrisen vanhan veneen saa halvalla, purjeveneille kuuluisi myös tuulivomatuki. Raveissa istuminen ja lihominen ovat huonoja harrastuksia ja ne pitäisi siksi laittaa verolle.
Meinaatko että muillakin kuin kaaleilla, kauppaneuvoksilla ja puolue-eliitillä on on aikaa istua raveissa keskellä päivää arkenakin, tuskimpa! Viikonloput menee viikonlopputöiden äärellä kun tienaat vajaat 2000 euroa kuussa. Ei sillä ostella purjeveneitä, ne menee vuokraan ja elämiseen! Hyvähän se on siellä hyvätuloisen huudella valheita, joilla ei ole mitää pohjaa!
Syöminen on elämistä
Minulla oli vuositulot 2015 (viimeinen vahvistettu verotusvuosi) 27000 euroa. Se tekee bruttotuloiksi 2250 euroa kuussa. Omistan venee, josta Suomen PERSEET haluaa veroa 300 eurpa ja väittävät hyvätuloiseksi. Ihan yhtä totta kun perseiden kaikki typerä suunaukomiset.
Mene sinä PERSE-puolueen edustaja jollekin muulle palstalle kirjoittelemaan valheellista PERESE-propagandaasi.
Jussi Niinistön ajatushan tämä taitaa alunperin olla vuodelta -11, ja hänhän aikoinaan visioi, että venevero 100 euroa koskisi 500 000 venettä. Tällöin olisi verotettu myös soutuveneitä. Ehkä Jalonen siis tahtoi sanoa, että verotetaan ökysoutuveneitä. Ne on varmaan sellaisia, joissa on paikat kaksille hankaimille. Kaikkihan tiedämme, että herra J. Niinistö, kuten paavi, on virallisesti erehtymätön.
Eiks tää ainainen kommunistien retoriikka voisi pysyä poissa. On niin menneisyyttä...