Uusimmat
Kittilä, Pyhäjärvi, Vantaa
Kuka maksaa, kun kunta sössii? ”Luottamusmiehet toimivat usein kyseenalaisesti ja vastoin yleistä etua”
Rikosoikeudellinen virkavastuu koskee sekä kuntien viranhaltijoita että luottamushenkilöitä, muistuttaa virkarikosprofessori.
Kittilä, Pyhäjärvi, Vantaa
Kuka maksaa, kun kunta sössii? ”Luottamusmiehet toimivat usein kyseenalaisesti ja vastoin yleistä etua”
Rikosoikeudellinen virkavastuu koskee sekä kuntien viranhaltijoita että luottamushenkilöitä, muistuttaa virkarikosprofessori.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kun kunnan päätöksenteko suistuu raiteiltaan, tuloksena voi olla myös laaja virkarikostutkinta. On ilmeistä, että Kittilän ja Pyhäjärven päättäjien tekoja puidaan vielä käräjäoikeuksissa.
Kittilä ja Pyhäjärvi ovat esimerkkejä siitä, että hallintotuomioistuinten kumottua kunnan lainvastaisia päätöksiä niitä onkin alkanut tutkia poliisi.
Kittilässä on käynnissä keskusrikospoliisin laaja tukinta, joka alkoi kunnan enemmistöomistaman hissiyhtiön hankintasotkuista ja kääntyi kunnanjohtaja Anna Mäkelän lainvastaiseksi irtisanomiseksi. Sen jälkeenkin päättäjät ovat puuhanneet vielä paljon muuta.
Pyhäjärvi on onnistunut ”sössimään” asiansa sekaisin, kun joukko kunnan keskeisiä päättäjä pyrki kaikin keinoin estämään kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran paluun virkaansa virkavapaalta.
Oulun syyttäjänvirasto tiedotti 17. tammikuuta, että kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto on nostanut syytteen ”virka-aseman väärinkäyttämisestä liittyen Pyhäjärven kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran irtisanomismenettelyyn koskien vuoden 2013 tapahtumia. Vastaajina on tuolloisia kaupunginhallituksen jäseniä ja osin asian esittelystä vastannut virkamies.”
Pyhäjärven Sanomat uutisoi syytteet saaneiden nimetkin.
Viljanen arvioi, että Kittilän ja Pyhäjärven kaltaiset tapaukset ovat hankalaa seurattavaa siksi, että eri tuomioistuinten roolia saattaa olla vaikeaa jäsentää.
”Aivan ensiksi on ymmärrettävä, mitä tarkoittaa virkavastuu. Rikosoikeudellinen virkavastuu koskee sekä kuntien viranhaltijoita että luottamushenkilöitä”, professori muistuttaa.Professori Pekka Viljanen."
Viljanen on seurannut Kittilä-vyyhtiä Suomen Kuvalehden pyynnöstä toukokuusta 2014 lähtien. Hän on perehtynyt myös tapaus Pyhäjärven keskeisiin käänteisiin.
Viljanen jäi Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin virasta lokakuun 2016 alusta eläkkeelle. Hän aukoi jäähyväisluennollaan marraskuussa Kittilän vyyhtiä, joka on suomalaisessa kunnallishallinnossa hurjin esimerkki epäasiallisesta julkisesta päätöksenteosta.
Sekä Pohjois-Suomen hallinto-oikeus että KHO katsoivat kunnanjohtaja Mäkelän irtisanomisen lainvastaiseksi muotovirheen perusteella. Mäkelää ei kuultu lopullisesta raportista, johon oli listattu epäluottamuksen perusteet.
Moni Kittilän päättäjistä toistaa nyt opinkappaleenaan lausetta: ”Vain pieniä muotovirheitä.”
Niiden väitetään syntyneen Kuntaliiton ontuvalla opastuksella, ja Kittilä onkin päättänyt ensimmäisenä kuntana erota Kuntaliiton jäsenyydestä.
Nyt sitten ihmetellään, kun ”pieniä muotovirheitä” tutkii KRP.
Viljasen mukaan siitä, että kunnan viranomaisten päätöksiä voidaan kumota hallinto-oikeuksissa, ei mitenkään voi seurata, että päätösten tekijät eivät voisi joutua henkilökohtaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Professori muistuttaa, että hallinto-oikeuksilla ja käräjäoikeuksilla on omat, erilaiset tehtävänsä.
”Hallinto-oikeus voi kumota lainvastaisen päätöksen. Mutta se ei voi tuomita päätöksen tekijöitä rangaistukseen päätöksenteossa mahdollisesti tehdyn rikoksen johdosta, eikä se voi velvoittaa korvaamaan rikoksella aiheutettua vahinkoa.”
Rangaistuksen – ja vahingonkorvauksenkin – tuomitsee rikoksen perusteella käräjäoikeus.
”Käräjäoikeus ei sen sijaan voi kumota lainvastaista päätöstä, jonka yhteydessä rikos on tehty”, Viljanen jatkaa.
Professori pahoittelee, että hallinto-oikeudet eivät tutki ja ota kantaa kaikkiin valitusperusteisiin, jos päätöksessä on muotovirhe, joka johtaa päätöksen kumoamiseen."----
”Silloin sivuutetaan joko ymmärtämättömyydestä tai tahallisesti se tosiasia, että hallintotuomioistuimet eivät lainkaan ottaneet kantaa päätösten sisältöä koskeneisiin valitusperusteisiin.”
Virkarikosprofessori tähdentää, että kun hallinto-oikeudet kumoavat kuntien päätöksiä muotovirheen perusteella, se ei tarkoita sitä, että ne olisivat hyväksyneet päätökset muutoin.
Pekka Viljasen mielestä hallintotuomioistuimien käytäntö ei ole ongelmaton. Kun kaikkiin valitusperusteisiin ei oteta kantaa, se voi johtaa siihen, että kunnanvaltuusto tekee uuden, samansisältöisen päätöksen menettelyllisesti virheettömästi."
ttps://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/maksaa-kunta-sossii-luottamusmiehet-toimivat-usein-kyseenalaisesti-vastoin-yleista-etua/?shared=953059-a1fc34ea-1
Nelostien tuntumassa Pohjois-Pohjanmaalla sijaitseva Pyhäjärvi kilpailee Suomen riitaisimman kunnan tittelistä. Vajaan kuuden tuhannen asukkaan kaupungin poliittiset sotkut ovat niin moninaiset, että niiden ymmärtämiseen tarvittaisiin machiavellilaista mieltä ja syventävät opinnot psykologiasta, valtio-opista ja taloustieteistä.
Pyhäjärvellä on riidelty kaikesta mahdollisesta, jopa kaupungin keskustaan pystytetystä hiihtäjä Helena Takalon alastonpatsaasta.
Lehtiotsikot parilta viime vuodelta ovat paljonpuhuvia:
”Pyhäjärven valtuustossa paloi pinna. Pyhäjärven valtuusto muuttui varjokokoukseksi. Pyhäjärven johtamiskriisi kärjistyy. Pyhäjärven poliittinen myrsky hajotti valtuustoryhmän. Pyhäjärvi erotti puheenjohtajan. Lähestyvät kuntavaalit repivät Pyhäjärven kahtia.”
Mutta Pyhäjärvi ei ole pelkkä kuntakartan kuriositeetti. Kiistojen ytimessä on mitä ajankohtaisin sisäpoliittinen kysymys: missä määrin kunnan pitäisi saada säilyttää itsenäisyytensä?
Pyhäjärven päättäjät neuvottelivat neliapilakuntaliitoksesta Haapajärven, Kärsämäen ja Reisjärven kanssa vuonna 2007. Kaupungissa kyti kuitenkin vahva kapinahenki, syntyi itsenäisyyden puolesta taistellut Pro Pyhäjärvi -liike. Se keräsi yli 2 000 nimeä adressiin, jolla vaadittiin liitoksesta neuvoa-antavaa kansanäänestystä.
Kaupunginhallituksen tuolloinen puheenjohtaja Paavo Leskinen (kesk) kannatti neliapilaa. Hän sai kaupunkilaisten vihat niskoilleen: Leskistä verrattiin majuri Quislingiin, kansallissosialistisen Saksan miehittämän Norjan nukkehallituksen johtajaan. Myös Leskinen sattui olemaan sotilasarvoltaan majuri. Hänelle lähetettiin pre paid -liittymien kautta tappouhkauksia, ja netin keskustelupalstoilla uhkailtiin kesämökin polttamisella.
Kaupunginvaltuusto päätti olla järjestämättä kansanäänestystä ja hyväksyi kuntaliitoksen äänin 17-10. Hanke kaatui vasta, kun Reisjärven ja Kärsämäen valtuutetut torjuivat sen.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ristiretkia-ja-rotostelya-kuntien-hallintoelimet-ovat-riitaisia-paikkoja/24.10.2012 14:08
Tää leskinen on kuulemma se mies vallan kammarissa,joka nälvii ja mollaa vuoden 2009-2012 päättäjäporukkaa, mutta ei kykene katsomaan kantapääkäännöksen vertaa omia jälkiään ennen vuotta 2009 ja taukokauden jälkeen alkaen vuodesta 2013.
Höpsinrinteelle pikavuorolla ja sitä rataa tommoiset mahtailijat...
180 astetta Leskinen poistui 2007v. niin että valtuustossa oli rauhanturvaajat,
nyt näyttää poistuvan käräjätuvan kautta.. mietinkin mistä niitä asteita piisaa.
Haista sinä lokin perse!
Minä make..van tällaisia kommetteja kirjoittelen.tämäon hauskaa
Tikkalanmäen vakiovastine, joka liittyy lokin siihen......
en haista, en lokin enepää kuin pulunpersettäkään.
Se vaan on tosi ensin saatteli ulos rauhanturvaajat, nyt saattelevat haasteet
käräjille.... olen asioista ajan tasalla.
Paavo. Etkö muuta pysty sanomaan?
"Mutta kuka maksaa, jos lainvastaiseen päätöksentekoon liittyy korvausvastuu?" (ote Suomen Kuvalehdestä)
"Kunnanvaltuutettujen tulee katsoa kunnan etua, Viljanen muistuttaa."Elleivät he niin tekisi, he saattaisivat joutua vastuuseen kunnan edun vastaisesta päätöksenteosta."
"Jos kyse olisi tahallisesta virkarikoksesta, joka johtaa tuomioon, kunta joutuu harkitsemaan aiheutuneiden kulujen perimistä tuomituilta, koska muunlainen toiminta on kunnan edun vastaista."
--------
"Kittilä ja Pyhäjärvi ovat esimerkkejä siitä, että hallintotuomioistuinten kumottua kunnan lainvastaisia päätöksiä niitä onkin alkanut tutkia poliisi..."
- "Suomi nimetään vuodesta toiseen hyvän hallinnon ja alhaisen korruption tasavallaksi.
"Silti kunta on `alusta` myös hyvä veli ja hyvä sisar-verkostoille ja jopa korruptiolle", sanoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tuo pieni lause: Kunnanvaltuutettujen tulee katsoa kunnan etua.... elleivät he saattavat joutua vastuuseen kunnan edun vastaisesta päätöksenteosta..
Juuri näin. Meillä on todellakin hyvä esimerkki kaupunginjohtajan ajojahti, jonka kustannukset ovat sitä suuruusluokkaa, että vastuunkantajat on vielä selvittämättä.
Hyvä Pyhäjärven valtuutetut, jotka olette jaksaneet toimia kaupungin edun mukaisesti. Aika näyttää ...kuka maksaa..kuka vastaa...
Korvausvastuu on meidän edistyneillä kunnallispoliitikoilla, pitäjäneuvos etunenässä, ei osannut hallita poikasten kurvailuja. No toisaalta Askohan on luvannut kulut ja korvaukset maksaa. Joten ei hätiä mitiä, Asko hoitaa. Kaupungin etu sitä vaatii ja odottelee.Joskaan kaikki ei ole päässeet nauttimaan Komunrannan veroeduista.No, Asko on luvannut hoitaa kulungit.
Kerroppas ”verojamakseleva" mikä korvausvastuu ja mistä! Rinnevaara on ainakin saanut täyden korvauksen ja tehnyt sovinnon että asiat on kunnossa!
No Tittan ulosajamisesta ensinnäkin ja sitten tulee rankemmat sivukulut. Oletko ehkä Arvuuttelija TARMO?? No korvausvastuu kertyy laittomasta kiusaamisesta, ihan alkuunsa. Nyt ollaan uudestaan Baanalla IHAN HENK. KOHT. Nyt lopuksi ihan reilu kysymys. Olitko Titaa kohtaan reilu, vai kävitkö hyeenan lailla kimppuun?? Kerroppa.
No Kerroppa
Niin, että kerroppa. Jos olet REILU ihminen.
Ja ihan todistettavasti Asko on luvannut kustannukset maksaa, Vai miten se meni???
Suhteellisen reilujahan tässä ollaan veronmaksajana oltu! Onko Tita saanut vähintään "satoja tuhansia euroja" sanoisko täysin tyhjästä! Ja yhden ainoan asiakirjan hylkäämisellä! Voi hyvä päivää! Ei tytöt, ei näin!
Uusikepu vastuussa henkisen väkivallan käytöstä, syrjimisestä,
ja siihen liittyvistä, lukuisista muista väärinkäytöksistä. Tämähän on kuin natsisaksan vallankäyttöä, joka huipentui aikanaan siihen, mitä olemme saaneet seurata jo vuosikymmenet.
Holokausti on kiistämätön tosiasia, joka järkyttävyydessään lyö
nykyisen Syyrian sodan kauheudetkin.
Muistakaamme, että aina on joku pieni Hitleri, joka haluaa enemmän kuin rahkeissa on varaa.
Teema tulosti "sarjan" näistä raakuuksista, joka on järkyttävää katsottavaa. Pois politiikka ja Hitlerit jopa meidän pienistä
kuntaeliiteistämme.
Se nähdään aikanaan, miten valta sokaisi, kun aloitetaan käräjät, ja kuinka luja luotto on toinen toiseensa ja miten
- syyteharkinnassa olevat valtuutetut ja virkamies/miehet, saavat käräjäilanteessa mistään piittaamattomalla röyhkeydellä toimineen rivinsä pysymään suorana
vakuuttavat toinen toisensa puolesta toimineensa vain kunnan edun mukaan
- kykenevät kääntämään huippuunsa viritetyn suunnitelman syöksymästä
Niin täysin eri motiivi oli äänivyöryn suostuttelijoilla lynkkaykseen, mutta mikä kiihko oli suostua tukijaksi kokouksissa ja palavereissa kyseisten kysymyksissä olleisiin "faktoihin"?
Nyt eletään ajanjaksoa, joka paljastaa motiivit luottamustoimien ja siviilielämän riippuvuussuhteista kuntapolitiikan kuliseista. Kun nimipyhäjärvisiä joutuvat oman pelinsä pyörityksestä tilille. Samat henkilöt ovat nyt kiinni hiustupsuaan myöten sopassa.
Pyhäjärvi-tappaisrokka.
Mitä se on? Se on kuin lämmin löyhkä, joka leviää kaudesta toiseen Tikkalanmäen viemärikaivoista ja se on taikavoimainen ihmekeitos, joka ei näytä palavan pohjaan eikä lopu vaikka siat söisi.
Perusresepti on aina sama,ja se on tarjolla jälleen, jos syöjiä piisaa.
Henkilökohtainen toisaalta ja toisaalta hyvin toimeentulevien sisäpiirin edun mukainen muhitettu keitos , jota suurustetaan henkilökohtaisista syistä, tarkoitushakuisesti ja kun ei ole muka muuta mahdollisuutta.
Se on mykyrokkoo.
Taitaa olla ostettu lehti tuo Suomen Kuvalehti.
Joo oli loppunut jo R:ltä
Kepulainen kommentti! Yleltä meni pari toimittajaa Suomen Kuvalehteen mm´toimittaja, jolle Sipilä soitteli ohjeita parikymmentä kertaa, että sillai se menee, tämäkin juttu......