Ajoneuvovero perustuu huijaukseen

Haluaisin vain muistuttaa autoilun verotusta uudistettaessa että nykyinen ajoneuvovero perustuu valheeseen ja petokseen. Sen ei pitäisi olla olemassa ensinkään. Ahon-Viinasen lamahallitus loi sen iloksemme valtion tyhjän kassan täyttämiseksi 90-luvun laman aikana. Sen vannottiin ja vakuutettiin olevan väliaikainen, mutta heti kun se tuli, sen tiesi että se ei koskaan poistu. Se on vain muuttanut väriään kuin kameleontti. Vihreä ekovero, ja paskat. Haluan vain muistuttaa että se perustuu petokseen.

Aina veroa maksaessa muistuu mieleen, millaisia poliitikot ovat. Tavallinen huijari joutuisi vankilaan, mutta kun nämä koijarit istuvat säätämässä lakeja niin minkäs teet.
8104
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos jotain ekoveroa haetaan niin polttoainevero on sellainen. Jokaisesta litrasta maksetaan jo roima vero. Mikä olisi täsmällisempää liikkumisen verotusta kuin tämä. Mutta ei. Bisnestä pitää tehdä, kaikkea aivan ihmeellistä ja outoa, satelliitteja, mustia laatikoita, kuukausi- ja vuosimaksuja ja prepaid- ajo-oikeuksia.

Teleoperaattorit jo hykertelivät käsiään, kohta päästään veloittamaan autoilijoilta kuukausimaksuja. Olisi aivan yksinkertaista verottaa ainoastaan polttoainetta, kaikki ylimääräinen pois. Mutta ei. Nyt kaikki poliitikot ostamaan muhkeilla palkkarahoilla autokauppojen ynnä muiden operaattoreiden osakkeita.

1Äänestä

Käyttämäni pankki on kiinnostunut ryhtymisestä tiemaksuoperaattoriksi. Se olis hyvä juttu. Bonuksia kertyy, enkä keksin riittävästi järkevää ostettavaa (ne pitää käyttää kyseisen pankin palveluihin, rahana niitä ei saa). Nytkin on jo turhia ja päällekäisiä vakuutuksia ja palvelusoppareita, silti bonuksia jää käyttämättä. No perskules, nythän niille löytyy käyttöä. Verot maksuun bonareilla ;)

Äänestä
  • Hyvä. Vitsaillaan vain suomalaiseen tapaan ja kaikki on hyvin. Verottakaa sen kuin kerkiätte.

    Äänestä

  • Ei tuo ole mikään vitsi vaan saattaa olla hyvinkin totta. Veroja ei voi maksaa bonuksilla, ei ainakaan ko. pankin bonareilla. Nyt kun vero peritäänkin yksityisen firman kautta palvelumaksuna ymv. mikälie, hyvätulosille avautuu mahdollisuus käyttää pankkibonareitaan niiden maksuun mikäli pankki jakaa bonuksia ja ryhtyy operaattoriksi mihin ainakin minun pankkini on ilmaissut halukkuutensa. Vaikka en ole erityisen varakas, bonareita kertyy jonkin verran vuodessa.

    Äänestä

Tämäkin tollosipilänsusi!

Äänestä

Kun tieinfra otetaan pois parlamentaarisesta päätöksenteosta, voi tieyhtiö korottaa maksuja yksipuolisesti, eikä se tarvitse siihen mitään muuta syytä, kuin väitteen kulujen noususta.

Kulujahan voi nostaa vaikka päälliköiden palkkaa lisäämällä tai rakentamalla tunnelin Viroon.

Äänestä
  • Tai kuten Irwin Goodman vainaa aikoinaan lauloi me kaikki kiitämme tvl:ää.

    Äänestä

JOS tuo Bergeleen Bernerin suunnitelma toteutuu, minä ainakin lopetan autoilun. Työkkärille iomoitan ettei ole varaa pitää autoa, en siis ota työtä vastaan. Täällä periferiassa kun auto olis välttämätön työn kannalta.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


AjoneuvoveroOnPetos kirjoitti:

Haluaisin vain muistuttaa autoilun verotusta uudistettaessa että nykyinen ajoneuvovero perustuu valheeseen ja petokseen. Sen ei pitäisi olla olemassa ensinkään. Ahon-Viinasen lamahallitus loi sen iloksemme valtion tyhjän kassan täyttämiseksi 90-luvun laman aikana. Sen vannottiin ja vakuutettiin olevan väliaikainen, mutta heti kun se tuli, sen tiesi että se ei koskaan poistu. Se on vain muuttanut väriään kuin kameleontti. Vihreä ekovero, ja paskat. Haluan vain muistuttaa että se perustuu petokseen.

Aina veroa maksaessa muistuu mieleen, millaisia poliitikot ovat. Tavallinen huijari joutuisi vankilaan, mutta kun nämä koijarit istuvat säätämässä lakeja niin minkäs teet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu