Onko valehtelu ja vääristely määritelty oleelliseksi osaksi puolueen ohjelmaa toimintasuunnitelmissa?
Esimerkiksi nimimerkki "ToivoaOnviel" kirjoittaa silkkaa sitä ihtiään. Esimerkkinä suuren luokan, erittäin suuren luokan valhe ketjussa, jonka otsikko alkaa "Kantasuomalainen". Hän saa korjata jos kykenee.
"Tuo hallitus aloitti tukipakettikierteen". ToivoaOnviel: oletko patologinen valehtelija vai valehteletko koska olet Persu? Väität kirjoituksessasi, että Kataisen hallitus aloitti tukipakettikierteen. Onko sinussa miestä ja kykyjä rehellisesti vastata :
MILLOIN KREIKAN ENSIMÄINEN TUKIPAKETTI VAHVISTETTIIN JA MIKÄ HALLITUS TUOLLOIN ASIAN PÄÄTTI. SIIS KERRO PÄÄMINISTERIN NIMI JA PUOLUEKANTA. SELITÄ TÄLTÄ POHJALTA KIRJOITTAMASI "TUKIPAKETTIKIERREVÄITTEESI". EIKÖ KOULUN PIHATAPPELUSSAKIN ALOITTAJA ISTU JÄLKI-ISTUNNOSSA?
Ja kun vauhtiin pääset niin todista väitteesi jonka mukaan tuolloinen hallitus sopi ja sitoutui kolmanteen tukipakettiin. Sitoutui siis pakettiin, josta ei tuolloin ollut mitään tietoa? Kerro myös miksi Soini rehvakkaasti vaalipuheissaan ilmoitti, että ei lähde hallitukseen, joka jatkaa tukiohjelmaa? Väität siis myös, että sopimus oli salainen? Ei kai perusperussuomalainen Timo valehtelisi moisesta eli hän ei väitteesi mukaan tiennyt sopimuksesta vaan oli pakotettu maksumieheksi? Ongelma tuleekin nyt siinä, että Perustuslakia on mitä ilmeisimmin rikottu. Väitän nimittäin, että hallitus ei voi tehdä moista sopimusta ilman eduskunnan hyväksyntää. Joten päätelmänä tästä sekä Timo että sinä valehtelette.
Jankutat myös kroonisesti Persujen ja vasemmistopuolueiden vaalilupauksista 2011 vaalien jälkeen. Nyt tuleekin uusi kysymys väistämättä mieleen: oletko yksinkertaisesti sanottuna tyhmä? Retostelet sillä kuinka persut pitivät vaallupauksensa. Totta h...tissä oppositiopuolue pitää vaalilupauksistaan kiinni. Olisi ollut hiukka erikoista jos persut olisivat äänestäneet Kreikka-tukien puolesta.
Lopuksi 2 väitettäsi:
Suurin osa suomalaisista huippuasiantuntijoista...
- näytä toteen väitteesi. Missä ja milloin kyseinen tutkimus tai vastaava tehtiin?
Syytät vasemmistopuoleita tukipakettikierteestä. Miten selität seuraavan faktan:
1. Tukipaketti pääministeripuolue Keskusta
2. Tukipaketti pääministeripuolue Kokoomus
3. Tukipaketti pääministeripuolue Keskusta
Uskon, ettei sinussa ole miestä vastaamaan, joten perussuomalaisuudelle oleellinen piirre, valheellisuus on tullut tältä osin todistettua. Mahtaakohan kirjoituksessasi (tai yleensäkään nettipersujen kirjoituksissa) olla mikään totta?
Esimerkiksi nimimerkki "ToivoaOnviel" kirjoittaa silkkaa sitä ihtiään. Esimerkkinä suuren luokan, erittäin suuren luokan valhe ketjussa, jonka otsikko alkaa "Kantasuomalainen". Hän saa korjata jos kykenee.
"Tuo hallitus aloitti tukipakettikierteen". ToivoaOnviel: oletko patologinen valehtelija vai valehteletko koska olet Persu? Väität kirjoituksessasi, että Kataisen hallitus aloitti tukipakettikierteen. Onko sinussa miestä ja kykyjä rehellisesti vastata :
MILLOIN KREIKAN ENSIMÄINEN TUKIPAKETTI VAHVISTETTIIN JA MIKÄ HALLITUS TUOLLOIN ASIAN PÄÄTTI. SIIS KERRO PÄÄMINISTERIN NIMI JA PUOLUEKANTA. SELITÄ TÄLTÄ POHJALTA KIRJOITTAMASI "TUKIPAKETTIKIERREVÄITTEESI". EIKÖ KOULUN PIHATAPPELUSSAKIN ALOITTAJA ISTU JÄLKI-ISTUNNOSSA?
Ja kun vauhtiin pääset niin todista väitteesi jonka mukaan tuolloinen hallitus sopi ja sitoutui kolmanteen tukipakettiin. Sitoutui siis pakettiin, josta ei tuolloin ollut mitään tietoa? Kerro myös miksi Soini rehvakkaasti vaalipuheissaan ilmoitti, että ei lähde hallitukseen, joka jatkaa tukiohjelmaa? Väität siis myös, että sopimus oli salainen? Ei kai perusperussuomalainen Timo valehtelisi moisesta eli hän ei väitteesi mukaan tiennyt sopimuksesta vaan oli pakotettu maksumieheksi? Ongelma tuleekin nyt siinä, että Perustuslakia on mitä ilmeisimmin rikottu. Väitän nimittäin, että hallitus ei voi tehdä moista sopimusta ilman eduskunnan hyväksyntää. Joten päätelmänä tästä sekä Timo että sinä valehtelette.
Jankutat myös kroonisesti Persujen ja vasemmistopuolueiden vaalilupauksista 2011 vaalien jälkeen. Nyt tuleekin uusi kysymys väistämättä mieleen: oletko yksinkertaisesti sanottuna tyhmä? Retostelet sillä kuinka persut pitivät vaallupauksensa. Totta h...tissä oppositiopuolue pitää vaalilupauksistaan kiinni. Olisi ollut hiukka erikoista jos persut olisivat äänestäneet Kreikka-tukien puolesta.
Lopuksi 2 väitettäsi:
Suurin osa suomalaisista huippuasiantuntijoista...
- näytä toteen väitteesi. Missä ja milloin kyseinen tutkimus tai vastaava tehtiin?
Syytät vasemmistopuoleita tukipakettikierteestä. Miten selität seuraavan faktan:
1. Tukipaketti pääministeripuolue Keskusta
2. Tukipaketti pääministeripuolue Kokoomus
3. Tukipaketti pääministeripuolue Keskusta
Uskon, ettei sinussa ole miestä vastaamaan, joten perussuomalaisuudelle oleellinen piirre, valheellisuus on tullut tältä osin todistettua. Mahtaakohan kirjoituksessasi (tai yleensäkään nettipersujen kirjoituksissa) olla mikään totta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuten epäilinkin. Kun persu jää selvistä valheista kiinni, ei hänessä ole miestä vastaamaan sanoistaan. Eikä näytä koko persulaumasta vastaajaa löytyvän. Valheketjuista kyllä löytyy laumasieluisten, yksinkertaisuuttaan valheet totena ottavien peruspersujen ihailevia kirjoituksia siitä kuinka me persut paljastamme totuuden
Mitä jos palstan ei-persut alkaisivat kerätä tähän ketjuun nettipersujen koottuja valheita? Aina kun sellainen tulee vastaan, linkki tiedoksi.