Muutosvastarinta on voimakas tekijä,myös kristillisyydessä. Voisiko olla niin että nykyisessä tilanteessa on kysymys tästä? Ihmiset eivät vain halua uskoa todeksi sitä mitä tapahtuu esimerkiksi ev.lut kirkon sisällä. Jonkun on seurakuntalaisille kerrottava totuus ja se ei tunne mukavalta. On aivan selvä asia että kirkko ei tule palaamaan "taaksepäin" naispappi, naispiispa, homo avioliitto..jne kysymyksissä. Voi näennäisesti antaa periksi joissain asioissa,mutta suunta on selvillä ja se toteutuu. Näin on tapahtunut muuallakin ja tämän Jumala on sallinut. Minä en ainakaan voi puolustella itseäni tietämättömyydellä. Vastenmielistä,sillä on tullut aika valita ketä palvelee.
Kaukaa viisas
hänvaihän
15877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ohan meillä faktat kirkostamme. Mutta sitä eivät muutamat ota uskoakseen, että emme tarvitse Jellivaarasta minkäänlaisia neuvoja päästäksemme iankaikkiseen elämään. Tämän paikkakunnan iisaksonilaiset tuhosivat koko liikkeen 20 vuodessa.
Ei tätä liikettä ole tuhottu. Se ei ole tuhoutunut muualla kuin eriseuraisten sydämissä!
Niinka ja te vain raakuitte kirkon luottamustoimissa paskat housuissa
Ketjun avaaja ei nyt taida huomata yrittäessään pissata toisen nilkoille, että samalla paskoo omiin housuihinsa. Ihan samalla tavalla lapin jesuiitat ovat jo iät ajat tehneet parhaansa vietelläkseen ihmisiä raamatun opista itsensä eli saatanan palvontaan. Ja ei ole paljon ollut merkkejä siitä, että olisivat palaamassa takaisin kristuksen oppiin.
Harmittava takaisku kun tätä kirkon kritisoimisliikettä ei ymmärtänyt tehdä ajoissa Pursiseura ja ottaa kunniaa itselleen nyt pitää puolustaa mennyttä kirkkoa.
Puheet menneestä kirkosta ja kuolleesta kirkosta ovat Saatanan julmaa propagandaa. Se on valehtelija alusta asti.
Esikoisilla ei ollut mitään hätää toteuttaa omaa hengellistä tehtäväänsä kirkon yhteydessä. Täysi vapaus oli.
Ongelma oli ja on omassa pesässä.
Kun valheen tielle lähtee, tulee uusia valheita peräperään.
Lapinluottamus-vaatimus sokaisi jo ennestään sanasta eksyneet.
Alkoi ennen näkemätön henkilöpalvonta.
Gunnar Jönss. sentään ymmärsi sen, että "Kristilisyyden neuvo, se on jumalansanan neuvo vain".
Toisin sanoen, jos sanaa ei ole pohjana, ei neuvolla ole mitään arvoa.
Kova on saarnaajien vastuu:
"Voi kuitenkin sitä ihmistä, jonka kautta se pahennus tulee....".
Te, ette pakoon pääse, ettekä vanhimpien selän taakse piiloon siltä, joka kerran on takaisin tuleva.
Olette oman keksityn "ainoan" seurakuntanne nostaneet Kristuksen sijalle ja ihmisen korkeimmalle. Sitä te koko ajan ylistätte.
Pitäkää sitten kiinni siitä. Eihän se ovi teille aukea, vaikka kuinka rautalangasta väääntää.
Rukoilla vain voi, että Herra itse avaisi.
Josko kitaran soitto auttais
Miten se sinua saa uskomaan?
Koeta ihmeessä!
Aina on opetettu, että esivaltaa pitää totella. Aina on myös opetettu, että esimiestä ja työnantajaa pitää myös totella.
En ole kuullut yhdenkään irtisanoutuneen työpaikasta sen vuoksi, että on eri mieltä työnantajan kanssa.
Ei tämä niin fanaattista saisi olla, vaikka eri mieltä on jostain asiasta, varsinkin, jos sillä ei ole vanhurskauttamisen kanssa miään tekemistä. Aina kun on enemmän kuin yksi ihminen, tulee erimielisyys jostakin.
Jos se erimielisyys johtuu jostakin muusta kuin Kristuksen vanhurskauttamisopista, koetetaan kestää toisiamme.
" Ei_niin_vakavaa "
Minusta ei ole niin vakavaa meidän uskon kannalta, jos kirkossa joku asia mättää, mutta jos uskomme on tekojen, tekemättäjättämisen, tämän kristillisyyden tai lapinvanhimpien varassa - sillä on jo merkitystä vanhurskauttamiseen.
BN sai aikoinaan potkut töistä kun nuhteli kovasti. Samoin sai esikoislestadiolaiset kirkosta kun eivät hyväksyneet roomalaiskatolista sakramenttikehitystä. Johan nyt eräskin Lempäälän mies täällä jankkaa evankelis"luterilaisen" kirkon nykyisen opetuksen mukaan kuinka sakramentit vaikuttavat ilman uskoa. Eli ns. Opus operatum. Kaikki ihmisteko joka on ennen uskoa on tekojen vanhurskautta. Herätys Mr. Lempäälä
"Mene-muualle-höhlä" ja "TeidänSyy" haluan sanoa teille ym. rienaajille, että paistaako sanoissanne elävän uskon hedelmät?? Meillä ei kotona saanut edes suuttuessa käyttää noin ala-arvoita puhetapaa. Sydämen sivistyksellä ei mennä taivaaseen, mutta tuollainen käytös kertoo sielun tilasta. "Joka vihaa veljeänsä, sillä ei ole osallisuutta minun kanssani." sanoi Jeesus aikanaan. Synnin tunto ja armon tunto, missä ne ovat, on onni ja autuus. Mutta hedelmistä puu tunnetaan. Saarnataanko Esikoisissa näitä syntejä vastaan, vai onko suurin synti omilla rukoushuoneilla pidetty apostolinen ehtoollinen, jonka Jeesus jätti omille opetuslapsilleen? Ei muuten ollut yhtään pappia yläsalissa, vaikka niitä Jerusalemissa kyllä olisi ollut.
Kyllä sen tietää mistä nuokin kommentit tulevat. Vähän Tampereeen eteläpuolelta.
Jos lapinvanhinten opetus poikkeaa vaikkapa Lutherin katekismuksen opetuksesta, sellainen opetus on liian kaukaa viisasta ja tulee hylätä harhaoppina, joka johdattaa sielut vain kadotukseen, sanoivatpa he kuinka tahansa olevansa oikeita luterilaisia. Eivät ole, jos eivät opeta kuin Luther!
Lue katekismusta ja vertaa puheita.
Kuinka paljon kirkon rappio on esikoislestadiolaisten syy? Esikoislestadiolaisia on neuvottu aina äänestämään kokoomuslaisia kirkolliskokousedustajia ja kokoomus osoittautui eduskunnassa homolaisat äänestettäessä olevansa euroopan suurin eiso-sialisten hompuolue. Kaikesta huolimatta essut äänestää kokoomusta.