Aamulehti 19.1,2017 Tostai....
Psykiatrian ylilääkärin mukaan psykoosin takia sairaalaan tulevista yhä useampi käyttää kannabista.
Nuorten keskuudessa on yleistynyt perustelu, että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Oulun yliopiston psykiatrian ja päihdelääketieteen työelämäprofessorin SOLJA NIEMELÄN mukaan väite ei pidä paikkaansa.
Kun pujutaan säännöllisestä käyttämisestä, eli nuori käyttää kannabista kerran viikossa tai jopa päivittäin, siihen liittyy Niemelän mukaan vakavia riskejä.
Kannabiksen säännöllisellä käytöllä ja psykoosiin sairastumisella on siis kiistaton yhteys. Niemelä sanoo, että tutkimusten mukaan esimerkiksi amfetamiinin ja alkoholin suurkulutuksella ei ole yhtä merkittävää yhteyttä psykoosiin.
Psykoosiin liittyy outo, kummallinen ajattelu ja pelkotilat. Nuori voi myös kuulla ääniä joita muut eivät kuule, tai hänellä on ajatuksia, joita muiden on vaikea seurata. Ylipäänsä todellisuudentaju katoaa.
Psykiatrian ylilääkärin mukaan psykoosin takia sairaalaan tulevista yhä useampi käyttää kannabista.
Nuorten keskuudessa on yleistynyt perustelu, että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Oulun yliopiston psykiatrian ja päihdelääketieteen työelämäprofessorin SOLJA NIEMELÄN mukaan väite ei pidä paikkaansa.
Kun pujutaan säännöllisestä käyttämisestä, eli nuori käyttää kannabista kerran viikossa tai jopa päivittäin, siihen liittyy Niemelän mukaan vakavia riskejä.
Kannabiksen säännöllisellä käytöllä ja psykoosiin sairastumisella on siis kiistaton yhteys. Niemelä sanoo, että tutkimusten mukaan esimerkiksi amfetamiinin ja alkoholin suurkulutuksella ei ole yhtä merkittävää yhteyttä psykoosiin.
Psykoosiin liittyy outo, kummallinen ajattelu ja pelkotilat. Nuori voi myös kuulla ääniä joita muut eivät kuule, tai hänellä on ajatuksia, joita muiden on vaikea seurata. Ylipäänsä todellisuudentaju katoaa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
"Kannabiksen säännöllisellä käytöllä ja psykoosiin sairastumisella on siis kiistaton yhteys."
Sama kiistaton yhteys löytyy psykoosien ja ihan jokaisen päihteen välillä. Olipa päihde laiton tai laillinen. Alkoholipsykooseja esimerkiksi on Suomessa useita tuhansia vuodessa, eli useita joka päivä. "Kannabispsykoosien" määrää lisää kannabiksen laittomuus, kun mahdolliset ongelmakäyttäjät eivät uskalla hakea apua rangaistusten pelossa.
Luulen, että moni muukaan psykootikko ei halua hakea apua. Psykooseja kammotaan, ja ihmiset eivät mielellään halua tahdosta riippumattomaan hoitoon.
"Psykiatrian ylilääkärin mukaan psykoosin takia sairaalaan tulevista yhä useampi käyttää kannabista."
Ja suurin osa potilaista on päihteiden sekakäyttäjiä, joiden pohjalta ei voida tehdä minkäänlaisia johtopäätelmiä kannabiksen "haitoista".
Suomen ei tule laillistaa sekakäyttöä.
Kyllä psykiatrisissa potilaissa on monenlaista taustaa. Kaikki eivät juo tai polta. Toki sosiaalisesti alemman tason sairastavuus voi korostua heikkojen kasvuolosuhteiden vuoksi. Toisaalta myös heikot kasvuolosuhteet altistavat varhaiselle päihteiden käytölle. Eli otappas siitä sitten selvää, mikä on muna ja mikä kana.
Kannabiksen käyttö muuttaa aina persoonallisuutta. Pyörin joskus hihhulipiireissä. Vaikken ole koskaan päihteitä käyttänyt itse, kuulin niitä juttuja. Joillain vaikutus voi olla "vaaraton", eli näkee vain jatkossa kaiken uskomattoman liikuttavan kauniina. Pysyvästi. Tosin liene yhtä mahdollista nähdä kaikki uskomattoman kauheana. Pössyttelijät ovat itseriittoista porukkaa, koska pössyttely tuhoaa myös terveen itsekritiikin. Siksi pössyttelijöillä on niin luovia ideoita. Joku luovan alan taitaja saattaa hyötyä huumeista. Tosin taas luovuuden ja hulluuden raja on veteen piirretty viiva, joten vaikea ennustaa, kuka päätyy lukko-osastolle kukkatouhujensa johdosta.
Kirjoitit - Toisaalta myös heikot kasvuolosuhteet altistavat varhaiselle päihteiden käytölle.
Lainaus muualta - Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!
Voisiko siis perheväkivalta mielestäsi selittää päihde- ja mielenterveysongelmat?
etkö perkele osaa lukea "Nuorten keskuudessa on yleistynyt perustelu, että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi."
eli kannabista käyttävät eikä mitään sekakäyttöä
Onhan se surullista, että alkoholisti pahoinpitelee ensin lapsensa mielisairaaksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta, kun poika kuitenkin oli myös koko kaupungin kovin happopää eli voimakkaan ja hyvin vaarallisen LSD-huumeen käyttäjä. LSD:hän voi aiheuttaa psykoosin jopa kertakokeilulla.
Kaikki lapsiin kohdistunut väkivalta uhkaa lapsen tervettä psyykkistä kehitystä ja sisältää riskin lapsen psyykkiselle sairastumiselle. Tämän vuoksi on tärkeää huomioida lapsen käyttäytymisessä ilmenevät muutokset ja muutosten ajankohta mahdollista traumatilannetta selvitettäessä. Yksittäisen väkivaltaisen tapahtuman lisäksi myös krooninen, pitkäkestoinen väkivalta voi aiheuttaa traumaperäisen stressihäiriön oireita.
http://tieku.fi/ihminen/terveys/tutkimus-vahvisti-alkoholi-ja-tupakka-vaarallisempia-kuin-kannabis
Tutkimus vahvisti: Alkoholi ja tupakka vaarallisempia kuin kannabis
Kannattaisi Solja Niemelän vaihtaa työpaikkaa, koska valehtee.
Taas on lääkäri ja vielä erikoiskoulutettu, joka ei välttämättä tiedä syy ja seuraussuhteita.
Faktaa on, että kannabis aiheuttaa psykooseja/psykoottisia tiloja. Sitä on turha kiistää. Mutta kaikki käyttö ja käyttökerrat eivät sitä aiheuta. Kannabis, kofeiini ja moni muu aivokemiaan vaikuttava aine toimii eri tavalla ihmisistä ja heidän aivokemioistaan riippuen.
Eli tulee ottaa huomioon, onko potilas lääkinnyt kannabiksella psykoosiaan(ja muita ongelmiaan), vai saanut psykoosin kannabiksen käytöstä. Psykoosi on myös monesti keino saada asioitaan eteenpäin, eli vedetään psykoosit päälle, niin mt-palveluiden puolella joku edes kuuntelee.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"
Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin jopa useita grammoja päivässä, eli paljon enemmän kuin satunneisessa päihdekäytössä.
Suomessa taitaa yhä edelleen huumeiden käyttö olla laitonta. Siitäkin huolimatta, että joka kadunkulmassa ja puistossa pössytellään. Terveen ihmisen ei ole tarvetta lääkitä itseään. Lääkekannabis on sanamukaisesti lääke. Myös viralliset lääkkeet aiheuttavat haittoja (moni kipulääke vedetty markkinoilta sydän- ja verisuonihaittojan vuoksi, moni kipulääke on vatsalle erittäin tuhoisa jne). Tauteja harvemmin ehkäistään nauttimalla lääkkeitä etukäteen. Tauteja ehkäistään pikemminkin elintavoilla. Riittävä ravinto, lepo, uni, liikunta, ihmissuhteet jne.
Pössyttelijät vain selittävät riippuvuutensa hyväksyttäväksi terveydellisillä kriteereillä. Niinhän ihmisillä on aina selitys joka asialle. Myöntäkää pois. Kyseessä on riippuvuus. Terve ihminen ei tarvitse päihteitä.
Kannabiksen lääkekäyttö on kuitenkin hyvin konkreettinen todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta. Lääkekäytössähän vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, yleensä täysin ilman ongelmia, kun taas kannabiksen päihdekäytössä käytetään muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti.
Et kyllä ihan vakavalla naamalla voi väittää, että kannabiksen haitallisuus olisi kovinkin suuri, kun satunnaisen päihdekäyttöannostuksen monisatakertaistaminen ja tuon määrän käyttäminen joka päivä ja vuosienkin ajan ei ongelmia yleensä aiheuta. Vai voitko esitellä jonkun uutisen, jossa kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut jotain merkittäviä ongelmia? Niitä luulisi olevan paljonkin, koska kannabiksen lääkekäyttö on koko ajan maailmassa kasvanut ja lääkekäytössä annostukset ovat päihdekäyttöön verrattuna kuitenkin todella suuria.
Jos kuolemaan johtavaa sairautta lääkitään kannabiksella, eipä sillä kannabiksella kovin suurta vahinkoa ehdi aiheutua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
Suurin osa näyttää olevan sellaisia, että eivät johda sairautena kuolemaan, vaikka lääkityksessä kannabista käytetäänkin tai voidaan käyttää.
http://www.nbcmiami.com/news/local/No-Dope-Ft-Lauderdale-Man-to-Smoke-115000th-Joint-70496022.html
115 000 kannabissavuketta lääkekäytössä 30 vuoden aikana ja henkilö käy töissä ja ajaa itse jopa autoa. Todennäköisesti eniten kannabista maailmassa käyttänyt henkilö tällä hetkellä.
Joukonkaan skitsofreeninen poika ei ole mikään esimerkki kannabiksen haitoista, koska oli kuitenkin päihteiden sekakäyttäjä.
Ja perheväkivallan uhri, joka heitteillejätettiin törkeästi.
*huokaus* Siinä taas tämä terveyden ja hyvinvointilaitoksen linkki.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/keskeiset-kasitteet/paihteiden-riippuvuus-vertailu
hyvin on tehonnut medianaivo pesu. joku vitun weeds pessu nuorten mielet sarja jossa toistetaan juuri tuota paskaa kuinka jopa kofeiini on tappava huume kannabiksen rinnalla. vittu nyt ne aivopesuohjelmat kieltoon ja jokainen joka ylistää kannabista ilman että omaa lääketiedentutkintoa tuntuvat sakot. voi sanoa että käyttää mutta kun narkit lähtee levittään terveystietoa jostain aineesta eikä omaa edes niitä tutkintoja niin kyllä vankilaan jäähylle!!!!
Luottaisin ennemmin päihdelääketieteen ammattilaiseen näkemykseen asiasta kuin kannabisnarkin sanaan.
http://tieku.fi/ihminen/terveys/tutkimus-vahvisti-alkoholi-ja-tupakka-vaarallisempia-kuin-kannabis
Siinä vaiheessa kun "ammattilainen" toteaa, että alkoholi ja amfetamiini ovat vähähaittaisempia kuin kannabis, niin "ammattilaisen" ammattitaito voidaan kyllä kyseenalaistaa.
Siinäpä se ongelmasi oikeastaan onkin, jos henkilöllä on joku ammattilais status niin kyseenalaistaminen loppuu siihen.
Itse luotan enemmän käyttäjien kokemuksiin kuin "päihdelääketieteen ammattilaisen" joka ei tiedä vaikuttavista aineista muuta kuin sen mitä lääketeollisuus haluaa heidän tietävän.
Ja jos lääketeollisuuden äänitorvet kertoo että amfetamiini (ja sairaanhoitaja Sanna Kallion mielestä heroiinikin) on kannabista parempi vaihtoehto niin pidän tuollaisten ammattipätevyyttä hyvinkin kyseenalaisena.
Alkoholin säännöllisellä käytöllä ja psykoosiin sairastumisella on kiistaton yhteys.
http://www.terve.fi/alkoholismi/muutaman-paivan-ryyppaamisesta-alkoholipsykoosi-ja-kuolemanriski-20-kertaistuu
Tuoreen tutkimuksen mukaan alkoholipsykoosin sairastaneiden kuolleisuus oli 20-kertainen muuhun samanikäiseen väestöön verrattuna, THL tiedottaa. Tutkimuksen mukaan kuolleisuus oli huomattavasti korkeampi, 12-kertainen, verrattuna myös niihin alkoholiriippuvuudesta kärsiviin, joille ei koskaan ollut kehittynyt alkoholipsykoosia. Tutkimuksen kahdeksan vuoden seuranta-aikana alkoholipsykoosin sairastaneista oli kuollut 37 prosenttia.
Alkoholipsykoosilla tarkoitetaan runsaan alkoholinkäytön laukaisemia aistiharhoja, harhaluuloja ja sekavuutta, jotka kestävät muutamasta päivästä muutamaan viikkoon. Alkoholipsykoosin yleisyyttä selvitettiin Psykoosit Suomessa -tutkimuksessa, joka on osa laajaa Terveys 2000-väestötutkimusta.
Lähes kaksi prosenttia 45–54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin. Se on selvästi yleisempi miehillä kuin naisilla. Koko väestöstä alkoholipsykoosin on tutkimuksen mukaan sairastanut noin puoli prosenttia. Alkoholipsykoosin taustalla on usein jo nuorena alkanut alkoholin väärinkäyttö tai alkoholiriippuvuus. Alkoholipsykoosiin liittyy yleensä vakava päihdeongelma, vaikka itse psykoositilasta usein toivutaankin muutaman viikon kuluessa. Alkoholipsykoosin sairastaneilla on runsaasti fyysisiä terveysongelmia, jotka useimmiten ovat seurausta runsaasta alkoholinkäytöstä.
Tuore tutkimus on ensimmäinen väestötason selvitys alkoholipsykooseista Suomessa. Tutkimus julkaistiin kansainvälisesti arvostetussa British Journal of Psychiatry -lehdessä.
Alkoholipsykoosilla eli juoppohulluudella viitataan delirium tremens -oireyhtymään, joka voi kehittyä jopa vain kolmen päivän alkoholinkäytön jälkeen. Yleensä se ilmaantuu alkoholinkäytön lopettamista tai vähentämistä seuraavina päivinä. Tila on vakava ja edellyttää sairaalahoitoa.
"Tutkimuksen kahdeksan vuoden seuranta-aikana alkoholipsykoosin sairastaneista oli kuollut 37 prosenttia."
Alkoholipsykoosi ennustaa ennenaikaista kuolemaa, kannabispsykoosi ei.
Pazzaritz kirjoitti...."Alkoholipsykoosi ennustaa ennenaikakaista kuolemaa, kannabispsykoosi ei."
Kommenttini....
Alkoholi oikein käytettynä ei ennusta "ennenaikaista kuolemaa".
Kannabiksessa ei ole oikeinkäyttöä lainkaan, koska pienikin käyttö on rikos ja pienikin käyttö, jos se on suhteellisen säännöllistä esim. kerran kahdessa viikossa, niin se rasvaliukoisena kerääntyy esim aivoihin, aiheuttaen pikkuhiljaa ongelmia elämässä. Näitä ongelmia ei käyttäjä itse huomaa, mutta sen huomaa käyttäjän lähipiiri. Ongelmat tulee useimmiten vuosienkin viiveellä.
Alkoholin väärinkäyttö ilmaisee ongelmat nopeasti, krapulan muodossa jo toisena päivänä.
Kannabiksen pienikin säänöllinen käyttö ennustaa, ei kylläkään välttämättä kuolemaa, mutta MIELENTERVEYSONGELMIA, jotka tietysti joskus voi johtaa myös itsemurhaan.
Alkoholilla ei ole mitään "oikeinkäyttöä". Alkoholi on tappava ja syöpää aiheuttava solumyrkky ja heroiiniriippuvuuden veroisen sairauden aiheuttava kova huume, jolla ei nykyisen katsomuksen mukaan ole enää yhtään mitään terveydellistä "oikeinkäyttöä", joten lopeta tuo saman asian jankutus.
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät paljon enemmän ja vahvempaa kannabista mitä poikasi on ikinä elämässään käyttänyt, eikä ongelmia ole tullut edes yhdeksi uutiseksi asti koko maailmassa, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät eivät olekaan mitään kaupunkin kovimpia happopäitä (eli hyvin vaarallisen LSD-huumeen käyttäjiä) kuten poikasi oli aikoinaan.
lisäksi harva kannabiksen käyttäjä on kokenut vastaavaa perheväkivaltaa kuin joukon poika ennen sairastumistaan skitsofreniaan, ja joukollakin on aika omalaatuisia (harha)luuloja itsestään, että ei ole omena kauas puusta pudonnut.
Alkoholi on ihan laillinen päihde, ei laiton huume kuten kannabis, joten kyllä oikeinkäytöstä voi aivan hyvin puhua.
Jouko ainakin käytti alkoholia täysin väärin vuosikausia ja poikansa maksaa siitä edelleen. Kuinka välinpitämätön ihminen voi olla lastaan kohtaan, kun antaa vakavasti mielenterveysongelmaisen poikansa asua teltassa ulkomailla vuosikausia? Niinkö Jeesus tekisi omalle lapselleen?
Eikä Jouko vieläkään tee yhtään mitään alkoholin "oikeinkäytön" opettamiseksi Suomessa, vaan hiljaisena vierestäseuraajana katselee kotimaamme tuhoutumista alkoholiin, koska on niin rakastunut omaan rakkaaseen viinahuumeeseensa.
"Alkoholi oikein käytettynä ei ennusta "ennenaikaista kuolemaa"."
Unohdat ihan ne yli 4000 ihmistä, jotka vuosittain saavat Suomessa hoitoa vaativan alkoholipsykoosin. Heistä monet kuolevat hirveän kärsimyksen jälkeen, jota alkoholipsykoosi ja alkoholiriippuvuus ennustaa.
Mitä sinä olet tehnyt asioiden parantamiseksi, muuta kuin valehdellut kannabiksesta 40 vuotta?
Kuules riehuvahullu, en tiedä kenestä joukosta täällä puhutaan mutta kyllähän alkoholia voi käyttää väärin, eihän sitä kukaan ole yrittänyt kieltää, toisinkuin te kannabishipit yritätte jatkuvasti selittää mustaa valkoiseksi.
Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI!!!!
"Alkoholi oikein käytettynä ei ennusta "ennenaikaista kuolemaa"."
Ilmeisen vaikeaa on alkoholihuumeen oikeinkäyttö monille Suomessa, joten miksi et ole saarnannut yhtä ahkerasti alkoholin oikeinkäytöstä, mitä olet kannabiksesta valehdellut?
"jokainen rakastaa huumettaan" on jouko todennut ja joukohan rakastaa alkoholia, jolla on aivonsakin pilannut.
Jouko on mielenterveysongelmainen kuten poikansakin on.
Toivottavasti hankkiudut narun jatkoksi
On kyllä pakko triggeröityä ensinnäkin kaikista näistä nisteistä ja lisäksi kaikista elämämmkoulu white thrash -jeesuksista. 1. Käykää koulua ja uskokaa tiedettä. 2. Opetelkaa perustelemaan.
Täällä taas nämä elähtäneeseen kannabisölyyn juuttuneet lataavat samaa vanhaa skeidaa kuten ovat tehneet jo vuosikausia.
Koko ketjusta huomaa, että päihteiden käytöstä ei ole ollut mitään hyötyä.
Monta vuotta ainutlaatuisesta, ainoastaan kerran saadusta elämästä on menetetty hukkaan päihteiden ja huumeiden kanssa tuhratessa.
Kokeilkaapa edes yksi selvä päivä.
Hyvä aloitus ja asiaa. On hyvä että näitä tuodaan esille.
Kannatan suuresti.
En löytänyt uutista enää aamulehden sivuilta vaikka pariin otteeseen etsiskelin, olisi kiinnostanut mitä uutisessa sanottiin psykoosien kokonaismäärästä.
Jos uutisessa kuirenkin vain mainittiin että useammat psykoosin takia hoitoon tulevat käyttävät kannabista eikä mainintaa psykoosien kokonaismääristä niin se voi tarkoittaa kolmea eri mahdollisuutta.
Tapaus 1
Ennen hoitoon tuli sata ihmistä joista kymmenen käytti kannabista,
nykyään hoitoon tulee sata ihmistä joista neljäkymmentä käyttää kannabista.
Tämä tarkoittaisi että kannabis ei aiheuta psykooseja vaan kannabiksen käyttö on yleistynyt ja näin ollen sitä tavataan enemmän myös potilaissa.
Tapaus 2
Ennen hoitoon tuli sata ihmistä joista kymmenen käytti kannabista,
nykyään satakaksikymmentä joista neljäkymmentä kannabiksen käyttäjää.
Tämä tarkoittaisi että kannabiksen käyttö on lisääntynyt ja se näyttäisi lisäävän psykooseja.
Tapaus 3
Ennen hoitoon samat sata ihmistä ja kymmenen kannabiksen käyttäjää,
nykyään kahdeksankymmentä ihmistä hoitoon joista neljäkymmentä kannabiksen käyttäjää.
Tässä tapauksessa näyttäisi että kannabiksen käyttö on lisääntynyt ja se vähentäisi psykoosien määrää.
Kaikista näistä kolmesta tapauksesta voi kirjoittaa uutisen "kannabiksen käyttö lisääntynyt psykoosipotilaiden joukossa", tästä syystä olisikin kiinnostanut mitä potilaiden kokonaismäärälle on tapahtunut.
Kun katsoo viime vuosikymmenten suomalaista kannabisuutisointia nykytiedon valossa, on helppo todeta suomalaisen journalismin itse tuhonneen oman uskottavuutensa asiassa ja kun uutinen on ilmeisesti poistettu netistä käy herkästi mielessä olisiko toimittaja yrittänyt kirjoittaa mustasta valkoista mutta uutisesta luovuttu kun huomattu ettei se kestä tarkempaa katselua.
Aivan selkeästi lääketehtaiden lähetti toi Solja Niemelä.
Lääketeollisuus tavoittelee voittoja ja niitähän riippuvuuksista ja sivuoireista kärsivät tietää. Sitten kun puhutaan lääkekannabiksesta (tarkkaan valikoitu lajike tietyn oirekuvan lievittämiseen) niin kuvioihin hyppää tälläiset korkean statuksen omaavat hyvä-veli järjestelmällä työhönsä nimitetyt epäilyksen kauppamiehet jotka tunnistaa onneksi "saattaa aiheuttaa", "voi johtaa" ja "kiistaton yhteys" tyylisistä lauseista.
Ite sain psykoosin, kun käytin 20 teepussia päivässä useamman kuukauden putkeen. Oireina oli ahdistus, pakkoajatukset ja vainoharha. Välillä oli sellainen tunne, että kohta menen jokun ulkopuolisen "kauko-ohjaukseen".
Oireet hävis, kun lopetin kaiken kofeiinin käytön seinään.
"Psykiatrian ylilääkärin mukaan psykoosin takia sairaalaan tulevista yhä useampi käyttää kannabista."
Ja siitä ei mitenkään loogisesti seuraa, että kannabis aiheuttaisi psykooseja. Sen siitä toki voi päätellä, että yhä useampi ihminen ylipäätänsä on käyttänyt kannabista
Aloitus on melkoista paskapuhetta. Alkoholi ja amfetamiini ovat varmasti pahempia aineita psyykkeelle kuin kannabis.
Nimenomaan psyykeelle on kannabis vaarallisempi, kuin esim alkoholi ja amfetamiini.
http://www.pilvenreunalla.com/asiaa_aineista.php?myrkky=kannabis
Älä viitsi valehdella. Menepä katsomaan amfetamiiniriippuvaisten tai alkoholistien elämää, ja tule vasta sitten pätemään kuinka kannabis on niitä pahempi aine.
Kylläpä on solja niemelä melkoinen valehtelija. Miksi hän valehtelee?
Alkoholi oikein käytettynä ei ole vaarallista psyykeelle eikä edes fyysiselle puolelle.
Amfetamiini on huume (siis laiton) eikä sovellu hupikäyttöön, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvaisuuden.
Kannabis on myös huume (siis laiton) ei myöskään sovellu hupikäyttöön, koska pienikin säännöllinen käyttö aiheuttaa THC aineosien kerääntymistä aivoihin ja muuttaen näin pikkuhiljaa käyttäjänsä persoonallisuutta ongelmalliseen suuntaan, mielenterveysongelmat ovat kannabiksen käyttäjälle tuttu asia.
Kannabis aiheuttaa myös riippuvaisuutta.
Ja aika paljon merkitystä poikasi sairastumisessa suvussanne yleiseen sairauteen (eli skitsofreniaan) oli humalassa harjoittamallasi perheväkivallalla ja poikasi runsaalla LSD:n käytöllä. Ei ihme jos "tunteet latistuvat".
Itselläsikin on saman sairauden näkyviä oireita, kuten vaikkapa se, että kuvittelet olevasi henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jehovalle enkelten välityksellä. Olet sairas kuten poikasikin on, ja myös yhtä sairaudentunnoton.
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, paljon enemmän siis kuin poikasi on koskaan kannabista käyttänyt, etkä ole edes yhtä "haittauutista" kyennyt löytämään koko maailmasta, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät eivät olekaan mitään "kaupungin kovimpia happopäitä" kuten poikasi oli aikoinaan. Eikä se itsekeksimäsi "kannabisrasvateoria" edes pidä paikkaansa, vaikka olet sitä vuosikymmeniä jankuttanut.
Tästä on sanottu jo monta kertaa. Jos jatkuva esim. lääkekäyttö aiheuttaisi ongelmia niin siitä olisi niin isot otsikot että sokeakin näkisi ne. Eihän siinä mitään uutta ole että kannabiksesta valehdellaan. Sehän kuuluu vastustajilla perinteisiin.
Täällä on osastolla jumalien kanssa juttelijoita.
Ihminen, joka juttelee enkelien kanssa ja odottelee Jumalalta tappo- ja ihmissyöntikäskyjä, voi olla hyvin vaarallinen ja laitoshoidon tarpeessa.
Potilas on eläkkeellä huumevalistajan työstä. Kertoo olevansa henkisesti korkein olento maailmassa ja juttelevansa mm. Jumalan kanssa enkelten välityksellä. Kertoo odottavansa tappo- ja ihmissyöntikäskyä Jumalalta.
Potilas kertoo skitsofreenisen poikansa asuneen lukuisia vuosia ulkomailla teltassa.
Kysyttäessä suhdetta skitsofreeniseen poikaansa, potilas toteaa, että kuolema ei ole pahin.
mistä hemulista täällä nyt taas itketään ihan pöppöötä tollanen kasvien pössyttely, kuka nyt häkääkää keuhkoihin niellee
Ei lasten tule käyttää alkoholia, lääkkeitä, tai muitakaan huumeita päänsä sekoittamiseen. KantaSuomalaisella paSkasakilla kuitenkin on vahva perimä juurikin oman pään sekoittamisen saralla.
Sekoittakoot pissikset päänsä vaikka seinää hakkaamalla.
Lääkärit lätkii psykoosi diagnooseja miten sattuu. Tämä uutinen on siten merkityksetön ja se kertoo enemmän lääkäreistä kuin pulaan joutuneita kannabiksen käyttäjistä.
Joo ja varsinkin tuollainen uutisen asenteellinen lääkäri varmaankin herkistyy heti kun kantsu mainitaan. Siinä katoaa saman tien objektiivisuus ja ikään kuin halutaan nähdä kaikki mitä potilas sanoo jotenkin psykoottisena. Sitten vain tehdään paperit ja diagnoosi sekä leima pysyy. En tunnista missä kohdassa potilasta varsinaisesti autetaan sillä tavalla. Täytyisi olla tarkkana tuollaisen diagnoosin suhteen, ihan samalla tavalla kuin oikeusvaltioissa ollaan tarkkoja oikeudessa ettei tuomittaisi syyttömiä.
Paskamaisinta tuossa Niemelän lausunnossa on se, että sitä tullaan varmasti käyttämään vasta-argumenttina keskustelussa kannabiksen laillistamisesta.
1. Kannabiksen ja psykoosin välinen syy-yhteys on osoitettu
2. Kannabiksen laillistamiseksi ei ole riittävästi tietoa.
Lausunnossa esitetyin perustein ykkösväite on yksinkertaisesti tieteellisesti väärä, loogisesti ontuva. En ole lukenut alkuperäistä tutkimusta, mutta tuskin tulee kovin moni muukaan sitä lukemaan, vaan keskustelussa tullaan käyttämään tästä lausunnosta napattuja väittämiä.
Kakkosväittämässä Niemelä yrittää olla neutraali, mutta antaa samalla nuijan laillistamista vastustavien käsiin. Tieteen näkökulmasta asiassa voi olla perää, mutta päätöksenteon kannalta tietoa löytyy aivan varmasti riittävästi.
Kannabis tullaan laillistamaan Suomessakin, mutta pelkään, että tämä aika laajalle levinnyt lausunto viivästyttää sitä. Toivottavasti ei kauaa.
toivottavasti jokainen vaihtaa nyt kannabiksen psykoositurvalliseen amfetamiiniin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amfetamiinipsykoosi
Tämä on vähän samanlainen uutinen kuin jos vaikka todettaisiin että parsakaalin syönti on lisääntynyt ja samanaikaisesti sairaalloisen ylipainoisia jotka ovat myös syöneet parsakaalia tulee hoitoon (joskaan ei enempää kuin ennenkään). Tästä vedettäisiin sitten suora analogia "parsakaali aiheuttaa sairaalloista ylipainoa".
Klassinen päättelyvirhe Niemelältä: Jäätelön kulutus ja hukkumisonnettomuudetkin korreloivat, mutta syy-yhteyttä niillä ei ole
Toi on täyttä paskaa. Näillä on valmiiksi mielenterveys ongelmia ja niille ei sovi mikään päihde. Niille psykoosi iskee vaikka ei olisi käyttänyt kannabista juuri sillä hetkellä. Tämä tohtori ei oikein tajua tätä. Tohtori luulee, että jos on vaikka polttanut pari päivää sitten ja psykoosi iskee, niin se johtuu kannabiksesta. Oikeastaan toiset myös esittävät saaneensa psykoosin, että saa vähän rauhottavia. Tätäkään ei tohtori tajua. Kannabista käytetään tekosyynä sen takia, että saisivat rauhottavia lääkkeitä. Tämä on narkkisten tapa saada vähän kaikkea pillereitä.
Kannabiksen käyttö ei lisää psykoosien määrää.
Monilla sairastuneilla on sekakäyttöä ja ennestään mielenterveysongelmia.
Kannabis on auttanut masennukseeni ja parantanut elämänlaatuani.
Kannabiksen vapauttaminen nostaisi suomen talouden nousuun.
Mikke käyttää kannabista ja on tällähetkellä omasta mielestään maailman paras rumpali. Mikkellä on myös maailman komeimmat kannabissarvet päässään.
Kammabista ei tulla laillistamaan Suomessa tänäkään vuonna, eikä ensi vuonna, eikä ehkä koskaan.
Mutta ei se käyttöä estä. :-D
Jos oltaisiin osa Venäjää, niin Putin tappaisi kaikki kannabisnarkkarit.
Ainakin Putin varmaan pahoinpitelisi kannabiksen käyttäjiä, kuten Irti Huumeista ry:n perustaja omaa poikaansa, että pääsi syyttämään kannabista aiheuttamistaan ongelmista.
Putin lopettaisi narkkien ja rumpalien hyysäämisen.
Jep eihän kieltolain aikana kannabiksen käyttö ole kuin monikertaistunut. Olen 45 vuotias ja melkein kaikki kavereista ja tutuista on vähintään kokeilleet kannabista. Suurin osa on jättäneet pelkkään kokeiluun. Sellaisia tuomitsevia on yksi tai kaksi.
Näitä satunnaisesti viihdekäyttäjiä on insinööristä työttömiin ja juuri pajauttelun kautta olen tutustunut näistä moniin. Ainoa ero mielestäni ei pajautteleviin on ajattelussa/asenteessa. Riitelyä ei oikeastaan ole ja mielipiteistä ei tuomita vaan niistä keskustellaan.
Kun vertaa kännibileitä tuuttirinkiin niin sata kertaa mielummin rinki. Jutut on parempia ja siellä ei puhuta toisen päälle kuten kännissä. Se että kuuntelee ensin ja vastaa sen jälkeen on ihan eri meininki kun kaikki puhuu toistensa päälle eikä kukaan oikeasti kuuntele.
vanha huumekäyttäjät lähetti 6ihmistä sairaalaan kannabishuumeella ,"hieno" lääkekertakaikkiian.
https://www.msn.com/fi-fi/video/katsele/hups-seniori-toi-vahingossa-kannabiksella-höystettyjä-keksejä-kirkkoon/vi-AAmubxK
Vanha alkoholisti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702022200064310_uu.shtml
Mikä valehteleva "tutkija" tämä Solja Niemelä Oulusta oikein on ja voiko nostaa kanne hänen valheellisesta "tutkimuksestaan"? Uskomatonta skeidaa vielä julkaistaankin kun ulkomaiset ja osa kotimaisista tutkimuksista kaataa Solja Niemelän feikkitutkimuksen samantien. Miksi tuommoinen tutkija on edes virassaan?! Aivan uskomatonta!
"Kun pujutaan säännöllisestä käyttämisestä, eli nuori käyttää kannabista kerran viikossa tai jopa päivittäin, siihen liittyy Niemelän mukaan vakavia riskejä."
Vakavia riskejä ei ilmeisesti liity lainkaan kannabiksen lääkekäyttöön, jossa käytetään vahvaa kannabista jopa useita grammoja päivässä vuosienkin ajan. Ei ole persoonallisuudet muuttuneet tai muuta vastaavaa, mitä Suomessa huumevalistus on kertonut kannabiksen aiheuttavan. Ainakaan mitään haittauutisointia ei ole lääkekäytöstä esitetty, vaikka kannabiksen lääkekäyttö on kasvanut koko ajan maailmassa, jopa Suomessakin. Ja lääkekäyttäjät käyttävät kannabista monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna.
Kannabis on ilmeisesti satunnaisesti ja vähän käytettynä haitallisempaa kuin joka päivä ja runsaasti käytettynä. Joka päivä ja runsaasti käytettynä kannabis ei edes päihdytä.
http://www.terve.fi/alkoholismi/muutaman-paivan-ryyppaamisesta-alkoholipsykoosi-ja-kuolemanriski-20-kertaistuu
kyllä nyt solja valehtelee alkoholin "vähähaittaisuudesta".