Minua ihmetyttää se, että miksi kaikkeen pitää aina hakea syyllinen. Oli se syyllinen, kuka hyvänsä, ei niitä nuoria saa enää takaisin elävien kirjoihin, Oli se tielaitos, tai nuori kuski. Mitä sitten??????Ei se tässä tapauksessa enää mitään auta.Vittuttaa....Se on varmaan suomalaisten perusluonteessa, että kaikkeen on löydettävä syyllinen. Mut pitää ottaa huomioon, et vahinko ei tule kello kaulassa. Eihän tsunamiakaan ketään syyttänyt, mut syyllisiä haetaan yhä...
Syyttömänä syntynyt!!!!!!!!
Syyttömänä syntynyt!!!!!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tottahan toi on. Olen samaa mieltä että tapahtunu mikä tapahtunut. Vaikka syyllisiä etsitään. Se ei tuo heitä nuoria takaisin.
Olen samaa mieltä kuin erellisetkin.Mutta suomalaiset vain haluavat hakea syylisen,voi sit pahan olon vieriittää "syylliselle"
Olen sen itestänikin huomannut;kun on paha olla haluaa että muillakin on paha olo.Vaikka se onkin niin väärin ajateltu kuin vain voi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000006414429
Mikä porukkaa vaivaa, kun koko ajan motkotetaan syyllisen hakemisesta.
Jos todetaan ettyä kuski ajoi l,iian kovaa keliin nähden, niin miten siinä syyylistetään!!!
Jos sataa vettä ja todetaan, että niin tapahtuu siksi, että pilviin on kertynyt liikaa kosteutta ja se putoo alas. Onko tämä pilve syyllistämistä. Se, että tutkitaan mistä tämäkin onnettomuus johtui on ilman muuta kaikille selbvää. Jos ja kun todetaan, että kuski ei hallinnut ajokkiaan, niin mitä pitäisi silloi sanoa. etää näin tapahtuu niin tapahtuu. Melko fatalistista ajattelua. Mitä oppia siitä olisi muille autoilijoille eritoten juuri korttiaan hankkiville. Eikö olisi hyvä todeta kaikki asiaan vakuttavat tekijät. Olisi taas muistutus siitä, että on yhä olemassa sellaistakin yksilön vasttuta omista tekemisistään sekä itselle että myös MUILLE. Käsitysasiitä tuntuu nykyporukoilta koknaan puuttuvan.Miksi????
Joo ainahan niiden on pakko joku saada syylliseksi ja kyllähän tohon kyseiseen onnettomuuteen on joku syyllinen yks mahdollisuus joka on todennäköisin on se et tietä ei ollut aurattu tarpeeksi hyvin ku siin oli 10cm loskaa ja lunta sallitun 4cm sijaan! c",)
Ei syyllistä etsitä vaan etsitään onnettomuuden syy. Ja se sen takia että tidetään voidaanko jotakin parantaa ettei samanlaiset asiat toistuisi. Ei syyn löytämisellä saada ketään takaisin mutta kentien joku muu tulevaisuudessa jää kuolematta. Jokainen joka tämän lukee voi olla juuri se joka on hengissä siksi että jostain onnettomuudesta tai vaaratilnateesta on otettu vaari. Ja ei tietenkään itse sitä tajua/tiedä, koska ei ole edes joutunut vaaratilanteeseen kun se on ennaltaehkäisty.
syyllisen etsiminen merkitsee sitä. että löydetään tapahtuneeseen johtaneet syyt.
Niitä voi olla useitakin. Ja kun syyt on selvitetty, voidaan korjata menettelytapoja.
Ja näin minimoida vastaavien tapahtumien uusiutuminen.
Ota huomioon syyn ja seurauksen laki,
ja lisää siihen sattuman osuus.
Esim. maanjäristys aiheuttaa hyökyaallon, syy ja seuraus. Sattumasta riippuu se kuka on silloin rannalla.
Tässä on nyt asiaa, muut lässyttää turhia mutta tämä on asiaa:)
Mikäki täsä kolari olisi aiheutunut maanjäristyksestä niin silloinhan se olisi aivan eri juttu. Siihen ei kuski mitenkään olisi voinut vaikuttaa. Mitenkä olisi asiaa mietittävä jos maanjäristeyksestä olisi nimenomaan varoitettu. Olisiko jutun syy silloin ollut yksinomaan siinä järistyksessä. Ei, sillä silloin kuljettaja olis itse ottanut tietoisen riskin, joka sitten toteutui.
Lumisella tiellä kuljettaja ottaasamanlaisen tietoisen riskin, koska tietää, että liukasta varmaan on. Jos ei tätä tajua, niin vika on jossakin muualla kuin tiessaä tai teilaitoksessa.
Ain sattuu ja tapahtuu, niin kauan kuin jokin kulkupeli liikuu yli ihmisen oman liikeenergian yli. On spekuloitu, että saadaan kuolonkolarien määrä alas kun pudotetaan talvinopeuksia entisestään. Varmasti ja sitten saadaan autoilukin loppumaan kun nostetaan polttoaineen hintaa. Ei váin onnistu. Aina on niitä jotka maksaa siitä polttoaineesta ja aina on niitä jotka ei välttämättä noudata annettuja rajoituksia, aina on niitä uusia kuskejq ekalla talvella kun tulee ojaan ajoja sekä peltikolareita. Ne on välttämättömiä opetuksen kannalta. Kun jotain ikävää tapahtuu (yleensä) muut ihmiset ottavat siitä opikseen tai toimivat sen jälkeen toisin.
Joskus vaan surettaa että täytyy ensin tapahtua jotakin ikävää ennen kuin asiaan saadaan parannus tai muu muutos.
Aivan, ei kaikkeen ole syyllisiä. Murhiin pitäisi etsiä syyllisiä.
Vahinkoja sattuu. Ja tietenkin kaikki ajattelevat että opelin kuski olisi syyllinen koska oli nuori. Eniten ärsyttää se että väkisillä vänkätään, ja etsitään syyllistä. Auttaako se yhtään perheitä jotka menettivät läheisensä. se että heistä yritetään tehdä syntipukkia. Tottakai ymmärrän jos tietä tutkitaa, jos onnettomuus johtui liukkaudesta tai "pompuista" mitä tiessä oli, on hyvä nämä asiat korjata. Mutta emme me enään voi tälle asialle mitään. Koskaan ei voi aavistaa että jotain tälläistä tapahtuu. Jaksamisia kaikille joiden sukulainen, ystävä, tuttu tai poika-/tyttöystävä menehtyi tässä onnettomuudessa.