Maahan ei tarvita kuin kaksi puoluetta. Kokoomus ja Sdp. Kaikki muut ovat joutavaa paskaa. Iltalypsäjiä välistävetäjiä ja rupusakkia riidanhaastajia millä ei ole mitään virkaa. Nyt ei pystytä käytännössä sopimaan yhtään mistään kun on niin monta kuppikuntaa asiassa kuin asiassa ettei kärryillä pysy.
Suomessa on liikaa puolueita
Kaksipuoluejärjestelmä
16207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuossa ajatuksessa on ideaa. Normaaliin länsidemokratiaan kuuluu kaksipuoluejärjestelmä. Agraaripuolueet ovat muualla euroopassa marginaalissa kommunistien ym. kanssa.
Totta joka sana. Ja kun sitten kansanedustajien määrä puolitetaan tai tilalle virkamieshallitus, niin voisi olla meno ihan toista.
Ehkä tosiaan kokoomus tarvitsisi kunnon tuuletusta ja nimen muutoksen. Kun kokoomuksen puheenjohtajaksi vaihdetaan Juha Sipilä, niin eiköhän se yhdistyminen onnistu.
Sipilä sekä Berner on Kokoomuksen myyriä jotka tulleet tuhoamaan Keskustan sisältäpäin ja hyvin se näkyy heiltä luonnistuvankin.
Berner on jo ilmoittanut että jättää politiikan tämän hallituksen jälkeen joten hänellä ei ole ns.mitään menetettävää. Siksi uskaltaa koheltaakin kuin mielipuoli.
Puolueita on liikaa mutta se kuuluu tällaiseen muuttuvaan demokraattiseen järjestelmään. Puolueiden lukumäärä tulee pienenemään tulevaisuudessa jos ja kun olot vakiintuvat. Myös puolueiden oma käyttäytyminen eri tilanteissa ja hallintoa hoitaessaan vaikuttaa siihen millaiset tunnot kansalaisilla syntyvät. Jos hoidetaan huonosti, syntyy kapinahenkeä ja jokin puolue voi sen seurauksena jakautua. Aivan uusia ei helposti synny, kuten on viime aikoina nähty.
Gallup-politikointia puolueiden pitäisi välttää koska se on pelkkää raakaa spekulointia eli keinottelua joka ei perustu todellisuuteen. Se ärsyttää kansalaisia ja antaa eri tilanteista väärän kuvan. Jotkut yrittävät käyttää niitä ohjailuun ennen vaaleja ja myös tiedotusvälineet niitä ahkerasti takovat vaikka nillä ei ole parlamentaarista merkitystä. Gallupilla voidaan vaikka synnyttää uusi puolue jos taitavasti käytetään mutta se on suomalaisen demokratian vastaista.
Nykyiset puolueet vaikuttavat pääosin aikansa eläneiltä, etenkin sdp, joka on jäänyt junasta. Se elää vielä vahvasti 1950-lukua. Kokoomus on pyrkinyt uudistumaan mutta ei ole aivan omilla raiteillaan vaan kumartelee milloin minnekin epävarmasti. Kepu on unohtanut uudistumisen ja koettaa vanhoilla tempuilla pärjätä. Persut ovat epäonnistuneet jotakuinkin kaikessa koska valtaan päästyään kaikki näkivät että Soinilla ei ollutkaan vaatteita ja puoluetoverit ovat valtaosin varsinaisia rääväsuisia änkyröitä. Äänestäjät ovat heihin varmasti pettyneempiä kuin muihin puolueisiin.
Näistä eväistä on aika vaikea rakentaa kaksi- tai kolmepuoluejärjestelmää Suomeen. Kyllä tämä vaatii enemmän aikaa.
Demareista olisin kanssasi erimieltä. Sanoisin että päinvastoin heidän pitäisi palata juurilleen työväenpuolueeksi. Lipposen hallituksista alkaen alkoi niin hirvittävä oikealle luisuminen että se karkotti äänestäjät heiltä. Selvä suunnanmuutos vasemmalle niin demareiden kannatuslukemat olisivat helposti yli 30 prosenttia.
Kaksipuoluejärjestelmä voisi olla hyvä ja toimiva systeemi. Toinen puolueista olisi konservatiivinen samaan tapaan kuin Englannin konservatiivipuolue. Toinen puolue voisi olla liberaalidemokraattinen ja malli olisi jossain määrin USAn demokraateissa siten, että puolueessa yhdistyisivät liberaali arvomaailma, globalisaation kannatus ja Sandersin markkinoima pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli sekä ilmastopoliittiset tavoitteet.
Sitten on aina olemassa ääri puolueita sekä oikealla että vasemmalla ja näiden lisäksi vielä nykymaailman populisteja (=hölmöläisten pulueita).
Puolueiden lukumäärä ei tule vähenemään, vaan niiden määrä päinvastoin lisääntyy, koska internet tarjoaa uusille yrittäjille täysin erilaisen ja vapaamman suosionkalasteluareenan kuin perinteinen sanomalehdistö ja lentolehtiset. Erityisen paljon uusia puolueita tulee maihin, joissa vallasta ovat taistelleet vain kaksi puoluetta. Esimerkiksi Espanjassa isoja puolueita on jo kolme. Kaikkiin maihin nousee uusia pieniä populistisia puolueita.
Kahden suurimman puolueen poliittista sisältöä on nykyään vaikea rajata noinkaan löyhään muottiin, mitä tuossa kuvailit. Se on nähty muun muassa Yhdysvalloissa, jossa mielipide-erot demokraattien ja republikaanien sisällä ovat suuremmat kuin noiden kahden puolueen ero keskimäärin. Tämä nähtiin mm. Sandersin esiintyessä demokraattien esivaalissa.
Nykyaikana rajausta vaikeuttaa myös äänestäjien irtaantuminen aatteista. Ilmiön yhteydessä on puhuttu puolueshoppailusta, jossa äänestäjät valitsevat puolueen vain yhden tai kahden sellaisen asian pohjalta, jonka kokevat itse tärkeäksi. Useinkaan ei jakseta syventyä puolueen koko aatemaailmaan edes vaalien alla. Äänestyskriteeri voi olla jopa vain yksittäisen ehdokkaan mielipiteet esimerkiksi vaalikoneessa.
Tämä houkuttelee uusien puolueiden perustamiseen hyvin suppealla asiapohjalla ja parantaa niiden menestymismahdollisuuksia. Eivät esimerkiksi Kansalaispuolue, Naisten puolue ja Piraattipuolue edes yritä luoda itselleen laajaa puolueohjelmaa.
Ehdotat siis invertoitua gaussinkäyrää politiikkaan.
minäkö tyhmä? En ymmärrä..
voisitko olla tarkempi, miten asia tähän liittyy??
Ei tarvita kuin yksi puolue, oli aikoinaan saksassa hyvin suosittu.
Olikin todella suosittu. NSDAP nosti saksan järkyttävästä inflaatiosta ja työttömyyden riivaamasta maasta todelliseen nousuun. Infrastruktuuriin panostettiin ja rakennuksia ja moottoriteitä nousi kuin sieniä sateella. Toisaalta sotavarusteluunkin satsattiin jättimäisesti mutta kaikilla oli töitä. Maailmanvalloitushaaveet ja rotuhygienia sotki kaiken hyvän.
Saksan+taloudellinen+kasvu+on+osin+silmänlumetta.+Kasvu+oli+samanlaista+kuin+Neuvostoliitossa+ja+osin+samoin+periaattein.+Kansallissosialismikin+oli+sosialismia.+Valtio+eli+natsipuolue+määräsi+lähes+kaikesta.+Sellainen+talousmalli+johtaa+ainakin+joksikin+ajaksi+valtion+talouden+kasvuun.+Sen+se+teki+sekä+Saksassa+että+Neuvostoliitossa.+Saksalaisten+palkat+putosivat+noin+25+%+vuosien+1933+-+1938+välillä.
EI MISSÄÄN NIMESSÄ KUMPAAKAAN.
Kaikki nuo puolueet pitäis lopettaa tavallisille
työssä käyville köyhille kansalaisille haitallisina,
suoranaisina uhka kuvina köyhän lompakolle.
ja jotain UUTTA systeemiä tilalle. Nyt alkaa
olla jo sen aika.