Muistaako kukaan teistä, että kuinka monta hifkin maalia, jotka ovat menneet videotarkistukseen on tällä kaudella hyväksytty?
Mä veikkaisin että ei yhtäkään! Ainakin musta tuntuu ihan siltä. Ja lisäksi vielä musta tuntuu, että ifk:lla on sm-liigassa eniten hylättyjä maaleja. Miettikää vaikkapa sitä jarkko ruudun tekemää maalia sunnuntain tv-matsissa lukko-hifk. Mitä rudy teki siinä väärin? Kiekko ei ollut maalivahdilla, sillä tuli laukaus joka kolahti suojukseen, ja jake otti kiekon nopeasti rebaundista (vai miten se nyt kirjoitetaankaan..) ja siitä sitten maaliin. Jake ei ollut edes maalivahdinalueella, muistaakseni. Joten tästä tulemme siihen asian ytimeen, että miksi hifkillä on niin monta hylättyä maalia? Ovatko ne olleet todellisuudessa hylkäämisen arvoisia?
Mä veikkaisin että ei yhtäkään! Ainakin musta tuntuu ihan siltä. Ja lisäksi vielä musta tuntuu, että ifk:lla on sm-liigassa eniten hylättyjä maaleja. Miettikää vaikkapa sitä jarkko ruudun tekemää maalia sunnuntain tv-matsissa lukko-hifk. Mitä rudy teki siinä väärin? Kiekko ei ollut maalivahdilla, sillä tuli laukaus joka kolahti suojukseen, ja jake otti kiekon nopeasti rebaundista (vai miten se nyt kirjoitetaankaan..) ja siitä sitten maaliin. Jake ei ollut edes maalivahdinalueella, muistaakseni. Joten tästä tulemme siihen asian ytimeen, että miksi hifkillä on niin monta hylättyä maalia? Ovatko ne olleet todellisuudessa hylkäämisen arvoisia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Silloin kun HIFK voitti Jokerit tv pelissä videotarkistulsella IFK taisi tehdä maalin.
ihme on tapahtunut, kerrankin yksi hifkin videotarkistus-maaleista hyväksyttiin!
Tuomari luuli kai että keikko oli jo Rolosonnilla. Eniten vituttaa se lauantain jokeripelissä tehty maali joka hylättiin videotarkistuksen jälkeen - Korkea maila!!! Ei videolta voi tarkistaa korkeaa mailaa! Sääntöjäkin voi ilmeisesti muuttaa jotta saa maalin hylättyä.
sen jutun mukaan mitä luin hesarista siitä hylätystä maalista jokeri-pelissä, se tuomari kysy puhelimessa ainoastaan, tekikö Lepistö oman?
ja vastaus oli, että ei tehnyt ja että kiekko meni Vihkon mailasta. Mutta siinä, että oliko se korkeamaila, tuomari luotti Lepistön sanaan, että oli!! Tietenkin Lepistö sanoo, että se oli korkea, joten ei se tuomari voi sitä sitten hylätä.
Älkää täällä itkekö pellet. Sillä tuomarilla oli varmaan sitte silmät kiinni kun se ei itte nähnyt mitään ja piti maali hylätä lepistön sanan perusteella. Ei dumari tee ratkasujaan kenenkään pelaajan sanomisien pohjalta.Ja jos hifkiläiset ovat niin sikoja että valehtelevat tuomareille niin jokeripelaajat eivät ole. Tämä tiedoksi teille hupsut. Voi että teiän kanssa pupuliinit!
ei me täällä mitää itketä. Ja vaikka itkettäisiinkin niin tuskin se sinulle kuuluu, sillä sun ei pitäisi edes olla tällä hifk-palstalla, kun ei kerta kiinnosta ifk. pellet? ifk-fanit eivät ole ikinä pellejä, sinä se pelle olet, sillä narrithan ovat pellejä. En ole sanonut ifk:n valehdelleen tuomarille. En edes tiedä, mitä vihko esimerkiksi sanoi tuomarille maalista, tuskin muuta, kuin, että miksi se hylättiin. pupuja täällä ei ole kuin nuo pelle-fanit, jotka jaksavat roikkua täällä HIFK-PALSTALLA.
tietysti svedu seura hifkoo..n maalit hylätään kun ne ei osaa tehdä niitä laillisella tavalla!! aina pitää kieroilla!! hookkanit on tottuneet takakautta velaks!! fööni ja kamalahti antaa aina velaks muille pelleille!! stefan kin sanoi että föönillä on ihana sulkia lihas!!