Iisalmen poliisilaitoksen tutkijoiden työtä ja suoritteita on luonnehdittu hyvin usein sanoilla: " Luokatonta, puolueellista, hidasta, ylimielistä, rikollisia suosivaa jne."
Jokaiselle rikostukintaan joutuneelle -- syytettynä tai asianomistajan --
poliisin ja rikostutkinnan työskentely tulee "kankeudessaan" täytenä iskuna vasten kasvoja.
On hämmentävää, että suomalaisessa oikeuskäytännössä rikoksen uhri velvoitetaan "pysymään totuudessa ja vain totuudessa", mutta rikoksen tekijällä on suotavaa ja täysin luvallista valehdella ilman uhkaa rangaistuksesta.
Meillä Suomessa uhri on näyttövelvollinen tapahtumien suhteen ja rikollinen voi perustelmatta vaieta ja valehdella.
Joissakin oikeusvaltiossa moista menettelyä pidetään poliisin työskentelyn ja tutkinnan erehdyttämisenä ja sinällään rikollisena menettelynä.
Rikollisten suojelussa ja paapomisessa on menty aivan liian pitkälle ja esimerkiksi esitutkijalaitos voitaisiin näillä perusteilla lakkauttaa kokonaan.
Rikosasiat alistettaisiin suoraan syyttäjälle, joka tekisi päätökset tutkinnasta tai tukinnan lopettamisesta.
Yhteiskunta säästäisi valtavat summat euroja, jotka maksetaan turhaan persettään tuoliinsa hankaavien, työhönsä tympääntyneiden, rikostutkijoiden ja tutkinnanjohtajien palkoissa.
Jokaiselle rikostukintaan joutuneelle -- syytettynä tai asianomistajan --
poliisin ja rikostutkinnan työskentely tulee "kankeudessaan" täytenä iskuna vasten kasvoja.
On hämmentävää, että suomalaisessa oikeuskäytännössä rikoksen uhri velvoitetaan "pysymään totuudessa ja vain totuudessa", mutta rikoksen tekijällä on suotavaa ja täysin luvallista valehdella ilman uhkaa rangaistuksesta.
Meillä Suomessa uhri on näyttövelvollinen tapahtumien suhteen ja rikollinen voi perustelmatta vaieta ja valehdella.
Joissakin oikeusvaltiossa moista menettelyä pidetään poliisin työskentelyn ja tutkinnan erehdyttämisenä ja sinällään rikollisena menettelynä.
Rikollisten suojelussa ja paapomisessa on menty aivan liian pitkälle ja esimerkiksi esitutkijalaitos voitaisiin näillä perusteilla lakkauttaa kokonaan.
Rikosasiat alistettaisiin suoraan syyttäjälle, joka tekisi päätökset tutkinnasta tai tukinnan lopettamisesta.
Yhteiskunta säästäisi valtavat summat euroja, jotka maksetaan turhaan persettään tuoliinsa hankaavien, työhönsä tympääntyneiden, rikostutkijoiden ja tutkinnanjohtajien palkoissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
TÄYSIN TOTTA JOKA SANA! MIKSI TÄTÄ KULISSIA PIDETÄÄN SIIS YLLÄ? MIEHENI MURHAAJAKIN SAI VALEHDELLA TÄYSIN ESTOTTOMASTI JA HÄNTÄ USKOTTIIN. HÄNEN PITÄNYT MUISTAA MITÄÄ KOSKA OLI NIIN HUMPIUHUMALASSA, ETTEI EDES MUISTANUT KOPUTANEENSA HUVILAN NURKKAAN JA TIETOISESTI PYYTÄNEENSÄ MEITÄ TULEMAAN ULOS HÄNEN AMMUTATVAKSEEN?
LISÄKSI ON NIIN, ETTEI TÄMÄ KETKU OLLUT HUMALASSA OLLENKAAN , MUTA JOI IYTSESÄ HU,ALAAN POLIISEJ AODOTELLESSA! pUOLITUNTI AKESTÄÄ SIIS POLIISIN TULLA IISALMESTA LAPINLAHDELLE! MINÄKIN AJAN SEN NOPEMMIN!
ON TÄMÄ YHTÄMITTAIST PE RKELETTÄ, ETTÄ RIKOLLISIA JA VARSINKIN HENKIRIKOKSENTEKIJÄÄ HYYSSÄTÄÄN NIIN VIIMEISNPÄÄLLE!
EN SULKISI POIS KORRUPTION MAHDOLLISUUTTA!
jatkan vielä!
siteeraus edellisen kirjoittajan kirjoituksesta
#Meillä Suomessa uhri on näyttövelvollinen tapahtumien suhteen ja rikollinen voi perustelmatta vaieta ja valehdella.
Joissakin oikeusvaltiossa moista menettelyä pidetään poliisin työskentelyn ja tutkinnan erehdyttämisenä ja sinällään rikollisena menettelynä.
(totta kai se onrikollista, miksi ei Suomessa ?)
Rikollisten suojelussa ja paapomisessa on menty aivan liian pitkälle ja esimerkiksi esitutkijalaitos voitaisiin näillä perusteilla lakkauttaa kokonaan.#
MIilä perusteella rikollisen annetaan valehdella??? ja samalla toteat, että oikeusvaltion käsitteesen ei tällainen pitäisi kuulua?
Onhan tämä pe reklettä, kuinka tällainen käytäntö on päässyt Suomessa vallalle...tällä tavalla voidaan saada asiat näyttämään rikollisen kananlta edulliselta...ja hänen on mahdollista lahjoa tutkijat!
Miksi esitutkinta Oulun poliisn toimesta suoritettiin mallikelpoisesti? Nuorta murhaajatarta kuulusteltiin viikon välein kahdeksana sunnuntaian, kunnes totuus tuli ilmi ja mustata aukot paljastettiin huijaukseksi!
IIsalmen pollisi ei VARMASTI toiminut näin....henkirikoksentekijä esiintyi oikeudessa ylimielisenä ja itsevarmana...hän tiesi, että asia oli pantu "purkkiin" jo ennen käräjäoikeuten saapumistaan!
Itä-Suomen oikeus- ja poliislaitos on mätä ja häpeäksi koko Suomelle!
Miksi tutkija ei pitäytynyt vanhemman konstaapeli Ville Mykkäsen tarkkaan ja yksityiskohtaioseen kertomukseen suoraan murhapaikalta....siinä oli totuus kuten Ville Mykänen raportoi! Teko oli tarkkaan suunniteltu murha ja murhanyritys...sen voi kuka tahansa lukea kuulustelupöytäkirjasta! Lopuksi vielä selvä murha ja murhanyritys muutetaan perusteitta tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi!!! Onhan tämä jo röyhkeyden huippu!
Tässä raportti murhapaikalta once more time!
Asta Tenhunen
26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.
Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.
Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.
Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.
Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.
Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.
MITÄÄN SELITYSTÄ EI OLE SAVON SANOMILLE KUTEN EI MINULLEKKAAN KOSKAAN ANNETTU....tämä on rikollista touhua!