Turussa suositussa yökerhossa ulkomaalaistaustainen mies oli virtsannut tanssilattialla naisen päälle, koska nainen ei lämmennyt tämän riiauksille. Nainen täräytti kusiukkoa tuopilla päähän.
Katsokaapas kuinka iltalehti, hesari ja turkulainen uutisoivat tapahtuneesta: http://m.iltalehti.fi/uutiset/201701222200057683_uu.shtml
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005056203.html?ref=rss
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/477808-turun-yo-mies-virtsasi-tanssilattialla-naisen-paalle-nainen-loi-hanta-tuopilla
Ja katsokaapas joidenkin muiden uutisointia aiheesta: http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-tanssilattialla-torjutuksi-tullut-mies-protestoi-virtsaamalla-naisen-kengille-sai-tuopista/6274120
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/128655ttorjuttu-mies-virtsasi-naisen-jaloille-keskella-tanssilattiaa
http://ls24.fi/uutiset/kasirysy-tanssilattialla-raumalaisessa-ravintolassa
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3173418/Mies ahdisteli naista Borsissa ja virtsasi jaloille nainen loi tuopilla
Varmasti löytyy pienellä etsimisellä lisääkin uutisointeja samasta aiheesta, mutta nämä varmaan riittävät jo osoittamaan tiettyjen toimittajien tietyn agendan ajamisen. Mikähän saa toimittajan karsimaan alkuperäisestä uutisesta pois tietoa? Tässä tapauksessa peiteltiin "miehen" ulkomaalaistaustaa.
Katsokaapas kuinka iltalehti, hesari ja turkulainen uutisoivat tapahtuneesta: http://m.iltalehti.fi/uutiset/201701222200057683_uu.shtml
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005056203.html?ref=rss
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/477808-turun-yo-mies-virtsasi-tanssilattialla-naisen-paalle-nainen-loi-hanta-tuopilla
Ja katsokaapas joidenkin muiden uutisointia aiheesta: http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-tanssilattialla-torjutuksi-tullut-mies-protestoi-virtsaamalla-naisen-kengille-sai-tuopista/6274120
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/128655ttorjuttu-mies-virtsasi-naisen-jaloille-keskella-tanssilattiaa
http://ls24.fi/uutiset/kasirysy-tanssilattialla-raumalaisessa-ravintolassa
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3173418/Mies ahdisteli naista Borsissa ja virtsasi jaloille nainen loi tuopilla
Varmasti löytyy pienellä etsimisellä lisääkin uutisointeja samasta aiheesta, mutta nämä varmaan riittävät jo osoittamaan tiettyjen toimittajien tietyn agendan ajamisen. Mikähän saa toimittajan karsimaan alkuperäisestä uutisesta pois tietoa? Tässä tapauksessa peiteltiin "miehen" ulkomaalaistaustaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä, että olisi pitänyt kertoa että oli kyseessä virolainen kännikuseskelija? Mitä sinä sillä tiedolla teet? Joutavanpäiväistä kiihkoilua tuo vain on!
Ihmeellistä tässä tapauksessa on se kun joku toimittajaksi itseään kutsuva pimittää tietoisesti tietoa kansalaisilta. Suvakkitouhua siis.
Katohhan niät ku rasistikkii on tuassiisa herännä:D:DXDXD Määhhän vielä jatkammaa unias ja sitte ku herreet ni muista ottoo uamu- ja päeväliäkkees:D:D Ja muista männä pitkille päevänokosille:D:DXD
Mitäs ne lääkkeet.auttaa tähän asiaan . Onneksi kaikki naiset ei ole musujen perään.
No jos se olisi ollu virolainen ni se olisi kyllä varmasti mainuttu tai kantasuomalainen vaikka nykyään kantasuomalaisetkin on monesti aika eksoottisen värisiä.
MATU se oli.
Itse katson uutiset Iltasanomista ja sitten käyn lukeamssa MV-lehdestä mitä siellä nyt on oikeasti tapahtunut. Ja jälleen Iltapaska on sensuroinut tietoja.
Pöh! MValemedia ei kertonut syljeskelijän olleen virolainen kun halusi vierittää sen muiden ulkomaalaisten tekemäksi. Niinkuin aina tekee. Kuten uutinen jossa suomalaisen olisi hakanut somalijengi. Oikeasti hakattu oli ulkomaalainen ja pahoinpitelijöissä oli suomalaisia enemmistö. Ei oikaisua, vaan uutinen vain hiljaisuudessa poistettiin. Tämä kaikki on sitä mitä kutsutaan valemediaksi. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon!
Eihän nämä "ihanat" pakolaiset tee mitään väärää , eihän.
Toimittajat ovat töissä ja työnantaja (omistaja) määrittää sen minkälaisita asioista ja miten kirjoitetaan. Kun lehtien ja muun median omistus keskittyy sitä mukaa sananvapaus rajoittuu.
No minkäs takia Länsi-Savon moderointia hoitavat toimittajat eivät noudata työnantajansa laatimia kommentointisääntöjä? He sensuroivat jatkuvasti asiallisia ja sääntöjenmukaisia kommentteja. Vitun mädättäjät.
Miksi kukaan toimittaja ei kysynyt (tai kertonut) miksi se muija oli tanssilattialla kaljatuopin kanssa ? Taisi kipata itse kengilleen kaljaa ja syytti lähintä miestä;)
nii ja saatto alunperinkin olla sellanen juttu mille et voi mitään eikä kiinnosta mutta pitäisi herättää jotain tunnereaktioita.
haistakeepa löyhkäävä bittu.
Yritä hieman vielä pinnistää, niin ehkä ymmärrät mistä tässä koko keskustelussa on kyse. Sillä ei ole merkitystä mitä kaikkea yökerhossa on kyseisen tilanteen ympärillä EHKÄ tapahtunut vaan siitä, että miksi jotkut toimittajat jättävät varmaa tietoa pois uutisoinneistaan. Toimittajan tehtävä on välittää kansalaisille tietoa, siihen mitään lisäämättä ja siitä mitään pois jättämättä.
Rikosoikeudellisesti voidaan pohdiskella onko tuopilla päähän lyöminen verrannollinen pissaamiseen. Kuseehan ne koiratkin kintuille saati sitten postilaatikoihin.
No tyhmempikin tietää, että tuopilla päähän lyöminen on vakavampi teko kuin jaloille kuseminen. Miksi sinä tuollaisia itsestäänselvyyksiä pohdit? Pohdi ennemmin sitä, että miksi jotkut toimittajat pimittivät tietoja asiasta uutisoidessaan.
Mikä sinä olet minun pohdiskeluja ohjeistamaan?
No mikä sai sinut pohtimaan itsestäänselvyyksiä? Typeryyskö? Ja mikä sai sinut kirjoittelemaan itsestäänselviä pohdintoja muiden luettavaksi? Halu osoittaa omaa typeryyttä?
"Turun suositussa yökerhossa" ja "Käsirysy raumalaisessa ravintolassa".
Heh, heh. Koeta nyt kiimassasi päättää edes siitä, mistä kaupungista puhutaan. Turusta on Raumalle yhtä pitkä matka kuin Mikkelistä Savonlinnaan.
Taitavat olla muutkin argumentointisi yhtä hataralla pohjalla.
Kyllä virolaiset osaavat ottaa häppää ihan siinä kuin suomalaisetkin. Ja ovat "työperäisiä muuttajia". Tekevät niitä töitä, joihin suomalaisen läskiperseisen rasistin selkä ei taivu.
Hyvä huomio. En itse huomannut laittaneeni väärää linkkiä mukaan aloitukseen. En pidä näppäilyvirhettä kännykällä minään argumenttina vaan ihan pelkästään inhimillisenä virheenä, jonka myös tunnustan. Mitä muita argumenttejani sinä oikein tarkoitat? Huomaathan, että väitteesi on pelkkä väite?
Niin ja osoitappas vielä, että missä kohdin ja millä sanoilla minun muka rasismini on sinulle ilmennyt? Ai etkö pystykään? No et tietenkään pysty. Kuinka sitä kukaan pystyisikään kaivamaan todisteita asiasta, jota ei ole olemassa?
No lähtökohtaisesti jo se asenne, että Suomen tiedotusvälineissä olisi joku suvakkien salaliitto, leimaa sinut rasistiksi. Se on selvä.
Mitään tuollaista salaliittoa ei ole. Kukaan ei pysty ohjailemaan (toistaiseksi suht koht) vapaata lehdistöä haluamaansa suuntaan. Kepu ja Sipilä toki yrittävät.
Siis kyseessä oli pitkään ulkomailla ulosottoa paossa ollut persu joka päätti ulostaa tanssilattialla neitokaisen jaloille. Ihme että se piti karsia uutisista.
Punavihree veti taas persut tähänkin mukaan, voi vittu mikä suvakki läjä,,,
Sen ..suuri nimi merkillä kirjoittanut punavihree veti tähänkin persut mukaan,, on se kamalaa kun matu torjutaan noille punavihreille,,, hyi helvetti,,,