Naurettavaa syyttää tieliikenne laitosta!!!!

ryhtymällä lumiauran kuljettajakai.
Pääsisit viettämään mukavia hetkiä huoltoasemilla ym. niinkuin kuvailet.
Ilmoittaudu ihmeessä kotipaikkasi tiehoitajille, niin saavat hutilusten tilallle kunnon tekijöitä ja me muut voimme ajaa sitten aina turvallisin mielin. tee se palvelus kaikille. Jos teet homman parammin kuin nuo mainitsemasi laiskurit, niin saat varmaan hyvää liksaa ja voit olla ylpeä ja me muut turvallisin mieli.
kun sitten auraushommat aloitat, iin ilmoita tilinumerosi niin voisin talvikuukausina heittää jonkun kympin kuussa tusvallissuteni takaamisen palkkioksi. Kait se kelpaisi jos kerran kunnolla duunaat.

autaa kirjoitti:

ryhtymällä lumiauran kuljettajakai.
Pääsisit viettämään mukavia hetkiä huoltoasemilla ym. niinkuin kuvailet.
Ilmoittaudu ihmeessä kotipaikkasi tiehoitajille, niin saavat hutilusten tilallle kunnon tekijöitä ja me muut voimme ajaa sitten aina turvallisin mielin. tee se palvelus kaikille. Jos teet homman parammin kuin nuo mainitsemasi laiskurit, niin saat varmaan hyvää liksaa ja voit olla ylpeä ja me muut turvallisin mieli.
kun sitten auraushommat aloitat, iin ilmoita tilinumerosi niin voisin talvikuukausina heittää jonkun kympin kuussa tusvallissuteni takaamisen palkkioksi. Kait se kelpaisi jos kerran kunnolla duunaat.

Lue lisää

Jos ollaan vähentämässä väkeä niin tuskin häntä otetaan

Henkilö autossa olleilla tuskin turvavyöt olisi auttaneet. Takapenkillä oli jo valmiiksi ahdasta niin eipä siinä lennellä miten sattuu. Bussikuski olisi voinut säästää henkensä mutta tuskin hänkään olisi halunnut jäädä henkiin tuollaisen kolarin jälkeen

Pexi kirjoitti:

Henkilö autossa olleilla tuskin turvavyöt olisi auttaneet. Takapenkillä oli jo valmiiksi ahdasta niin eipä siinä lennellä miten sattuu. Bussikuski olisi voinut säästää henkensä mutta tuskin hänkään olisi halunnut jäädä henkiin tuollaisen kolarin jälkeen

Lue lisää

"Takapenkillä oli jo valmiiksi ahdasta niin eipä siinä lennellä miten sattuu."

Mahtaakohan sinulla olla mitään käsitystä millä voimalla ihminen lähtee siitä penkistä jo 50 vauhdissa jos ei ole vyötä. Ei siinä auta vaikka olisi 9 ihmistä survottu sinne takapenkille. Minä olin joskus kolarissa. Talvella vastaantuleva auto ajautui kurvissa suoraan päin. Huom. en ollut syyllinen ja kaikki kävi niin nopeasti, että ei siinä paljoa kerennyt tekemään. Ei edes kunnolla jarruttamaan. Polvi meni sököksi, jäi elinikäinen vamma. Silloinkin syynä oli liian kova tilannenopeus. Toisen auton kuljettaja sanoi poliisikuulustelussa, että ei hän ajanut ylinopeutta, vaan tie oli niin liukas.

Joo osittain samaa mieltä, että syyllisiä turha hakea. Vastasin tuolla otsikkoon "onnettomuuskuvatko missä" siellä pitempi tarina.
Keli ei ole istunu syyttettyjen penkillä ainakaan ikinä, mutta joku on syylliseksi saatava, kun ei ole onnettomuuteen osallisett enää hengissä. Syyllisen on oltava lihaa ja verta. Joku 12 tuntia aura-auton ratissa ollut siitä tuomion saa... Osanotto omaisille, he joutuu joka tapauksessa kärsimään.

Pexi kirjoitti:

Henkilö autossa olleilla tuskin turvavyöt olisi auttaneet. Takapenkillä oli jo valmiiksi ahdasta niin eipä siinä lennellä miten sattuu. Bussikuski olisi voinut säästää henkensä mutta tuskin hänkään olisi halunnut jäädä henkiin tuollaisen kolarin jälkeen

Lue lisää

Joo turvavyöt auttaa. 15v sitten ajo rattijuoppo tietyöalueella perään. Niskoihin tuli kahden nikaman väliin vikaa. Huomattiin vasta 2 vuoden päästä. Lääkäri sano, jotta jollei turvavyötä olis ollu, olis alapää halvaantunu. Se koomisinta on, että poliisit ei puhalluttanu kaveria. Selvis 10 vuoden päästä että kaveri oli ollukännissä. Emännän nykyinen työkaveri olisen ottanu kyytiin, ja sille oli sanonu. Jos olisin sillon tienny.....!!!! Rattijuopot saunantaa... Ikuiset vaivat jäi. Nytkin sormet puutuu, kun tätä kirjotan.

Mutta tätä spekuloidaan jotta enää ei sattuisi tälläistä.. Jos nyt mennään samaa rataa niin tälläiset kolarit ovat joka päiväisiä. Nytkin on jo myöhäistä mutta nyt voisi jokin iso pomo tajutakin asian vakavuuden

Se on sellanen juttu että vaikkei niitä teitä aurattais ollenkaan on se AINA kuljettajan vika jos ei osaa hallita kulkuneuvoaan vaan ajaa sen päin vastaan tulevaa. En ole vielä koskaan kuullut auton kulkevan tiellä ilman kuljettajaa.
Elämä vaan on sellaista että joskus sattuu enemmän joskus vähemmän. Valitettavasti jotkut maksavat virheistään korkeimman mahdollisen hinnan.

kuski vaan kirjoitti:

Se on sellanen juttu että vaikkei niitä teitä aurattais ollenkaan on se AINA kuljettajan vika jos ei osaa hallita kulkuneuvoaan vaan ajaa sen päin vastaan tulevaa. En ole vielä koskaan kuullut auton kulkevan tiellä ilman kuljettajaa.
Elämä vaan on sellaista että joskus sattuu enemmän joskus vähemmän. Valitettavasti jotkut maksavat virheistään korkeimman mahdollisen hinnan.

Lue lisää

Onko siis aina täysi vastuu kuskilla eikä koskaan mitään valtiolla joka teitä hoitaa. Jokainen autoilija maksaa veroina teidenhoidosta ja kyllä niillä pitää voida turvallisesti kulkea kaiken aikaa. Tässä kolarissa syy oli monien tekijöiden summa, mutta kokonaan ei vapauttaa teiden kunnossapitäjiäkään.
Niinhän ne taloyhtiötkin vastaavat pihojensa hiekoituksesta ja jos tämän täysin laiminlyövät ja sattuu paha liukastuminen he kantavat myös osan vastuusta. Vai pitäisikö vain sanoa, että hitaammin ja varovaisemmin olisi pitönyt kävellä ja vielä käyttää kengissä liukuesteitä. Kyllä tuolla teillä pätee ihan samat säännöt joiden mukaan eletään. Jos jotain vakavaa satuu niin silloin tutkitaan myös onko tietä hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei varmasti sitä vahinkoa aiheuta tahallaan ja syy on myös kuljettajassa, mutta kaikki seikat pitää puntaroida. Katkaisin tammikuun liukkailla erään talon pihassa käteni, jonka hiekoitus oli todella retuperällä useiden todistajien todistaessa. Nyt sitä selvitellään mikä on tämän taloyhtiön vastuu. Olisi toki pitänyt kävellä hiljemmin ja varovaisemmin, mutta helppoa se on sanoa näin jälkikäteen.

paljon ajava kirjoitti:

Onko siis aina täysi vastuu kuskilla eikä koskaan mitään valtiolla joka teitä hoitaa. Jokainen autoilija maksaa veroina teidenhoidosta ja kyllä niillä pitää voida turvallisesti kulkea kaiken aikaa. Tässä kolarissa syy oli monien tekijöiden summa, mutta kokonaan ei vapauttaa teiden kunnossapitäjiäkään.
Niinhän ne taloyhtiötkin vastaavat pihojensa hiekoituksesta ja jos tämän täysin laiminlyövät ja sattuu paha liukastuminen he kantavat myös osan vastuusta. Vai pitäisikö vain sanoa, että hitaammin ja varovaisemmin olisi pitönyt kävellä ja vielä käyttää kengissä liukuesteitä. Kyllä tuolla teillä pätee ihan samat säännöt joiden mukaan eletään. Jos jotain vakavaa satuu niin silloin tutkitaan myös onko tietä hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei varmasti sitä vahinkoa aiheuta tahallaan ja syy on myös kuljettajassa, mutta kaikki seikat pitää puntaroida. Katkaisin tammikuun liukkailla erään talon pihassa käteni, jonka hiekoitus oli todella retuperällä useiden todistajien todistaessa. Nyt sitä selvitellään mikä on tämän taloyhtiön vastuu. Olisi toki pitänyt kävellä hiljemmin ja varovaisemmin, mutta helppoa se on sanoa näin jälkikäteen.

Lue lisää

se. Millä saatanalla sen saa tajuamaan, että vastuu on aina kuskilla; jumalaut joka saatanan sekunti. Sille ei vaan voi mitään, että joskus vahinkoja sattuu. Leikitäänhän sitä ladatuilla aseillakin.
Koskaan ei ole vielä ajamaton auto ketään itsekseen tappanut.

paljon ajava kirjoitti:

Onko siis aina täysi vastuu kuskilla eikä koskaan mitään valtiolla joka teitä hoitaa. Jokainen autoilija maksaa veroina teidenhoidosta ja kyllä niillä pitää voida turvallisesti kulkea kaiken aikaa. Tässä kolarissa syy oli monien tekijöiden summa, mutta kokonaan ei vapauttaa teiden kunnossapitäjiäkään.
Niinhän ne taloyhtiötkin vastaavat pihojensa hiekoituksesta ja jos tämän täysin laiminlyövät ja sattuu paha liukastuminen he kantavat myös osan vastuusta. Vai pitäisikö vain sanoa, että hitaammin ja varovaisemmin olisi pitönyt kävellä ja vielä käyttää kengissä liukuesteitä. Kyllä tuolla teillä pätee ihan samat säännöt joiden mukaan eletään. Jos jotain vakavaa satuu niin silloin tutkitaan myös onko tietä hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei varmasti sitä vahinkoa aiheuta tahallaan ja syy on myös kuljettajassa, mutta kaikki seikat pitää puntaroida. Katkaisin tammikuun liukkailla erään talon pihassa käteni, jonka hiekoitus oli todella retuperällä useiden todistajien todistaessa. Nyt sitä selvitellään mikä on tämän taloyhtiön vastuu. Olisi toki pitänyt kävellä hiljemmin ja varovaisemmin, mutta helppoa se on sanoa näin jälkikäteen.

Lue lisää

olla huolellisempi sen käden hiekoituksessa?

paljon ajava kirjoitti:

Onko siis aina täysi vastuu kuskilla eikä koskaan mitään valtiolla joka teitä hoitaa. Jokainen autoilija maksaa veroina teidenhoidosta ja kyllä niillä pitää voida turvallisesti kulkea kaiken aikaa. Tässä kolarissa syy oli monien tekijöiden summa, mutta kokonaan ei vapauttaa teiden kunnossapitäjiäkään.
Niinhän ne taloyhtiötkin vastaavat pihojensa hiekoituksesta ja jos tämän täysin laiminlyövät ja sattuu paha liukastuminen he kantavat myös osan vastuusta. Vai pitäisikö vain sanoa, että hitaammin ja varovaisemmin olisi pitönyt kävellä ja vielä käyttää kengissä liukuesteitä. Kyllä tuolla teillä pätee ihan samat säännöt joiden mukaan eletään. Jos jotain vakavaa satuu niin silloin tutkitaan myös onko tietä hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei varmasti sitä vahinkoa aiheuta tahallaan ja syy on myös kuljettajassa, mutta kaikki seikat pitää puntaroida. Katkaisin tammikuun liukkailla erään talon pihassa käteni, jonka hiekoitus oli todella retuperällä useiden todistajien todistaessa. Nyt sitä selvitellään mikä on tämän taloyhtiön vastuu. Olisi toki pitänyt kävellä hiljemmin ja varovaisemmin, mutta helppoa se on sanoa näin jälkikäteen.

Lue lisää

Näitten juttujen perusteel pitäs valtion sanoo: "jos uskallatte ajaa niin ajakaa ja tappakaa ittenne mutta me emme puutu asiaan lainkaan omapa on henkenne". Ketään ei ajaisi tuon tapaisten tekstien jälkeen

per kirjoitti:

se. Millä saatanalla sen saa tajuamaan, että vastuu on aina kuskilla; jumalaut joka saatanan sekunti. Sille ei vaan voi mitään, että joskus vahinkoja sattuu. Leikitäänhän sitä ladatuilla aseillakin.
Koskaan ei ole vielä ajamaton auto ketään itsekseen tappanut.

Lue lisää

Tässä vaiheessa sanoo et voi voi menipä siinä.. pah! tiet aurattas niin ei tälläistä tapahdu

Pexi kirjoitti:

Tässä vaiheessa sanoo et voi voi menipä siinä.. pah! tiet aurattas niin ei tälläistä tapahdu

Vai ei aurattaisi tai sitten aurattais. Heh heh. Sanoit, että jos tiet aurattas niin ei tälläistä tapahdu. No eihän niitä tarvitse kesälläkään ainakaan lumen takia aurata mutta kuitenkin nämä taitamattomat kuskit ajelee kolareita. Että auraa siinä sitten.

Ikävä kyllä se syy löytyy aina vaan useammin ja useammin sieltä penkin ja ratin välistä.