SE ON KYLLÄ KUMMA KUN TÄYTYY SYYLLISTÄ VIELÄ ETSIÄ. KUN POLIISIKIN JO SANOO ETTEI SYYLLISTÄ ENÄÄ OLE!
JA OUTOA KUN SINÄ YÖNÄ EI TIELLÄ OLLUT REKKA OLLENKAAN AJANUT KOLARIA. KUN REKKOJA TAISI SILLOIN OLLA LIIKKEELLÄ TIELLÄ KUITENKIN.
JA REKKA LÄHTEE KYLLÄ KÄSISTÄ KUITENKIN HIEMAN HELPOMMIN KUIN HENKILÖ AUTO!!!
Naurettavaa syyttää tieliikenne laitosta!!!!
25
1803
Vastaukset
- GHJ
kaikilla mopo käsistä koko ajan!!!!!!!!!!!!!!
- Esso
Tien kunnossapito oli heikonlaista. Kahvi maistuu tunnetusti auramiehille yöaikaan. Huoltoaseman valot loistavat kutsuvasti. Onhan siellä pihassa muutkin autot. Siellä on porukalla hyvä päivitellä huonoa ilmaa. Lunta taas tuppaa alas, mitähän tässä pitäisi, pimeätäkin on. Hohhoijaa kun taas ppiti lähteä emännän vierestä, voivoi. No saahan tästä 100% ylityötunnit.
Kaikki autot ajossa, mutta tietäähän ne valtion touhut...... "Kaikki resurssit käytössä." Oli oli. Voihan sitä valvoa ja vähän ajella.- autaa
ryhtymällä lumiauran kuljettajakai.
Pääsisit viettämään mukavia hetkiä huoltoasemilla ym. niinkuin kuvailet.
Ilmoittaudu ihmeessä kotipaikkasi tiehoitajille, niin saavat hutilusten tilallle kunnon tekijöitä ja me muut voimme ajaa sitten aina turvallisin mielin. tee se palvelus kaikille. Jos teet homman parammin kuin nuo mainitsemasi laiskurit, niin saat varmaan hyvää liksaa ja voit olla ylpeä ja me muut turvallisin mieli.
kun sitten auraushommat aloitat, iin ilmoita tilinumerosi niin voisin talvikuukausina heittää jonkun kympin kuussa tusvallissuteni takaamisen palkkioksi. Kait se kelpaisi jos kerran kunnolla duunaat. - Pexi
autaa kirjoitti:
ryhtymällä lumiauran kuljettajakai.
Pääsisit viettämään mukavia hetkiä huoltoasemilla ym. niinkuin kuvailet.
Ilmoittaudu ihmeessä kotipaikkasi tiehoitajille, niin saavat hutilusten tilallle kunnon tekijöitä ja me muut voimme ajaa sitten aina turvallisin mielin. tee se palvelus kaikille. Jos teet homman parammin kuin nuo mainitsemasi laiskurit, niin saat varmaan hyvää liksaa ja voit olla ylpeä ja me muut turvallisin mieli.
kun sitten auraushommat aloitat, iin ilmoita tilinumerosi niin voisin talvikuukausina heittää jonkun kympin kuussa tusvallissuteni takaamisen palkkioksi. Kait se kelpaisi jos kerran kunnolla duunaat.Jos ollaan vähentämässä väkeä niin tuskin häntä otetaan
- Nimetön
moi! Mä oon ihan samaa mieltä sun kaa.. Siis niitten oma vika ku ei käyttäny turvavoitä xD tai siis, eihän se kenenkään vika ollu.. mut kuiteski! Ja ei se tie aina oo huippukunnossa, kyllähän kaikkien se pitäs tajuta. ¤joku¤
- Pexi
Henkilö autossa olleilla tuskin turvavyöt olisi auttaneet. Takapenkillä oli jo valmiiksi ahdasta niin eipä siinä lennellä miten sattuu. Bussikuski olisi voinut säästää henkensä mutta tuskin hänkään olisi halunnut jäädä henkiin tuollaisen kolarin jälkeen
- jokuko
Pexi kirjoitti:
Henkilö autossa olleilla tuskin turvavyöt olisi auttaneet. Takapenkillä oli jo valmiiksi ahdasta niin eipä siinä lennellä miten sattuu. Bussikuski olisi voinut säästää henkensä mutta tuskin hänkään olisi halunnut jäädä henkiin tuollaisen kolarin jälkeen
"Takapenkillä oli jo valmiiksi ahdasta niin eipä siinä lennellä miten sattuu."
Mahtaakohan sinulla olla mitään käsitystä millä voimalla ihminen lähtee siitä penkistä jo 50 vauhdissa jos ei ole vyötä. Ei siinä auta vaikka olisi 9 ihmistä survottu sinne takapenkille. Minä olin joskus kolarissa. Talvella vastaantuleva auto ajautui kurvissa suoraan päin. Huom. en ollut syyllinen ja kaikki kävi niin nopeasti, että ei siinä paljoa kerennyt tekemään. Ei edes kunnolla jarruttamaan. Polvi meni sököksi, jäi elinikäinen vamma. Silloinkin syynä oli liian kova tilannenopeus. Toisen auton kuljettaja sanoi poliisikuulustelussa, että ei hän ajanut ylinopeutta, vaan tie oli niin liukas. - Hamssi
Joo osittain samaa mieltä, että syyllisiä turha hakea. Vastasin tuolla otsikkoon "onnettomuuskuvatko missä" siellä pitempi tarina.
Keli ei ole istunu syyttettyjen penkillä ainakaan ikinä, mutta joku on syylliseksi saatava, kun ei ole onnettomuuteen osallisett enää hengissä. Syyllisen on oltava lihaa ja verta. Joku 12 tuntia aura-auton ratissa ollut siitä tuomion saa... Osanotto omaisille, he joutuu joka tapauksessa kärsimään. - Hamssi
Pexi kirjoitti:
Henkilö autossa olleilla tuskin turvavyöt olisi auttaneet. Takapenkillä oli jo valmiiksi ahdasta niin eipä siinä lennellä miten sattuu. Bussikuski olisi voinut säästää henkensä mutta tuskin hänkään olisi halunnut jäädä henkiin tuollaisen kolarin jälkeen
Joo turvavyöt auttaa. 15v sitten ajo rattijuoppo tietyöalueella perään. Niskoihin tuli kahden nikaman väliin vikaa. Huomattiin vasta 2 vuoden päästä. Lääkäri sano, jotta jollei turvavyötä olis ollu, olis alapää halvaantunu. Se koomisinta on, että poliisit ei puhalluttanu kaveria. Selvis 10 vuoden päästä että kaveri oli ollukännissä. Emännän nykyinen työkaveri olisen ottanu kyytiin, ja sille oli sanonu. Jos olisin sillon tienny.....!!!! Rattijuopot saunantaa... Ikuiset vaivat jäi. Nytkin sormet puutuu, kun tätä kirjotan.
- ärsytys
Samaa ihmettelen minäkin! Aina vaan pitää syyllistä etsiä, vaikka tuossa ei voi syyttää muita ku kuskeja. Ajaa voi tietenkin hiljempaa jos tie on huonossa kunnossa juuri sillä hetkellä. Ei kai aura-autotkaan jatkuvasti auraa teitä edestakaisin!!!
Sitä paitsi, ei niitä kuolleita enää mikään tuo takaisin, joten paras olisi vaan hyväksyä tapahtunut. Kyllä jotkut ihmiset on tyhmiä sanon minä!- Pexi
Mutta tätä spekuloidaan jotta enää ei sattuisi tälläistä.. Jos nyt mennään samaa rataa niin tälläiset kolarit ovat joka päiväisiä. Nytkin on jo myöhäistä mutta nyt voisi jokin iso pomo tajutakin asian vakavuuden
- mie vaan
Jos onnettomuudessa olisi menettänyt henkensä vaikka kuusi keski-ikäistä, olisiko asiasta tehty isoa numeroa? Miksi syyttää pelkästään olosuhteita tai etsiä sýyllistä muualta, jos totuus on ollut se, että kukaan ei käyttänyt turvavyötä ja ainahan voi ajaa autoa kelin mukaisesti. Nämä asiathan opetetaan jo selkäytimeen viimeistään ajokoulussa, jos ei aiemminkin.
- kuski vaan
Se on sellanen juttu että vaikkei niitä teitä aurattais ollenkaan on se AINA kuljettajan vika jos ei osaa hallita kulkuneuvoaan vaan ajaa sen päin vastaan tulevaa. En ole vielä koskaan kuullut auton kulkevan tiellä ilman kuljettajaa.
Elämä vaan on sellaista että joskus sattuu enemmän joskus vähemmän. Valitettavasti jotkut maksavat virheistään korkeimman mahdollisen hinnan. - paljon ajava
kuski vaan kirjoitti:
Se on sellanen juttu että vaikkei niitä teitä aurattais ollenkaan on se AINA kuljettajan vika jos ei osaa hallita kulkuneuvoaan vaan ajaa sen päin vastaan tulevaa. En ole vielä koskaan kuullut auton kulkevan tiellä ilman kuljettajaa.
Elämä vaan on sellaista että joskus sattuu enemmän joskus vähemmän. Valitettavasti jotkut maksavat virheistään korkeimman mahdollisen hinnan.Onko siis aina täysi vastuu kuskilla eikä koskaan mitään valtiolla joka teitä hoitaa. Jokainen autoilija maksaa veroina teidenhoidosta ja kyllä niillä pitää voida turvallisesti kulkea kaiken aikaa. Tässä kolarissa syy oli monien tekijöiden summa, mutta kokonaan ei vapauttaa teiden kunnossapitäjiäkään.
Niinhän ne taloyhtiötkin vastaavat pihojensa hiekoituksesta ja jos tämän täysin laiminlyövät ja sattuu paha liukastuminen he kantavat myös osan vastuusta. Vai pitäisikö vain sanoa, että hitaammin ja varovaisemmin olisi pitönyt kävellä ja vielä käyttää kengissä liukuesteitä. Kyllä tuolla teillä pätee ihan samat säännöt joiden mukaan eletään. Jos jotain vakavaa satuu niin silloin tutkitaan myös onko tietä hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei varmasti sitä vahinkoa aiheuta tahallaan ja syy on myös kuljettajassa, mutta kaikki seikat pitää puntaroida. Katkaisin tammikuun liukkailla erään talon pihassa käteni, jonka hiekoitus oli todella retuperällä useiden todistajien todistaessa. Nyt sitä selvitellään mikä on tämän taloyhtiön vastuu. Olisi toki pitänyt kävellä hiljemmin ja varovaisemmin, mutta helppoa se on sanoa näin jälkikäteen. - per
paljon ajava kirjoitti:
Onko siis aina täysi vastuu kuskilla eikä koskaan mitään valtiolla joka teitä hoitaa. Jokainen autoilija maksaa veroina teidenhoidosta ja kyllä niillä pitää voida turvallisesti kulkea kaiken aikaa. Tässä kolarissa syy oli monien tekijöiden summa, mutta kokonaan ei vapauttaa teiden kunnossapitäjiäkään.
Niinhän ne taloyhtiötkin vastaavat pihojensa hiekoituksesta ja jos tämän täysin laiminlyövät ja sattuu paha liukastuminen he kantavat myös osan vastuusta. Vai pitäisikö vain sanoa, että hitaammin ja varovaisemmin olisi pitönyt kävellä ja vielä käyttää kengissä liukuesteitä. Kyllä tuolla teillä pätee ihan samat säännöt joiden mukaan eletään. Jos jotain vakavaa satuu niin silloin tutkitaan myös onko tietä hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei varmasti sitä vahinkoa aiheuta tahallaan ja syy on myös kuljettajassa, mutta kaikki seikat pitää puntaroida. Katkaisin tammikuun liukkailla erään talon pihassa käteni, jonka hiekoitus oli todella retuperällä useiden todistajien todistaessa. Nyt sitä selvitellään mikä on tämän taloyhtiön vastuu. Olisi toki pitänyt kävellä hiljemmin ja varovaisemmin, mutta helppoa se on sanoa näin jälkikäteen.se. Millä saatanalla sen saa tajuamaan, että vastuu on aina kuskilla; jumalaut joka saatanan sekunti. Sille ei vaan voi mitään, että joskus vahinkoja sattuu. Leikitäänhän sitä ladatuilla aseillakin.
Koskaan ei ole vielä ajamaton auto ketään itsekseen tappanut. - pitänyt
paljon ajava kirjoitti:
Onko siis aina täysi vastuu kuskilla eikä koskaan mitään valtiolla joka teitä hoitaa. Jokainen autoilija maksaa veroina teidenhoidosta ja kyllä niillä pitää voida turvallisesti kulkea kaiken aikaa. Tässä kolarissa syy oli monien tekijöiden summa, mutta kokonaan ei vapauttaa teiden kunnossapitäjiäkään.
Niinhän ne taloyhtiötkin vastaavat pihojensa hiekoituksesta ja jos tämän täysin laiminlyövät ja sattuu paha liukastuminen he kantavat myös osan vastuusta. Vai pitäisikö vain sanoa, että hitaammin ja varovaisemmin olisi pitönyt kävellä ja vielä käyttää kengissä liukuesteitä. Kyllä tuolla teillä pätee ihan samat säännöt joiden mukaan eletään. Jos jotain vakavaa satuu niin silloin tutkitaan myös onko tietä hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei varmasti sitä vahinkoa aiheuta tahallaan ja syy on myös kuljettajassa, mutta kaikki seikat pitää puntaroida. Katkaisin tammikuun liukkailla erään talon pihassa käteni, jonka hiekoitus oli todella retuperällä useiden todistajien todistaessa. Nyt sitä selvitellään mikä on tämän taloyhtiön vastuu. Olisi toki pitänyt kävellä hiljemmin ja varovaisemmin, mutta helppoa se on sanoa näin jälkikäteen.olla huolellisempi sen käden hiekoituksessa?
- Pexi
paljon ajava kirjoitti:
Onko siis aina täysi vastuu kuskilla eikä koskaan mitään valtiolla joka teitä hoitaa. Jokainen autoilija maksaa veroina teidenhoidosta ja kyllä niillä pitää voida turvallisesti kulkea kaiken aikaa. Tässä kolarissa syy oli monien tekijöiden summa, mutta kokonaan ei vapauttaa teiden kunnossapitäjiäkään.
Niinhän ne taloyhtiötkin vastaavat pihojensa hiekoituksesta ja jos tämän täysin laiminlyövät ja sattuu paha liukastuminen he kantavat myös osan vastuusta. Vai pitäisikö vain sanoa, että hitaammin ja varovaisemmin olisi pitönyt kävellä ja vielä käyttää kengissä liukuesteitä. Kyllä tuolla teillä pätee ihan samat säännöt joiden mukaan eletään. Jos jotain vakavaa satuu niin silloin tutkitaan myös onko tietä hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei varmasti sitä vahinkoa aiheuta tahallaan ja syy on myös kuljettajassa, mutta kaikki seikat pitää puntaroida. Katkaisin tammikuun liukkailla erään talon pihassa käteni, jonka hiekoitus oli todella retuperällä useiden todistajien todistaessa. Nyt sitä selvitellään mikä on tämän taloyhtiön vastuu. Olisi toki pitänyt kävellä hiljemmin ja varovaisemmin, mutta helppoa se on sanoa näin jälkikäteen.Näitten juttujen perusteel pitäs valtion sanoo: "jos uskallatte ajaa niin ajakaa ja tappakaa ittenne mutta me emme puutu asiaan lainkaan omapa on henkenne". Ketään ei ajaisi tuon tapaisten tekstien jälkeen
- Pexi
per kirjoitti:
se. Millä saatanalla sen saa tajuamaan, että vastuu on aina kuskilla; jumalaut joka saatanan sekunti. Sille ei vaan voi mitään, että joskus vahinkoja sattuu. Leikitäänhän sitä ladatuilla aseillakin.
Koskaan ei ole vielä ajamaton auto ketään itsekseen tappanut.Tässä vaiheessa sanoo et voi voi menipä siinä.. pah! tiet aurattas niin ei tälläistä tapahdu
Pexi kirjoitti:
Tässä vaiheessa sanoo et voi voi menipä siinä.. pah! tiet aurattas niin ei tälläistä tapahdu
Vai ei aurattaisi tai sitten aurattais. Heh heh. Sanoit, että jos tiet aurattas niin ei tälläistä tapahdu. No eihän niitä tarvitse kesälläkään ainakaan lumen takia aurata mutta kuitenkin nämä taitamattomat kuskit ajelee kolareita. Että auraa siinä sitten.
Ikävä kyllä se syy löytyy aina vaan useammin ja useammin sieltä penkin ja ratin välistä.
- pete
noin päättelet, onko mahdollisesti kokemusta et rekka on lähteny käsistä??
- Nimetön
Joo kyllä se vika on ratin ja penkin välissä jos ei auto pysy tiellä hallinnassa. Turha siitä on tielaitosta syyttää. Kuskilla ei ollu liukkaasta kelistä käytännössä minkäänlaista kokemusta.
- Pera
Nuorella kuljettajalla joka oli viime kesänä saannut kortin on tuoreessa muistissa kai autokoulu ajalta että opettaja ei päästä oppilasta liikeelle vasta kun turvavyö on kiinni.
- Pexi
Joskus vaan on niin käsittämättömän huono tuuri,että sattuu henkilö auto kuskilt lähtemään alta kuin rekalta..
- yrjö
TUNTUU OLEVAN MONELLA VÄÄRÄ KÄSITYS POLIISIN TYÖSTÄ ,POLIISIN ANTAMAT KOMMENTIT ESIM LEHTII JA UUTISIIN OVAT VAIN MIELIPITEITÄ EI MITÄÄ ASIANTUNTIJAN LAUSUNTOJA...
- Alias
Enpä ole ainakaan minkään virallisen tahon huomannut syyttävän "tieliikenne laitosta" tuosta onnettomuudesta. Se on ihan oikein että tällaisen tapauksen jälkeen tutkitaan mitä olisi voitu tehdä paremmin ja mitä tehtiin huonosti tai ohjeiden vastaisesti.
Jos taas tarkoitat tällä palstalla olevia syyttelyjä niin ei niistä kannata välittää. Täällähän ollaan yleisesti sitä mieltä että vaarallisimpia on ne jotka ajavat alle nopeusrajoituksen eivätkä pidä sumareita päällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oho! Sofia Belorf ja "rillimiljönääri-rakas" sai somen liekkeihin: "Optikko vai grillikioskin...?"
"Rillimiljönääri-rakas" on kyllä hyvä titteli!!! Tsemppiä Sofialle rakkauteen ja terkkuja Nikolle ja Stefanille! Lue l272545- 1321403
Pitäisikö valtion lopettaa Terveysjättien tukeminen
Nyt annetaan puoli miljardia veroparatiiseihin ja kavereille, eikö olisi järkevää että valtio tukee vain Julkista puolta1521343Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sinusta?
Oletko ollut hänen mielestään reilu, rehellinen ja ymmärtäväinen? Vai oletko hänen mielestään se, joka ei ollut reilu ei91226Sofia ei taida tajuta, että kaikki nauravat hänelle
Sofia feikkaa luksuslokkeilua muttei tajua, että se aiheuttaa lähinnä myötähäpeää ja kaikki nauravat hänelle.1571161Yllätyskäänne: Kivitipun huutokauppa rauksesi, myynnissä uudelleen.
Kivitipusta käydään edelleen kauppaa, vaikka alkuperäinen huutokauppamyynti raukesikin. https://ilkkapohjalainen.fi/ta38999Mukava nainen on
Hyvännäköinen ja jollain tavalla räväkkä. Katsoin häntä, mutta mietin sinua kuitenkin. Ihan vaikka koko pitäjän kauneimm58928- 65876
Pertikki out
Lopeta nyt Pertikki tuo poliitiikan jauhaminen täällä. Mene jonnekin poliitiikan erikoissivuille ja jankkaa tuota muuall209870- 148853