Ilomantsissa ollaan uuden kunnanjohtajan valinnan edessä .
Ilomantsin pidetty ja kunnan kaikkien aikojen paras Kunnanjohtaja Markku Lappalainen aikoo siirtyä reserviin.
Seuraaja joutuu astumaan isoihin kenkiin , hän on kuitenkin pätevä ja arvostettu nainen.
Todella kaunis eikä valtuutetut ainakaan Ilomantsissa kiusaamista tule harrastamaan.
Eikä sallimaan.
Ilomantsin kannalta olisi tärkeää että Markun tietotaito olisi edelleen kunnan käytettävissä jatkossakin.
Ilomantsin pidetty ja kunnan kaikkien aikojen paras Kunnanjohtaja Markku Lappalainen aikoo siirtyä reserviin.
Seuraaja joutuu astumaan isoihin kenkiin , hän on kuitenkin pätevä ja arvostettu nainen.
Todella kaunis eikä valtuutetut ainakaan Ilomantsissa kiusaamista tule harrastamaan.
Eikä sallimaan.
Ilomantsin kannalta olisi tärkeää että Markun tietotaito olisi edelleen kunnan käytettävissä jatkossakin.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Uusi kunnanjohtaja voisi laittaa Ilomantsin talouden kasvuun. Voisivat hommata turisteja EU:n itäisimpään kuntaan niin paljon, että majoitustilojen nurkat alkaisivat repeillä ja olisi kiire väkertää piirakoita, vatruskoita… ja käsitöitä myyntiin.
Kiinastako? Mistä muualta? Markkinoikaa itäsyyttä ja puhdasta vettä ja ilmaa. Järjestäkää pakettimatkoja.
Ei tää nyt kiinasta katsottuna ole kovin idässä
Ei ainakaan tämän vapaamuurari Lappalaisen tietotaidot riittäneet Ilomantsin nousuun. Naiskunnanjohtaja voisi saada ilomantsilaisilla nousuun ;-)
Kaikki muu käy, kunhan ei ole Riäkkylästä!
Toivottavasti seuraava kunnanjohtaja on nainen. Hän on osoittautunut nykyisessä tehtävässään päteväksi ja voisi siis ottaa uuden, suuremman haasteen vastaan. Koska synnyinpaikkakunta ei tee kenestäkään hyvää tai huonoa, niin sillä ei ole tässä merkitystä. Ja kyllä, kyllä, hän on Rääkkylässä syntynyt.
Ilomantsi saa huippuhyvän uuden kunnanjohtajan.
Ahokas ei ole ainakaan hyvä henkilöstöjohtaja. Toivottavasti tilalle valitaan joku jämäkkä mies. Uudet tuulet puhaltakoot kunnassa, ei valita niitä jotka ovat jo olleet entisen kunnanjohtajan "suosikkeja" jo Rääkkylästä asti.
Marjut on tosi pätevä ja tasapuolinen henkilöstöjohtajaksi.
Marjut Ahokas on paikan hakijoista ehdottomasti paras ja henkilönä asiallinen, viranhaltijana luotettava. Saamme hänestä hyvän kunnanjohtajan.
Olen samaa mieltä.
Marjut Ahokkaasta saamme todella hyvän Kunnanjohtajan.
Toki, mikäli haluamme jatkaa piirin pienen hyväveli toimintaa. Siinä tapauksessa ehdottomasti kyllä.
Lappalainen on hoitanut työnsä kunnanjohtajana kiitettävästi ja toivottavasti hän voisi toimia tulevan kunnanjohtajan neuvoantajana. Mutta! Uusi kunnanjohtaja ei voi kuitenkaan saada ihmeitä aikaan, jos valtuustoissa ja lautakunnissa istuu ne samat harjasniskat vuodesta toiseen pyörittelemässä peukaloitaan ja kokouspalkkioita nostamassa. Ilomantsiin tarvitaan kipeästi rikkaita ja aikaansaavia henkilöitä, sellaisia, joilla on arvot kohdillaan, mutta ei taida muuttotappiopaikkakunta houkuttaa herrasväkeä.
Kyllä Ilomantsissa tarvitaan nyt johtaja ulkopuolelta. Nämä nykyiset virkamiehet on näyttönsä jo antaneet. Ei vakuuta. Nyt on pöyhäytyksen paikka
Niin niin ja antaisitte sitten saman pelin jatkua, mitä tähänkin saakka olette katsoneet...hoh hoi... Ai niin, ja mikä kaunis??? Ja NUORI??
Tarpeena johtaja kunnan nykypiirin ulkopuolelta, tosiasioihin perustuvan valintaprosessin mukaisesti. Sukupuoleen tai muuhun tunnetasoiseen feminismin tai sovinismin epätasa-arvoon perustuvaan leikkiin ei ole hyvä ryhtyä. Valinta sukupuolen perusteella? Voi hyvää päivää.
Ulkopuolelta tuleva ei osaa talontapoja, joten aikaa kuluu hukkaan ennen kuin hänet on saatu ajettua sisään. Parempi ja edullisempi kartoittaa löytyykö osaamista tämän hetkisestä virkakoneistosta.
Ei osaa talon tapoja? Parempi? Edullisempi? Nytkö vasta alkaa nousta esille todellinen näkemys nykyisen johtajan valinnasta leipääntyneiden rintamasta. Jo pelkästään virkakoneisto -käsitteen esille tuominen osoittanee vanhakantaisuutta, jonka ytimeen voi olla jopa mahdotonta saada sovitettua kuntalaisia palvelevaa asiakaspalvelunäkemystä. Koneistolla, koneistollahan sitä suohon upotaan jotta heilahtaa.
Nuori kyllä ,ei ikäloppu vanhusta kunnanjohtajaksi ja ei sellaisia jotka on olleet pienen kunnan entisiä kunnanjohtajia joitten talous on tehneet mukin...Nuori joka osaa kehittää ja arvostaa Ilomantsia.Sellainen joka osaa arvostaa tavallista kansalaista..
Ikärasismiksi tässä yhteydessä tällaisen voisi määrittää. Mitä tästä aikuisetkin ajattelevat, saati sitten vanhukset. https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikuisuus
Ikävää ,olen vanha aikuinen,enemmin tuen nuorta kuin vanhoja ukon höppänöitä edustamaan Ilomantsia..Rasismi sana nykypäivän keino paeta totuutta....
Ikäsyrjintää tällaset ei rasismia
Jos olen vanha ja kannustan nuoria,niin missä siinä tulee syrjintää,jos olisin nuori ja olisin sanonut vanhoja ukkoja joilla on toinen jalka haudassa, sitä vois sanoa ikäsyrjinnäksi....
Ei ole vapaana. Varattu Polvijärvelle.
Ilomantsi, voisitte siirtyä pormestari-malliin! Näin kunnan ylin virkamies valitaan demokraattisin perustein valtuustossa valtuutettujen keskuudesta.
Jokos Marjut Ahokas on valittu kunnanjohtajaksi ? Paikka menossa vasta hakuun ?
Jostainhan nämä huhut ovat saaneet alkunsa... Ei savua ilman tulta! Katsokaa vaan kuinka tulee käymään. Sovittu juttu jo ennen hakuprosessiakin. Ikävä kyllä!
Hakijalistaa kun katsoo, niin aakkosten alusta on turvallisinta valita.
Valinta on selvä pulinat pois.
Kaikkihan täällä kunnassa johtavassa asemassa ovatkin naisia, rehtorit, pankin johtaja, seurakunnan päällikkö, hallintojohtaja, kunnanhallituksen pj, lehden päätoimittaja ym ym Vieläkö meinaatte naisen tähänkin paikkaan!!! No sehän tietää vain, että uskottavuus menee.
Äitiltäsi meni uskottavuus, kun sinut teki...
Pankin, seurakunnan talousjohtaja (kirkkoherra on mies ja seurakunnan toimitusjohtaja) ja yrityksenä toimivan lehden päätoimittaja eivät ole kunnallisia tehtäviä. Ihmeesti vain naiset usein osoittautuvat pätevämmiksi tehtäviin, joihin mies voisi tulla yhtä hyvin valituksi (jos olisi yhtä pätevä ja olisi tarjolla, saatavilla). Onhan haussa juuri ollut myös teknisen johtajan pesti. Ehkä siihen valitaan (taas) mies. Edellinen jouduttiin irtisanomaan, kun hommat eivät hoituneet. Varsinkaan työhommat.
Tietenkin Arto Juntunen kunnanjohtajaksi! IHAN PARAS!! Toivottavasti olette päättäjät nyt ajattelevia ettekä virran vietävissä!
Juntunen on saanut kenkää edellisestä työpaikastaan,miksi?
Ohhoh!
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/95707-ita-suomen-koulun-rehtori-vaihtuu-elokuussa
Marjut on valittu
Kunnanhallituksessa esitys annetaan kokouksessa. Hakijalista niin vaatimaton että ehdottomasti pitää jatkaa hakuaikaa kun ei mikään kiire. Mutta saatte nähdä. Esittelijä ei näin tee koska yksi suosikki on hakijana. Tämä on aivan saletti. Sellaista peliä 10 vuoden aikana on talon seinien sisällä ja ulkona ollut näiden kanssa. Kaikki sen kunnassa tietävät mutta siihen ei päättäjät puuttuneet ja tulos on tämä. Hävettää tuo puolueellisuus ja epäoikeudenmukaisuus mikä siellä on vallinnut.
Mikä siinä oli sääntöjen vastaista.
Hakijalista on erittäin tasokas ja monipuolinen.
Siitä on helppo löytää paras ja sopivin ehdokas kunnanjohtajaksi.
Ei valita mitään huithapelia vaan tasokkain ei mitään poispotkittuja tai muita tuulella käypiä.
Rehellisesti on todettava yhden erottuvan joukosta ja olevan täysin ylivoimaisesti pätevin ja sopivin.
Lisäksi kyseinen hakija on toiminnallaan osoittanut olevansa kyvykäs viemään kuntaamme voimakkaasti eteenpäin.
Tarkennatko vielä missä vaiheessa ja miten Ilomantsin kunta on mennyt voimakkaasti eteenpäin?
Kyllä Ilomantsin kunta on mennyt eteenpäin - kohti kuilun pohjaa:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/135527-sk-kontiolahti-on-pohjois-karjalan-ainoa-viiden-tahden-kunta-lahes-kaikki-muut-pohjasakkaa
Korpiukolla on omat tilastot käytössä.
Sitä tarkoitan että Ilomantsi on niin syrjässä ja tavallaan eristäytynyt että jos johtajat valitaan sisältä niin sama hyväveliverkosto ja pysähtyneisyys jatkuu. Tästä viimeisin tieteellinen tutkimus jonka mukaan Ilomantsi on Suomen 10 kurjimman kunnan joukossa. Tämä käy ilmi Suomen Kuvalehdessä. Jos pomot tulee aina Rääkkylästä ja vaikka minkälaisilla suhteilla niin pian ollaan Suomen kartalla viimeisenä.
Höpö ja hölykyn kölykyn.
Sehän on aivan sama mistä kunnasta tuleva kunnanjohtaja tulee, kunhan on keskustalainen.
Seuraava Kunnanjohtaja olkoon mitä puoluetta tahansa valitaan pätevyyden ja siinä ei haaroissa oleva kalleus vaikuta.
Kyllä Marjut on ylivoimaisesti pätevin Ilomantsin Kunnanjohtajaksi.
Olen täysin samaa mieltä ylivoimaisuudesta, mutta ei suinkaan pätevin vaan SOPIVIN.
Vaihtelu virkistää joten nainen kunnan johtajaksi. Ja mieluummin sellainen että olisi pitemmän aikaa. Taitaa olla muodissa että vaihdetaan paikkaa joka toinen vuosi. Kierretään suomea kuin jääkiekko valmentajat.
Ai pätevin???????????????????
Marjut kunnanjohtajaksi helppo valinta.
Se pohjoseen männy ja nyt pois sieltä pyrkivä inssinööri ois hyvä. Sehän keksi sen klikklak-talon. Tyhmä kansa ei vaan ymmärtänyt sen ideaa.
Vois keksii meille jottain muuta jotta työttömyys hupenis Joinsuun ja Lieksan puolellen.
Onko se inssi nuori ja kaunis?
ny mä vasta hokasin
http://misstampere.fi/ehdokkaat/5-marjut-ahokas/
http://kuntalehti.fi/tyopaikat/tyopaikkauutiset/ahokas-lamminluoto-ja-pietilainen-ilomantsin-haastatteluun/ Kunnanjohtajan virkaan haki 14 henkilöä ja maanantaina 3.4. kunnanvaltuusto haastattelee ehdokkaat (Marjut Ahokas, Pasi Lamminluoto ja Jorma Pietiläinen). Valtuusto voi päättää, että kunnanjohtajan sijasta kuntaa johtaa pormestari;)
Ei pitäisi valita ihan näillä peruateilla. Ei ole enää nuori - nainen kaiketi kyllä. Kypsä sellainen. Miten voi hänen perheensä? Miten hän itse? Miten kohta ex-kunnanjohtaja? Tai hänen perheensä? Ihmiselle ei paljon jää, kun työ, ura ja kyky elämään on mennyt. Ja onko nykyinenkään yritysystävällinen - on toki, riippuu yrittäjistä. Pitäisi miettiä nyt tarkasti. On niille yrittäjille, jotka nuolevat Ja ne, jotka peräävät totuutta - yks paskan hailee.
Onk vasta viisikymmentä vuotta täyttänyt vanha ? :)
Oliko mitä kriteerejä kunnanjohtajan hakuilmoituksessa, kuten yleensä, että tuntee liikemaailmaa, markkinointia?? Eipä tainnut olla... Onko kukaan niistä kolmesta muuttamassa sitten Ilomantsiin?
pietiläinen myy ilomantsin aasialaisille. ei ole naiset enää johtopaikoissa vaan joutuvat tekemään aivan muuta ..
minnekäs hallintojohtaja ja sivistysjohtaja sitten on siiretty? jokos niittenkin tilalle on uudet henkilöt valittu?
Ehdokashaastattelussa jyvät erottuivat akanoista yllättävän selkeästi.
Nyt on helppo tehdä ratkaisut.
näköjään on tuo Pietiläinen viimeaikoina hakennu joka paikkaa, ainakin 12 kuntaa ja minnekään ei oo päässy tarvitaanko myö tuommosta kunnanjohtajaks, kun ei oo muuallekaan kelvanna??
Pitäshän sille Pietiläisellekkii paikka löytee.
Eikös Pietiläinen valittu vasta Pudasjärvelle ? Ei taida olla missään kauaa. Miksi se sieltä pois haluaa ? Vanha mies, jos olis huono valinta, päästäs eroon eläkeiän koittaessa. Onkohan viinaan menevä ?
Valinta selkiytyi ja uusi kunnanjohtaja on Marjut Ahokas.
Taisi muuttua valinta vaikeammaksi. Suhmurointi kostautuu.
Valinta muuttui tosi helpoksi Ahokas otti haastattelussa selkeän voiton.
Ei vakuuta talousosaaminen eikä elinkeinopuoli. Sivistysjohtajan palli sopii paremmin.
Olisihan siellä ollut muutamia muitakin näiden kolmen lisäksi joita olisi voitu EDES haastatella! Mutta mennään nyt tähän valittuun Hollywood-malliin...
Tehdään yksimielisesti Ahokkaasta Kunnanjohtaja Ilomantsiin.
Kunnanjohtajan pitäisi olla jämäkkä, mutta sovitteleva, ei päälle puskeva yleinen syyttäjä jonka sana on laki ja pulinat pois! M-A on liian päälle käyvä ja agressiivinen kunnanjohtajan pestiin eihän sille kukaan enää uskalla sanoa vastaan kunnassa ja haluaa pitää joka langat omissa käsissään ja kaikki tehdään hänen mukaan muiden kaikuessa hänen sanojaan. Sota siitä syntyy jos hänen yli kävellään pienissäkin asioissa
Jos halutaan nuori ja kaunis, niin silloinhan se pitäisi noutaa itärajan takaa.
Taitaa muuan kansanedustaja Ilomantsissa hämmentää valintaa kunnanjohtajaksi, koska on opastanut ryhmäänsä tulevassa valinnassa. Kunnanjohtajaksi pitää valita nuori ihminen. Lisäksi hänen ei pidä olla poliittisesti sitoutunut.
kunnanjohtajaksi pitää valita
Marjut täyttää kaikki kriteerit.
Äänestän siksi Marjuttia.
Myöskii ne kritteerit jotka luettaan rivien välistä? Mie valihteisin ihteni jos saisin piättee, ruppeisi kunnan pisnikset pyörimmään kovilla kierroksillaa.
Jännäksi menee valtuustoossa - junttauspolitiikka edustaa mennyttä aikaa. Kunnanhallituksen ei olisi pitänyt äänestää koska ei ollut yksimielistä suosikkia. Seuraavaksi valtuusto VALITSEE.
Iso plussa Marjutin toiminnassa on ettei ole haalinut sukulaisiaan kunnan virkoihin.
On meidän Ilomantsilaistenkin etu saada naiskunnanjohtaja.
Marjutilla on tietoa ja taitoa luotsata kuntamme turvalliseen tulevaisuuteen.
Änkyröitten vaimojen toivoisi pitävän kurinpalautuksen Ukkoloille.
Tottakai kaikista paras ja sopivin kun muut ehdokkaat ovat mitä ovat... Ei hänessä mitään vikaa, mutta tapa jolla tämä toteutetaan...ihan uskomatonta toimintaa, mutta niiiiin kuntamaista ja pikkukylämaista.
Niinpä juuri näin, ihmetyttää tämän kunnan valintaprosessit, valinta on jo tehty vaikka ei ollut vielä hakukaan käynnissä, pitäisi olla valinnan perusteeksi myös muunlaiset testit kuten muissakin isoimmissa päättäjäviroissa, ei pelkän haastattelun perusteella.
Täällä mennään sukulaissuhteiden tai muuten läheisten suhteiden kautta! Kokonaan uusiksi koko valintaprosessi! Vaikka nythän tämä peli on mennyt niin likaiseksi, ettei tänne kukaan pätevä normaali hae.
Mitä nämä "muuten läheiset suhteet" voivat olla? Onko jotakin mitä yleisen edun nimissä pitäisi julkisesti käsitellä?
Ei tässä asettelussa, mutta muuten aikaisemmin ehkä ja johan ne radiossakin sanoivat, että pikkukunnissa se nyt vaan on sellaista. Antaa tulla kuka tulee! Ja kun tarkemmin ajattelen niin mitä tässä vouhkaamaan.
Ja taitaakin olla ettei kenenkään yksityiselämä kuulu muille.
Jokaisella on pieniä kärpäsiä taskussa jos tarkasti mietitään.
Nimenomaan! Tärkeintähän tässä on saada kuntaan saatavilla olevista ehdokkaista parhaaksi arvioitu henkilö kunnanjohtajaksi. Marjut Ahokas on tässä asetelmassa paras mahdollinen valinta tehtävään.
Marjut on pätevin.
Komppaan kyllä Ilosonnia! Onko kukaan koskaan selvittänyt esim. kunnanjohtajan mahdollista jääviyttä "läheiseen ystäväänsä" liittyvien asioiden käsittelyssä? Koskee sekä nyt meneillään olevaa uuden kunnanjohtajan valintamenettelyä että aiempia päätöksiä ja valmistelua.
No kun päättäjille sitä 10 vuotta yritetty tuoda esille mutta ne ei puuttunut asiaan. Peli on ollut törkeää ja nyt näyttää saavan huipennuksen. Toivottavasti kv maanantaina uskaltaa olla suoraselkäinen.
Miksi Markku menit tekemään uuden päätösehdotuksen kunnanhallituksessa. Olisit antanut kvn valita puhtaita pöydältä. Olisi ollut paljon kunniakkaampaa jäädä eläkkeelle. Nyt tämä paljastaa kaiken mikä kumminkin on ollut tiedossa. Vaikka kv valitsee toisin kuin kh esittää jää prosessista todella ikävä maku.
Jos ensimmäisen kh esityksen teki kj:n lomansijainen vilpittömästi ja sitten kj teki oman esityksen, johon lisäsi valittavan nimen. Vaikka lie näin mennyt oikein, niin harmi jos sekottaa koko valinnan. Koetaan liian ohjaavaksi ja jotkut valtuutetut esittävät sitten jotain muuta henkilöä valittavaksi. Menee ihan sekavaksi.
taijjat pitää ihan hölmöina viranhaltijoita, kyllä tietävät jääviys kysymykset
MIssä menee ystävän ja "läheisen ystävän" raja? vai onko taas persujen panettelua tämäkin.
Kun laki vaatii esityksen tekemisen, niin onhan pitänyt tehdä. Ja. Nyt. Valtuusto valitsee eli tekee itsenäisestä valinnan.
Josko jätetään väsähtänyt, työnsä tehnyt rauhaan ja keskitytään siihen, kuka olisi paras seuraajaksi.
Ei laki vaadi sellaisen esityksen antamista, jossa nimeltä esitetään tiettyä henkilöä!
Nyt se saatiin, nuori ja kaunis kunnanjohtaja! Marjut Ahokas on hyvä valinta ja hän jatkaa hyvän kunnanjohtaja Lappalaisen tekemää työtä, tietenkin omalla tyylillään. Tyytyväinen!
Nuori? Ei. Kaunis? Ei. Hyvä valinta? Ei. Jatkaa Lappalaisen työtä? Omalla tyylillään? Ikävä kyllä, ellei esille tulevien asioiden myötä käy toisin. Olisi tosiasioihin perustuvan järjen käytön suonut toteutuvan, mutta lusikalla saaneilta on kohtuutonta kauhalla vaatia. Luottamus aidon demokratian toteutumiseen meni monelta kuntalaiselta. Juridinen oikeellisuus kun on vain yksi demokratian ilmenemä. Ei ainoa.
Kyllä oli todella likaista peliä voittajan puolelta. Eräs nimeltä mainitsematon kansanedustaja painosti yms. valtuutettuja. Hyvä veli järjestelmä toimii näköjään edelleen. Luvatut lautakuntapaikat näköjään kiinnostaa... onneksi sentään puolet valtuutetuista äänesti Ahokasta vastaan.ei tule olemaan yhteistyö sujuvaa Ahokkaalla tulevankaan valtuuston kanssa.
Eiköhän siinä hommassa tule vastuksia ilman että niitä keinotekoisesti asetellaan. Taitaa nyky hallituksen suunnalta tulla niitä riittävästi.
Jokainen voi tehdä omat henkilökohtaiset päätelmät millaisesta toiminnasta on kyse kun valtuutetun työpaikan todetaan olevan katkolla mikäli ei äänestä Ahokasta. Henkisen väkivallan keinojen uhkailu, kiristys ja lahjonta käyttäminen ei kerro niinkään yhteistyökyvystä vaan pikemminkin kuvaa narsistista luonnehäiriötä.
Mitä Hannustelija kirjoituksellaan tarkoittaa?
Ei taida kunnallislaki olla tuttu valtuutetuille?? Mitä siellä sanotaan jääviydestä?
Osa nykyisistä valtuutetuista tuntee lakia. Osa luulee tuntevansa. Osa ei tunne. Ei käy kateeksi uusia valtuutettuja.
Eiköhän todellakin olisi aika ruveta puhaltamaan yhteen hiileen ja pulinat pois, valinta on tehty, onnea vaan uudelle kunnanjohtajalle toivottelee
Hyvä näkemys osittain. Aito rehellisyyteen perustuva yhteistyö kannatettavaa, mutta "pulinoiden" vastustaminen ei kuulu demokratiaan.
Uusi suruliputuspäivä 8.5.? Aika näyttää.
Olkaa viisaita nyt liikunnanohjaajaa valitessanne! Kuunnelkaa muitakin kuin muutamaa!! Ettei valituksi tule huonoa...
Mikäs se siinä on kun tiploomiinsinööri ei kelvannunna. Ois voinu olla peräti pätevä tekniikan mies.
Jos sama malli jatkuu, kuten oli ilmeisesti meininki, niin ei ole kunnanjohtajasta henkilöstölle "riesaa" tulevaisuudessakaan... Osa tuskin tietää minkänäköinen hän on!
Koko valintaprosessi oli pelkkä farssi!
Ja eikö keskusteluketjun aloittajan aloitus otsaketta myöten ollut outo suhteessa siihen että kunnanjohtajan virkaa ei ollut tuolloin laitettu vielä aukikaan. Oikea kunnallisdemokratian kukkanen näin sivusta seurattuna. - Valinta voi silti olla hyvä ja oikea ja prosessi opettavainen monella tapaa.
Ketjun aloituskirjoituksessa nimimerkki Onnemmekin kirjoitti: Ilomantsissa ollaan uuden kunnanjohtajan valinnan edessä .
Ilomantsin pidetty ja kunnan kaikkien aikojen paras Kunnanjohtaja Markku Lappalainen aikoo siirtyä reserviin.
Seuraaja joutuu astumaan isoihin kenkiin , hän on kuitenkin pätevä ja arvostettu nainen.
Todella kaunis eikä valtuutetut ainakaan Ilomantsissa kiusaamista tule harrastamaan.
Eikä sallimaan.
Ilomantsin kannalta olisi tärkeää että Markun tietotaito olisi edelleen kunnan käytettävissä jatkossakin.
Syntyy joukon kysymyksiä:
-pidetty ja kunnan kaikkien aikojen paras Kunnanjohtaja?
-aikoo siirtyä reserviin? On siis vastaisuudessa uudelleen käytettävissä?
-isot kengät?
-pätevä ja arvostettu?
-mutta nainen.
-kauneuden takia vastustusta ei valtuustossa esiinny?
-eikä sallita?
-Markun tietotaito käytettävissä jatkossakin, uusi kaunis nainen siis Markun jatkokäsivarsi varsinainen?
-vaikuttaa omituiselta!
Hentu ja Tuihe kävelee yli muiten.
Ihan mielenkiinnosta vain, että oliko siellä joku kauniskin ehdokkaana?
Ulkonäkötekijöihin puuttuminen on mielestäni hyvän maun vastaista ja sivistymätöntä etenkin kun kyseessä on kunnanjohtajan valinta. Luulisi asiaosaamisen olevan tärkeintä. Vai misseydestäkö kunnan viroissa onkin kyse ?
No kauneushan on katsojan silmissä. Kyllä minusta ainakin tämä ketkuilulla valittu tuleva kj. on kaunottaresta kaukana. Onhan tällä ns "kaunottarella"kulkuri auttamassa tulevissa suhmuroinneissa.
ken on tämä "kulkuri" kun tuntuu niin varmaa tietoa olevan.
Ka eipä tuo hoppee oo häppee tässä tappauksessa. 13 ääntä ol hyvä tulos nuorelle miehelle tässä kisassa. Tulloohan niitä muitahi paikkoja auki ja on hyvä pittee tuommonen ilomantsilaislähtönen mies reservissä. Tiijä vaikka jo kymmenen vuojen piästä tärppevää.
Ei todellakaan ole hoppee häppee. Mutta vastapuolen "klaanin" likainen toiminta oli häppee!!! Luulenpahan vaan, että kyseinen ilomantsilaislähtöinen nuori mies ei ole kiinnostunut enää tämän kunnan vapautuvista paikoista, johtuen juurikin siitä likaisesta pelistä, jota täällä harjoitetaan ja on harjoitettu jo vuosia! Hän tulee varmasti antamaan tietotaitonsa jossakin muualla, jossa häntä arvostetaan ihan hänen omien ansioidensa perusteella, eikä "hyvä-veli"-toiminta ole etusijalla!!!
Ilomantsille oli tarjolla ekonomi-koulutuksen saanut oman kylän kasvatti. Olisi ollut kunnan pelastus tämä kaveri. Kylälle oikea lottovoitto. Ei taida nyt valitulla kunnanjohtajalla olla helppoa kun yks ja toinen kyräilee. Jos rehellisesti olisi voittanut, niin voisi pystypäin kävellä.
juuri näin. jos avoimella ja rehellisellä pelillä voittaa niin se ok. nyt tämä suhmurointi oli kyllä aivan uskomatonta. kenen työpaikka oli katkolla uhkailua takia jos ei äänestä Ahokasta. Onko valtuutetuista kunnan pakollisia.
Vaikka olenkin kunnan palkoillinen en kokenut minkäänlaista painostusta.
Äänestys suoritettiin suljetuin lipuin.
Jokainen valtuutettu sai vapaasti suorittaa valintansa.
Joten pulinat pois.
Ihan hyvä ettet kokenut painostusta. Painostus suuntautuikin niihin päättäjiin jotka halusivat muutosta tilanteeseen. Ja rajusti suuntautuikin.
Totta painostus oli rajua niitä vastaan jotka olivat Ahokkaan valinnan kannalla.
Törkeää , Todella Törkeää.
No nyt (ja kuulemma tulevaisuudessakin, kuten luottamushenkilö sanoi) kun kunnassa on kaksi kunnanjohtajaa ja pesti jo alkanut, niin missä puolisot edustustilaisuuksista, joita kyllä näyttää riittävän...