Aabraham oli aluksi kunnon tottelevainen Jumalan lapsi. Raamattu kertoo:
1. Moos. 17:23
Ja Aabraham otti poikansa Ismaelin sekä kaikki kotona syntyneet ja kaikki rahalla ostamansa palvelijat, kaikki Aabrahamin perheen miehenpuolet, ja ympärileikkasi sinä samana päivänä heidän esinahkansa lihan, niinkuin Jumala oli hänelle sanonut.
Huomatkaa, EI SANAAKAAN VAUVOISTA! Alkuperäinen ympärileikkaus oli uudestikastajien tyyliin AIKUISILLE ITSE OMALLA PÄÄTÖKSELLÄ OTETTAVA!
Mutta myöhemmin Aabraham muuttui kirkollisuuden pilaamaksi katolilais-luterilaiseksi taikauskovaksi temppuilijaksi, josta Raamattu kertoo näin:
1. Moos. 21:4
Ja Aabraham ympärileikkasi poikansa Iisakin, tämän ollessa kahdeksan päivän vanha, niinkuin Jumala oli hänen käskenyt tehdä.
Aabraham MUUTTI noin nopeasti ALKUPERÄISEN YMPÄRILEIKKAUSKÄYTÄNNÖN!!!
Hän MUKA TOTTELI JOTAIN KÄSKYÄ!
Onneksi hänen aikanaan eli myös tosiuskovia uudestiympärileikkaajia, jotka halusivat säilyttää alkuperäisen mallin, jossa vain miehet ja isot pojat saa ympärileikata. Nämä alkuperäiselle käytännölle uskolliset tyypit joutuivat neuvomaan paljon kansaa uudestiympärileikkaukselle.
Kertomus on sarkastinen ja typerä, myönnetään. Mutta huomaatte kai, että täsmälleen sama logiikka kuin "uudestiympärileikkaajilla" on aikammme uudestikastajilla!
Alkuperäinen ympärileikkaus ja kaste!
32
312
Vastaukset
- kaikessaystävyydessä
Olisiko se, uudestikastajat, mahdollinen ja luonnollinen selitys, että Abrahamin ja hänen palvelijoidensa oli PAKKO saada ympärileikkaus VASTA AIKUISINA, kun he olivat jo varttuneet aikuisiksi ennen kuin Jumala asetti ympärileikkauksen?
Ja voisiko ajatella, että ensimmäisten kastettujen oli vain oltava aikuisia, kun Jeesus asetti kasteen heidän jo ehdittyään aikuisikään?
Ja niin kuin ensimmäinen ympärileikkaus oli aikuisille ja jatkossa poikavauvoille, jotka liittoon kuuluviin perheisiin syntyivät, niin kastekin jatkui seuraavan sukupolven kristittyjen kohdalla niin, että he saivat sen jo lapsena!?
UT ei kerro yhtään tapausta, että kristittyyn perheeseen kuuluvaa lasta tai vauvaa ei olisi kastettu!
Jeesus käski tehdä kastamalla ja opettamalla kaikki kansat opetuslapsikseen. Vauvat kuuluvat kansaan, ovat ihmisiä, tarvitsevat pelastajaa.
Te uudestikastajat teette väärät johtopäätökset aikuiskastetapahtumista, joissa ensimmäiset kastetut olivat olosuhteiden pakosta aikuisia, mutta ette löydä mitään käskyä, että tapauksia olisi matkittava teidän tyyliinne. Varmasti olisitte olleet uudestiympärileikkauksen kannalla, jos olisitte eläneet vanhan liiton aikana! Ensimmäisen ympärileikkauksen tapahtumathan teille määräävät, että se on aikuisille eikä vauvoille!- tapauskohtaisesti
Heh, heh
"UT ei kerro yhtään tapausta, että kristittyyn perheeseen kuuluvaa lasta tai vauvaa ei olisi kastettu!"
Eikä siitäkään ole yhtään tapausta, etteikö kristittyyn perheeseen kuuluva vauva olisi ajellut mopolla! - mopomiehelle
Et vain pysty kumoamaan aloitusviestin sanomaa. Sitä, että uudestikastajilla on opilleen äärettömän löyhät perustelut. Siksi hekottelet jostain mopedeista.
Minäkään en voi vakuuttua ukastajien väitteistä. Teidän, jotka olette uudestikasteelle antaneet itsenne vietellä, on vain pakko toistaa vakiovastauksianne, joista ei ole mihinkään!
"Noitarovio-Mattikin" alkoi vääntää keskustelua heti täysin aiheesta syrjään.
Oppinne on punnittu monesti ja aina kevyeksi havaittu. Päähuolenaiheenne on siksi, että vaa'an antamaa tulosta ei kukaan vain tarkastelisi. - hearh
mopomiehelle kirjoitti:
Et vain pysty kumoamaan aloitusviestin sanomaa. Sitä, että uudestikastajilla on opilleen äärettömän löyhät perustelut. Siksi hekottelet jostain mopedeista.
Minäkään en voi vakuuttua ukastajien väitteistä. Teidän, jotka olette uudestikasteelle antaneet itsenne vietellä, on vain pakko toistaa vakiovastauksianne, joista ei ole mihinkään!
"Noitarovio-Mattikin" alkoi vääntää keskustelua heti täysin aiheesta syrjään.
Oppinne on punnittu monesti ja aina kevyeksi havaittu. Päähuolenaiheenne on siksi, että vaa'an antamaa tulosta ei kukaan vain tarkastelisi.Juuri näin! Tuo "tapauskohtaisesti" on itse asiassa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamautsa, jonka perustelut ovat luokkaa säälittävä. Alkukikossa ei ollut ohjetta ajaa mopolla, mutta kastekäsky oli ja se koski ja koskee kaiken ikäisiä
- kjuhybgtvt
Jännä kysymys... Jeesus toi uuden liiton Lait ja ehdot...
Uudesti "kastamisesta"
Hm! uskossa tehdään usein toisin muin Jeesus käskee, uskotaan kun uskominen on kielletty, tapetaan kun Jeesus on "älä tapa" käskyn vahvistanut, kastetaan kun Jeesus käski pestä/peseytyä jne... raamatun väärentäjillä varmaan lystiä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
HUOMATKAA SANA "PESTÄ" JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖS "PESEYTYMISTÄ."
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt. - kaikessaystävyydessä
Uudessa Testamentissa ei kenenkään kohdalla uusita kristillistä kastetta!
Kastetta ei voi saada "väärässä iässä", "väärin suoritettuna" tai liian "kehnoilta kristityiltä".
Kukaan ei tarvitse kristillisen kasteensa uusimista keneltäkään hengellisestä ylpeydestään pullistelevalta pulliaiselta, joka väittää olevansa "parempi kristitty" ja kastavansa "paremmin kuin muut."
Kasteen kieltäminen lapsilta on myöhäinen keksintö. Sen ovat tehneet riitelynhaluiset ja lahkolaiset itse itsensä paremmiksi uskoviksi korottaneet luulosairaat.- hyväesimerkki
Siinä taas malliesimerkki riidanhaluiselta ja itseään paremmaksi kristityksi luulevalta fariseukselta.
- eläurputa
Eikö totta. Niinhän uudestikastajat ovat fariseuksia.
- huuhaaajat
ja keskellä työaikaa jankutat tuollaista lapsellista!
- gwgwg
huuhaaajat kirjoitti:
ja keskellä työaikaa jankutat tuollaista lapsellista!
Joo tuo on se pappa, joka täällä riidanhaluissaan jankkaa uudestikasteoppia, joka on kumottu Raamatulla jo monta kertaa. Uudestikastajat ovat farikseuksia, ei enempää.
- nauroinääneenveljet
Loistava aloitus! Siitä hyvin näytetään miten onnettomalla tolalla uudestikastajien väitteet ovat.
- tiedäntän
Samaa mieltä! Ja muutenkin siis uudestikastajat hylkäävät sen mitä Raamattu kasteesta opettaa. He eivät halua uskoa sitä merkitystä mikä Raamattu kasteelle antaa. Kaiken huippu on sitten tuo että muutellaan Jeesuksen saoja ja väitetään joitakin kohtia väärennöksiksi. Sellaisiksi ne on pakko tuomita, jotta heidän uudestikastamisoppinsa säiliysy hengissä. Minulla ei ole tarvettä korata Jeesusta ja jättää Raamatusa kohtia pois, vaan luterilaisuuteen kuuluu se, että Raamattuun luotetaan kokonaisuudessaan Jumalan Sanana.
- nakitmuusilla
tiedäntän kirjoitti:
Samaa mieltä! Ja muutenkin siis uudestikastajat hylkäävät sen mitä Raamattu kasteesta opettaa. He eivät halua uskoa sitä merkitystä mikä Raamattu kasteelle antaa. Kaiken huippu on sitten tuo että muutellaan Jeesuksen saoja ja väitetään joitakin kohtia väärennöksiksi. Sellaisiksi ne on pakko tuomita, jotta heidän uudestikastamisoppinsa säiliysy hengissä. Minulla ei ole tarvettä korata Jeesusta ja jättää Raamatusa kohtia pois, vaan luterilaisuuteen kuuluu se, että Raamattuun luotetaan kokonaisuudessaan Jumalan Sanana.
onneksi sentään on Raamatullisia uskovia paljon tässä mailmassa tuon pienen kioskin rinnalla jonka munkki perusti.
he Raamatullliset uskovaiset ovat oppineet lukemaan jo viisvuotiaana ja ennnekin ja heidän Raamatuissaan on kaikki lehdet! - muusitnakilla
nakitmuusilla kirjoitti:
onneksi sentään on Raamatullisia uskovia paljon tässä mailmassa tuon pienen kioskin rinnalla jonka munkki perusti.
he Raamatullliset uskovaiset ovat oppineet lukemaan jo viisvuotiaana ja ennnekin ja heidän Raamatuissaan on kaikki lehdet!Ilmeisesti joku munkki on perustanut uudestikastajalahkot. No, Onneksi vanhoissa kirkoissa on tosiaan uskovia, jotka pitävät apostolista traditiota yllä, eivätkä lähde muuttelemaan Jeesuksen sanoja, tai pitämään lähetyskäskyä väärennöksenä. Nämä kristityt ovat alusta saakka ymmärtäneet kasten oikean merkityksen. Heidän Raamatuissaan toden totta on kaikki lähdet, eikä yhtään kohtaa ole jäänyt pois. Ylistys siitä Jeesukselle!
- rrnnmmrr
Kasteen ja ympärileikkauksen vertaaminen toisiinsa on typerää. Ympärileikkaus suoritettiin vain miehille tai pojille ei naisille tai tytöille. Jos nykyaikana ympärileikattu juutalainen mies tulee uskoon, hän menee kasteelle sen jälkeen ja osoittaa näin, että kaste ja ympärileikkaus ovat aivan eri tapahtumia.
Aabraham ei myöskään muuttanut ympärileikkaamisessa mitään niin kuin aloittaja valehtelee, hän teki juuri niin kuin Jumala oli sanonut. Jos kerran Jumala näin tarkasti määräsi poikalapsille suoritettavasta ympärileikkauksesta niin kyllä Jumala olisi määrännyt myös tarkasti vauvoille suoritettavasta kasteesta, jos se olisi tarpeen ja oikein.
1. Moos. 17:9 Ja Jumala sanoi Aabrahamille: "Mutta sinä pidä minun liittoni, sinä ja sinun jälkeläisesi, sukupolvesta sukupolveen.
17:10 Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
17:11 Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.
17:12 Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
17:13 Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.
17:14 Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni." 17:9 Ja Jumala sanoi Aabrahamille: "Mutta sinä pidä minun liittoni, sinä ja sinun jälkeläisesi, sukupolvesta sukupolveen.
Taas on sakramenttiantikristuksen palvojat saatu kiinni vakavasta valheesta ja Raamatun vääristely-yrityksestä.- eikieltoa
Jos luterilaiset olisivat eläneet tuolloin, niin he olisivat ympärileikanneet myös tyttövauvat, sillä eihän sitä ole kielletty missään.
- gwghwr
eikieltoa kirjoitti:
Jos luterilaiset olisivat eläneet tuolloin, niin he olisivat ympärileikanneet myös tyttövauvat, sillä eihän sitä ole kielletty missään.
Kaste tuli ymrpärileikkausksen tilalle. Ne eivät ole sama asia, eikä niillä ole aivan sama merkitystään. Kaste on sydämen ympärileikkaus. Jumala määräsi tarkasti ympärileikkausksen ja yhtä selvästi Hän määräsi kasteen kaikille kansoille.
Aloittaja puhuu asiaa, toisin kuin tämä papukaija-antikristus ja aamu viideltä tänne rynnännyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa :D
Uudestikastaja: "Kasteen ja ympärileikkauksen vertaaminen toisiinsa on typerää. Ympärileikkaus suoritettiin vain miehille tai pojille ei naisille tai tytöille. Jos nykyaikana ympärileikattu juutalainen mies tulee uskoon, hän menee kasteelle sen jälkeen ja osoittaa näin, että kaste ja ympärileikkaus ovat aivan eri tapahtumia."
weha: Ympärileikkauksen liitosta tulivat myös tytöt ja naiset osalliseksi poikien kautta: 17:10 "Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne." Raamattu myös sanoo, että ympärileikkauksen paikalle tuli uudessa liitossa kaste, jossa hengellisesti kuollut herää:
Kol2: 11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,- hhnnyyhhhh
Tuossa ei puhuta käsintehdystä ympärileikkauksesta eikä tuossa sanota, että kaste olisi tullut ympärileikkauksen tilalle. weha vain omassa mielikuvitususkossaan kuvittelee kaikenlaista.
- hrwh
hhnnyyhhhh kirjoitti:
Tuossa ei puhuta käsintehdystä ympärileikkauksesta eikä tuossa sanota, että kaste olisi tullut ympärileikkauksen tilalle. weha vain omassa mielikuvitususkossaan kuvittelee kaikenlaista.
Tuossa samaistetaan kaste ja sydämen ympärileikkaus.
- cceedddd
hrwh kirjoitti:
Tuossa samaistetaan kaste ja sydämen ympärileikkaus.
Sinä et selvästikään ymmärrä tuota kohtaa eikä sitä olekaan mahdollista ymmärtää ellei ole uskossa. Tuossa ei samaisteta kastetta ja sydämen ympärileikkausta. Sydämen ympärileikkaus vastaa uudestisyntymistä ja kaste tulee sen jälkeen.
- mielikuvitteluoppia
Mielikuvitteleminen vahvistaa uskoa!
ja vielä kun on pari kolme samaa jankuttavia, aina vaan uskominen on suurempaa, ja kohta koko Raamattukin näyttää oman mielikuvitususkon vakuutukselta.
Kaikki alkaa tukea vauvan kastamisia ja joka lehdellä ollaan näkevinään viitteitä siihen.
ja kun vähän auttaa kirkkoisiin vetoamalla, niin Apostolitkin olivat samaa mielikuvittelevaa joukkoa Jeesus mukana.- faktaoppia
Niin, kun täälä on näitä uudestikastajia, joiden uudestikaste perustuu mielikuvitukseen, niin ku sitä tarpeeksi kauan jankkaa nini alkaa tuo uudestikaste tuntua yhtäkkiä raamatulliselta noiden sananselittelijöiden mielissä. Raamattu ei vain tunne sellaista ollenkaan. Ja vielä vähemmän apostoleilla ja kirkkoisillä.
- ttggttttt
Apostolisena aikana ei ollut mitään uudestikastetta, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitususkonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.
Se että jotkut "kirkkoisät" ovat puhuneet lapsikasteesta ei ole mikään todiste vauvakasteen puolesta. Kirkkoisien puheet eivät ole Jumalan Sanaa, sitä paitsi katolinen kirkko on vapaasti voinut manipuloida kirkkoisien puheita. Lisäksi nuo kirkkoisät ovat puhuneet lapsista, jotka ovat tulleet uskoon ja todistaneet uskostaan, eivät he ole puhuneet vauvoista.
Toisin sanoen siellä tapahtui niin, että noin 4-5 vuotiaita lapsia tuli uskoon ja osa heistä jopa täyttyi Pyhällä Hengellä ja silloin heräsi kysymys siitä, pitäisikö heidät kastaa.
Raamattu puhuu upotuskasteesta, sana "babtize" sisältää jo itsessään upotusajatuksen. Vauvoja ei kasteta upotuskasteella vaan ns. valelukasteella tai ripottelukasteella. Katolinen kirkko kuitenkin aloitti vauvakasteet vasta tuhatluvulla, sitä ennen se kastoi aikuisia upotuskasteella. Katolinen kirkko tietää, että Raamattu puhuu nimenomaan upotuskasteesta. Harhaoppista vauvakastetta käytetään nyt sitten "uudestikastajia" vastaan, vaikka perusvirhe on siinä, ettei mitään vauvakastetta ole olemassakaan ainakaan Jumalan seurakunnassa.
Varmaankin siinä kävi siinä kävi tällä tavalla. Katolinen kirkko yritti aluksi kastaa vauvatkin upotuskasteella, käytettiin tynnyriä tai isoa saavia apuna, mutta siinä ilmeni hyvin usein tiettyjä ongelmia. Vauva pelästyi outoa mustaa miestä ja äkillistä upottamista veden alle. Sehän muistuttaa vähän vesikidutusta. Vauvalle lipsahti hyvin usein paskat ja pissat housuihin. Ei ollut kaunista katseltavaa, kun rääkyvä vauva nostettiin ylös vedestä. Kastevesi värjäytyi hitaasti ruskeaksi ja vauvan ulosteen haju levisi koko kastehuoneeseen.
Ymmärrettävää kyllä katolinen kirkko alkoi harrastamaan valelukastetta vauvojen osalta, upotuskastetta se kai vieläkin käyttää aikuisten kohdalla. Totuus on kuitenkin se, että Raamattu puhuu upotuskasteesta. Valelukaste ei ole raamatullinen kaste, eikä apostolit käyttäneet valelukastetta eivätkä myöskään kastaneet saavissa vauvoja.- ggggggggg
Uudestikastetta ei totisesti ollut apostolisena aikana, ja se on keksitty vain jäsenten saamiseksi uudestikastajalahkoihin. Puhutaan siis mielikuvitususkonnosta.
Raamattu ei puhu upotuskasteessta sanaakaan, ja sanan "baptize" merkityksiä on muitakin kuin upottaminen. Vauvoja on kastetu alusta saakka, minkä historia todistaa. Uudestikaste aloitettiin vasta 1000-luvulla.
Sekä lapsia että aikuisia on kastettu niin upotuskasteella kuin valelemalla kuin pirskottamallakin. Veden määrällä ei ole merkisytä.
Tuon uudestikastajan satuilu on jo huvittavaa, eikä perustu faktoihin, kuten hän myöntääkin: "Varmaankin siinä kävi siinä kävi tällä tavalla". Mutta faktoihin perustuen voi sanoa, että siinä ei todellakaan käynyt noin.
Upostukastetta ei ole Raamatussa, sieltä löytyy kaiken ikäisten kastaminen, mutta ei uudestikastetta. - gthyju
Naurettavaa on tuo luterilaisten sakramenttiantikristuksen palvelijoiden puhe uudestikastamisesta. He yrittävät antikristilliseltä pohjalta puuttua Jumalan seurakuntien toimintaan. He vaativat, että heidän suorittamansa antikristillinen kaste pitää muka laskea kasteeksi myös Jumalan seurakunnissa. Sakramenttiantikristuksen pitäisi siis päästä määräämään myös Jumalan seurakuntien toimintaa. Röyhkeää toimintaa, johon vain sakramenttiantikristuksen palvelijat kykenevät harhoissaan, sokeudessaan ja tyhmyydessään.
- wrgwar
gthyju kirjoitti:
Naurettavaa on tuo luterilaisten sakramenttiantikristuksen palvelijoiden puhe uudestikastamisesta. He yrittävät antikristilliseltä pohjalta puuttua Jumalan seurakuntien toimintaan. He vaativat, että heidän suorittamansa antikristillinen kaste pitää muka laskea kasteeksi myös Jumalan seurakunnissa. Sakramenttiantikristuksen pitäisi siis päästä määräämään myös Jumalan seurakuntien toimintaa. Röyhkeää toimintaa, johon vain sakramenttiantikristuksen palvelijat kykenevät harhoissaan, sokeudessaan ja tyhmyydessään.
Naurettavaa on tuon sakramenttiantikristuksen puhe uudestikastamisesta. Tuo antikristillinen papukaija kopioi noita samoaa viestejään ,jossa uudestikastetta ylistetään. Tuo paukaija luulee olevansa arvolinen määräämään Jumalan seurakunnan toimintaa. Hän vaati,e ttä hänen lahkonsa uudestikaste pitää yös katsoa kasteeksi, vaikkei se sitä ole. Kaveri vielä myöntää itsestään: "Sakramenttiantikristuksen pitäisi siis päästä määräämään myös Jumalan seurakuntien toimintaa" Röyhkeää eksytystä, jossa tuo papukaija ottaa Kristusken paikan eikä vähän välitä siitä mitä Jeesus kasteesta ja ehtoollisesta opetti.
- sswwaaqq
Kelvoton ja mitätön on luterilaisten kaste, pahasti on luterilaisia vauvoja petetty tässä asiassa.
- aheteah
Pahasti on uudestiakstajia petetty jos uudestikasteelle menevät.
- Upottamalla
Evankeliumin kaste http://www.saarnatuoli.net/?page_id=35
1.Korinttolaiskirje: 1:17
"Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi" - ljdsfn
Eiks teillä hemmetin fariseuksilla ja kirjanoppineilla oo muuta tekemistä kuin polemoida joistakin raamatun lauseista!
Katsokaa mieluummin miten allahilaiset valloittaa maailmaa! Näitä on jo kolme kertaa Suomen asukasluvun verran pelkästään Euroopassa ja lisää tulee syntymän ja muuttoliikkeen vuoksi satojatuhansia vuodessa! Mitenkä olisi, jos etsisitte esille raamatusta sen nukkuvien neitsyeiden kohdan ennen kuin on liian myöhäistä! Sen jälkeen ei taatusti raamatusta viisastella.
Non licet bovis quod licet jovis!
88yx - Eisanaakaan
vauvoista?
Kahdeksan päivän ikäiset ovat kyyllä takuulla vauvoja.
Ja Jumala sanoi Aabrahamille: "Mutta sinä pidä minun liittoni, sinä ja sinun jälkeläisesi, sukupolvesta sukupolveen.
10. Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
11. Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.
12. Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as483096Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna232934- 502800
- 562628
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582528Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)482510On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532281Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782178- 692068
- 452062