Uusi vitara hankittu

Mitä murretta tuo on?

"Mielenkiinnolla odottelen lisäraportteja Vitaran kokemuksista"

Ei tarvitse ainakaan täällä odotella, testejä ja raportteja löytyy pilvin pimein ja varsinkin jos ymmärtää englanninkielisiä tekstejä. Tavattoman myönteiseen sävyyn raportoivat kaikkialla.

Esimerkki: http://www.iltalehti.fi/autotestit/2015112820715842_at.shtml

"Suzuki Vitarassa kaksi tärkeää asiaa kohdallaan: Hinta ja ajettavuus"

Täällä aikuisten keskustelupalstalla on tapana jotenkin edes yrittää perustella väitteitään, et vissiin ole tietoinen asiasta.

http://www.carscoops.com/2013/07/honda-and-suzuki-come-in-first-bentley.html

"Honda and Suzuki Come in First, Bentley and Land Rover Last in UK Used Car Reliability Study"

Tuossa Suzuki on toisena heti Hondan jälkeen eli Suzuki on tuon arvion perusteella toiseksi paras japsimerkki.

VITARA kirjoitti:

Täällä aikuisten keskustelupalstalla on tapana jotenkin edes yrittää perustella väitteitään, et vissiin ole tietoinen asiasta.

http://www.carscoops.com/2013/07/honda-and-suzuki-come-in-first-bentley.html

"Honda and Suzuki Come in First, Bentley and Land Rover Last in UK Used Car Reliability Study"

Tuossa Suzuki on toisena heti Hondan jälkeen eli Suzuki on tuon arvion perusteella toiseksi paras japsimerkki.

Lue lisää

Sulla papalla on tapana, mutta se ei tarkoita, että muilla on. Lue taas säännöt ja totea, että täällä kuuluu kirjoittaa mitä ajattelee, miltä tuntuu ja mitä on kenties kuullu. Myös puuta heinää kuuluu kirjoittaa. Perusteluja ei todellakaan mainita säännöissä. Sun junas on mennyt jo ajat sitten ja turhaan huutelet asemalla sen perään. Täällä toki saat kinastella teinien kanssa ja usein vanhat papat tykkää teineistä, mutta ole varovainen, todella varovainen. Ylläpito ei pidä aiheesta.

"Perusteluja ei todellakaan mainita säännöissä"

Ilman perusteluja kaikki kirjoituksesi ovat noiden häiriytyneiden lasten kirjoittamien nollaviestien arvoisia.

VITARA kirjoitti:

"Perusteluja ei todellakaan mainita säännöissä"

Ilman perusteluja kaikki kirjoituksesi ovat noiden häiriytyneiden lasten kirjoittamien nollaviestien arvoisia.

"Ilman perusteluja kaikki kirjoituksesi ovat noiden häiriytyneiden lasten kirjoittamien nollaviestien arvoisia"

No niin pappa, PERUSTELEHAN väittämäsi, miksi täällä Suomi24 keskusteluissa pitäisi perustella väittämänsä???
Olen sanonut sulle ennenkin, että mikäli pyydät toisilta perusteluja, niin opettele ihan ensiksi perustelemaan omat kommenttisi.
Väitän, että tämän koko foorumin kirjoituksista ja kommenteista perusteluja sisältää alle promille.

Muistahan, että sun on turha huutaa asemalla, sillä junasi meni jo kauan sitten.

Otahan iltalääkkeiden jälkeen taasen opiksesi.

"No niin pappa, PERUSTELEHAN väittämäsi, miksi täällä Suomi24 keskusteluissa pitäisi perustella väittämänsä"

"Ilman perusteluja kaikki kirjoituksesi ovat noiden häiriytyneiden lasten kirjoittamien nollaviestien arvoisia"

Kirjoitanko harvempaan vai miten ymmärtäisit noinkin yksinkertaisen asian?

Mistä tuo Suzukin huonous sitten tulee kun Swift toimi kuin kello vaikka kilometrejä kertyi.Joutui kyllä iskarit ja etujouset ja vesipumpun vaihtamaan ja käsijarru vaijerin matkan varrella.KIlometrejä oli jo tosin 215000.Emäntä tahtoi kyllä uuden samanlaisen.

"Olipa makoisa ajo mökille ja takaisin. Yhteensä tuli ajettua 900km ja voin kertoa että ohjaus oli oikein hyvä ja turbomoottorissa riitti potkua ohituksia varten. Voin varauksetta suositella autoa"

Allekirjoitan tuon varauksetta ja lukuisat testit kertovat myös samaa.

Joku kirjoitti että palstalla majailee häiriytyneitä lapsia ja aika ajoin sille tosiaan vaikuttaa. Niiden kirjoitukset voi ohittaa nollanarvoisina varsinkin niissä tapauksissa kun mielipidettä tai väittämää ei ole perusteltu mitenkään.

Noin yleisesti ottaen. "Valheiden määrällä on aina tapana nousta ajan mittaan eksponentiaalisesti, sillä valhe tarvitsee pystyssä pysyäkseen lisää valheita"

Tuo edellinen takaa sen että lukuisat täällä esitetyt valheelliset väittämä tulevat alas ammutuiksi ennemmin tai myöhemmin ja täällä ne paljastuvat tuubaksi yleensä jo ensimmäisestä virkkeestä.

Mutta asiaan:

http://www.carsguide.com.au/car-reviews/2016-suzuki-vitara-s-turbo-review-first-drive-40823

"Overall, though, the Vitara Turbo was a pleasant surprise. The extra grunt complements one of the sharpest handling and most comfortable chassis in the baby SUV class."

VITARA kirjoitti:

"Olipa makoisa ajo mökille ja takaisin. Yhteensä tuli ajettua 900km ja voin kertoa että ohjaus oli oikein hyvä ja turbomoottorissa riitti potkua ohituksia varten. Voin varauksetta suositella autoa"

Allekirjoitan tuon varauksetta ja lukuisat testit kertovat myös samaa.

Joku kirjoitti että palstalla majailee häiriytyneitä lapsia ja aika ajoin sille tosiaan vaikuttaa. Niiden kirjoitukset voi ohittaa nollanarvoisina varsinkin niissä tapauksissa kun mielipidettä tai väittämää ei ole perusteltu mitenkään.

Noin yleisesti ottaen. "Valheiden määrällä on aina tapana nousta ajan mittaan eksponentiaalisesti, sillä valhe tarvitsee pystyssä pysyäkseen lisää valheita"

Tuo edellinen takaa sen että lukuisat täällä esitetyt valheelliset väittämä tulevat alas ammutuiksi ennemmin tai myöhemmin ja täällä ne paljastuvat tuubaksi yleensä jo ensimmäisestä virkkeestä.

Mutta asiaan:

http://www.carsguide.com.au/car-reviews/2016-suzuki-vitara-s-turbo-review-first-drive-40823

"Overall, though, the Vitara Turbo was a pleasant surprise. The extra grunt complements one of the sharpest handling and most comfortable chassis in the baby SUV class."

Lue lisää

Mielenkiintoinen kohta tuossa testissä:

Unlike two of the regular Vitara models we road tested six months ago, the Turbo’s steering doesn’t hunt or wander in the straight ahead position at 80kmh. If there has been a subtle change in steering calibration (we suspect there has, for the better) Suzuki isn’t saying.

Ilmankos en olekaan huomannut tuota "huonoa ohjattavuutta maantiellä" :)

"Joku kirjoitti että palstalla majailee häiriytyneitä lapsia ja aika ajoin sille tosiaan vaikuttaa"

aaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

"Joku kirjoitti että palstalla majailee häiriytyneitä lapsia ja aika ajoin sille tosiaan vaikuttaa"

Joku kirjoitti, myös että palstalla majailee häiriintyneitä ja narsistisia vanhuksia ja siltä ajoin tosiaan vaikuttaa. Usein tosin me vanhat tykkäämme "kiusata" lapsia nimettömänä.

"Usein tosin me vanhat tykkäämme "kiusata" lapsia nimettömänä"

Pappa on tosin vienyt asiaväittelyissä pikku häiriköitä vasemmalla kädellä 10-0 (5-0)(5-0) ja ampunutt alas käytännössä kaikki keksityt valheet.

Eipä ihme että pikku häiriköt yrittävät käydä kisaa todiste- ja lähdeviitevapaasti, siinä faktakisassa kun he eivät jää vain hopealle vaan jollekin aivan jumbosijalle.

VITARA kirjoitti:

"Usein tosin me vanhat tykkäämme "kiusata" lapsia nimettömänä"

Pappa on tosin vienyt asiaväittelyissä pikku häiriköitä vasemmalla kädellä 10-0 (5-0)(5-0) ja ampunutt alas käytännössä kaikki keksityt valheet.

Eipä ihme että pikku häiriköt yrittävät käydä kisaa todiste- ja lähdeviitevapaasti, siinä faktakisassa kun he eivät jää vain hopealle vaan jollekin aivan jumbosijalle.

Lue lisää

Esitähän jotakin näyttöä väittämällesi. Tuohan on vain sinun narsistinen mielipiteesi, joka ei sisällä minkäännäköistä näytöä. Sinun näyttösi Vitarasta ovat nettilinkkejä, jotka joku kuolevainen on kirjoittanut ja ne perustuvat kyseisen henkilön omaan mielipiteeseen. Kyseisillä faktoilla voi pyyhkiä persettä. Voinhan minäkin linkata omia väittämiäni jonkin nettisivun kautta. Tosiasia on, että Vitara on ahjattavuudeltaan surkea, erittäin surkea.Me muut palstalaiset taasen väitämme, että sinä olet ollut polvillaan joka jumalan väittelyssä. Olet ottanut iskua vyön alle. Sua vietiin ja viedään, kuin pässiä narussa kuus-nolla.On voittajia ja luusereita, sinä olen viimeksimainittu.
Mitä mieltä palstalaiset ovat vanhasta miehestä, joka kinastelee netin keskustelupalstoilla 16 vuotiaiden kanssa? Aivan, samaa mieltä minäkin, eli sairasta.

Voimia raukalle, joka turhaan huutaa asemalla junan perään, joka lähti aikoja sitten :=)

Mico16v kirjoitti:

Esitähän jotakin näyttöä väittämällesi. Tuohan on vain sinun narsistinen mielipiteesi, joka ei sisällä minkäännäköistä näytöä. Sinun näyttösi Vitarasta ovat nettilinkkejä, jotka joku kuolevainen on kirjoittanut ja ne perustuvat kyseisen henkilön omaan mielipiteeseen. Kyseisillä faktoilla voi pyyhkiä persettä. Voinhan minäkin linkata omia väittämiäni jonkin nettisivun kautta. Tosiasia on, että Vitara on ahjattavuudeltaan surkea, erittäin surkea.Me muut palstalaiset taasen väitämme, että sinä olet ollut polvillaan joka jumalan väittelyssä. Olet ottanut iskua vyön alle. Sua vietiin ja viedään, kuin pässiä narussa kuus-nolla.On voittajia ja luusereita, sinä olen viimeksimainittu.
Mitä mieltä palstalaiset ovat vanhasta miehestä, joka kinastelee netin keskustelupalstoilla 16 vuotiaiden kanssa? Aivan, samaa mieltä minäkin, eli sairasta.

Voimia raukalle, joka turhaan huutaa asemalla junan perään, joka lähti aikoja sitten :=)

Lue lisää

”Esitähän jotakin näyttöä väittämällesi. ”

Kas tuoltahan sitä löytyy kun vaan jaksaa lukea ajatuksella läpi: http://keskustelu.suomi24.fi/ajoneuvot-ja-liikenne/autot/automerkit/suzuki

”Tuohan on vain sinun narsistinen mielipiteesi, joka ei sisällä minkäännäköistä näytöä. ”
Todiste = viittaus lähdekirjallisuuteen tai lähdelinkki.

http://www.uta.fi/yky/oppiaineet/sosiaalipolitiikka/kaytannot/viittausohjeet.html
” Niiden avulla ilmaistaan oppineisuutta ja lukeneisuutta…”

”Lähteitä käyttämällä tutkimuksen kirjoittaja voi vahvistaa omia ajatuksiaan ja kritisoida toisten väittämiä.”

”Analyysille perustuvat lähteet ovat keskeisiä. Tutkimukselliset tekstit ovat näin ollen ensisijaisia lähteitä”

-Veikkaan että edellinen on kohdallasi täydellistä hepreaa kun kerran haluat pitää väittelyt lastentarhatasoisina inttämisinä?

”Sinun näyttösi Vitarasta ovat nettilinkkejä, jotka joku kuolevainen on kirjoittanut ja ne perustuvat kyseisen henkilön omaan mielipiteeseen. ”

-Olet väärässä. Tyypillinen autolehden tai vastaavan koeajoraportti on testiryhmän tuottama. Et vissiin tiennyt. Sen sijaan sinun mielipiteesi perustuvat sinun-kuolevaisen mielikuvituksen tuotteisiin. Olet itse sen kertonut että ”virittelet väitteitä omasta päästä”

Tsekkaa vaikka lähin Tekniikan Maailma, siellä on kerrottuna artikkelin alussa ketkä ovat testeihin osallistuneet.


”Kyseisillä faktoilla voi pyyhkiä persettä”

-Ja sinun pelkkään vänkäykseen perustuvat möläytyksetkö ovat sitten sitä ainoaa totuutta? Kukahan se tässä onkaan se narsisti ja luulee suuria itsestään?

” Voinhan minäkin linkata omia väittämiäni jonkin nettisivun kautta”
-No hyvänen aika mikset sitten toimi niin kuin aikuinen mies toimisi aikuisten keskustelupalstalla?

”Tosiasia on, että Vitara on ahjattavuudeltaan surkea, erittäin surkea”
-Ensinnäkin ajo-ominaisuuksien suhteen ei ole selkeää ja yksiselitteistä mitta-asteikkoa sille mikä on hyvää ja mikä huonoa. Toiseksi tuo kertomasi (ei siis missään nimessä ainoa totuus) on vain ja ainoastaan sinun yksittäisen henkilön (häirikön) mielipide. Se on toki yhtä painava ja merkittävä kuin kenen muun yksittäisen kirjoittajan mielipide. Ei enempää, ei vähempää ja lisäksi useimmat näkyvät olevan asiasta eri mieltä.


”Me muut palstalaiset taasen väitämme, että sinä olet ollut polvillaan joka jumalan väittelyssä.”

-Kuvastaa aika moista harhaluuloa itsestä puhua suulla suuremmalla ja tässä peräti koko foorumin puolesta. Kukahan se tässä onkaan se narsisti ja luule ihmeitä itsestään?


”Olet ottanut iskua vyön alle. Sua vietiin ja viedään, kuin pässiä narussa kuus-nolla.”

-Niin kuin missä ja milloin. Nähdäkseni et ole kyennyt yhden yhtä vääntöä voittamaan. Kaivapa esille niin katsotaan tarkemmin onko joku ketju jäänyt ehkä huomaamatta.

”On voittajia ja luusereita, sinä olen viimeksi mainittu”
-Tuo on vain ja ainoastaan sinun yksittäisen henkilön (häirikön) mielipide. Se on toki yhtä painava ja merkittävä kuin kenen muun yksittäisen kirjoittajan mielipide. Ei enempää, ei vähempää. Lisäksi kuka hyvänsä voi tarkistaa sen asian että faktapohjaisessa argumentoinnissa et ole kyennyt edes vastusta tarjoamaan.


”Mitä mieltä palstalaiset ovat vanhasta miehestä, joka kinastelee netin keskustelupalstoilla 16 vuotiaiden kanssa?”

-Luehan säännöt uudestaan, missään ei ole asetettu ikärajoja ettei 50-vuotta täyttänyt mies saisi kinastella kaltaisesi, tosin hiukan lapsellisen 16-vuotiaan kanssa.
Otahan opiksesi.

”Voimia raukalle, joka turhaan huutaa asemalla junan perään, joka lähti aikoja sitten :=)”
Kiitos, kiitos paljon. Vointi on hyvä ja jaksamista riittää.

ps. Hiukan koominen ja aivan ennakoitava piirre on se että varsin nopeasti kun huomaat jääneesi tappiolle alat käyttämään termejä ”vanhus” ja ”taluttaminen” ja myös tässä ketjussa tämä meni ihan ennakoidusti. Toimintasi on samaan tapaan ennakoitavaa kun sammakon toiminta pellolla, kun saappaalla tönäisee sammakkoa ahteriiin niin se hyppää….

VITARA kirjoitti:

”Esitähän jotakin näyttöä väittämällesi. ”

Kas tuoltahan sitä löytyy kun vaan jaksaa lukea ajatuksella läpi: http://keskustelu.suomi24.fi/ajoneuvot-ja-liikenne/autot/automerkit/suzuki

”Tuohan on vain sinun narsistinen mielipiteesi, joka ei sisällä minkäännäköistä näytöä. ”
Todiste = viittaus lähdekirjallisuuteen tai lähdelinkki.

http://www.uta.fi/yky/oppiaineet/sosiaalipolitiikka/kaytannot/viittausohjeet.html
” Niiden avulla ilmaistaan oppineisuutta ja lukeneisuutta…”

”Lähteitä käyttämällä tutkimuksen kirjoittaja voi vahvistaa omia ajatuksiaan ja kritisoida toisten väittämiä.”

”Analyysille perustuvat lähteet ovat keskeisiä. Tutkimukselliset tekstit ovat näin ollen ensisijaisia lähteitä”

-Veikkaan että edellinen on kohdallasi täydellistä hepreaa kun kerran haluat pitää väittelyt lastentarhatasoisina inttämisinä?

”Sinun näyttösi Vitarasta ovat nettilinkkejä, jotka joku kuolevainen on kirjoittanut ja ne perustuvat kyseisen henkilön omaan mielipiteeseen. ”

-Olet väärässä. Tyypillinen autolehden tai vastaavan koeajoraportti on testiryhmän tuottama. Et vissiin tiennyt. Sen sijaan sinun mielipiteesi perustuvat sinun-kuolevaisen mielikuvituksen tuotteisiin. Olet itse sen kertonut että ”virittelet väitteitä omasta päästä”

Tsekkaa vaikka lähin Tekniikan Maailma, siellä on kerrottuna artikkelin alussa ketkä ovat testeihin osallistuneet.


”Kyseisillä faktoilla voi pyyhkiä persettä”

-Ja sinun pelkkään vänkäykseen perustuvat möläytyksetkö ovat sitten sitä ainoaa totuutta? Kukahan se tässä onkaan se narsisti ja luulee suuria itsestään?

” Voinhan minäkin linkata omia väittämiäni jonkin nettisivun kautta”
-No hyvänen aika mikset sitten toimi niin kuin aikuinen mies toimisi aikuisten keskustelupalstalla?

”Tosiasia on, että Vitara on ahjattavuudeltaan surkea, erittäin surkea”
-Ensinnäkin ajo-ominaisuuksien suhteen ei ole selkeää ja yksiselitteistä mitta-asteikkoa sille mikä on hyvää ja mikä huonoa. Toiseksi tuo kertomasi (ei siis missään nimessä ainoa totuus) on vain ja ainoastaan sinun yksittäisen henkilön (häirikön) mielipide. Se on toki yhtä painava ja merkittävä kuin kenen muun yksittäisen kirjoittajan mielipide. Ei enempää, ei vähempää ja lisäksi useimmat näkyvät olevan asiasta eri mieltä.


”Me muut palstalaiset taasen väitämme, että sinä olet ollut polvillaan joka jumalan väittelyssä.”

-Kuvastaa aika moista harhaluuloa itsestä puhua suulla suuremmalla ja tässä peräti koko foorumin puolesta. Kukahan se tässä onkaan se narsisti ja luule ihmeitä itsestään?


”Olet ottanut iskua vyön alle. Sua vietiin ja viedään, kuin pässiä narussa kuus-nolla.”

-Niin kuin missä ja milloin. Nähdäkseni et ole kyennyt yhden yhtä vääntöä voittamaan. Kaivapa esille niin katsotaan tarkemmin onko joku ketju jäänyt ehkä huomaamatta.

”On voittajia ja luusereita, sinä olen viimeksi mainittu”
-Tuo on vain ja ainoastaan sinun yksittäisen henkilön (häirikön) mielipide. Se on toki yhtä painava ja merkittävä kuin kenen muun yksittäisen kirjoittajan mielipide. Ei enempää, ei vähempää. Lisäksi kuka hyvänsä voi tarkistaa sen asian että faktapohjaisessa argumentoinnissa et ole kyennyt edes vastusta tarjoamaan.


”Mitä mieltä palstalaiset ovat vanhasta miehestä, joka kinastelee netin keskustelupalstoilla 16 vuotiaiden kanssa?”

-Luehan säännöt uudestaan, missään ei ole asetettu ikärajoja ettei 50-vuotta täyttänyt mies saisi kinastella kaltaisesi, tosin hiukan lapsellisen 16-vuotiaan kanssa.
Otahan opiksesi.

”Voimia raukalle, joka turhaan huutaa asemalla junan perään, joka lähti aikoja sitten :=)”
Kiitos, kiitos paljon. Vointi on hyvä ja jaksamista riittää.

ps. Hiukan koominen ja aivan ennakoitava piirre on se että varsin nopeasti kun huomaat jääneesi tappiolle alat käyttämään termejä ”vanhus” ja ”taluttaminen” ja myös tässä ketjussa tämä meni ihan ennakoidusti. Toimintasi on samaan tapaan ennakoitavaa kun sammakon toiminta pellolla, kun saappaalla tönäisee sammakkoa ahteriiin niin se hyppää….

Lue lisää

Syvä huokaus, arvon palstalaiset. Tuli eilen avattua Perjantaipullo jo iltapäivällä ja tekstini sisältö on sen mukaista, anteeksi vaan. Kirjoitusvirheitä ja asiattomuutta sekä ennenkaikkea itse keksimiä ja tekemiäni ns todisteita sisältävä vuodatukseni on masentavaa katsella aamulla, kun mukissa onkin vain kahvia. Sitä humalassa vaan tajuaa tehneensä auton hankinnassa väärän valinnan ja noilla masentavilla vuodatuksilla sitten yrittää uskotella itselleen ja muille, että valinta olikin ehdottomasti oikea. Aamu sitten vaan tuo totuuden esille. Nyt mietin, josko rekisteröisi tämänkin mimimerkin, sillä niitähän mulla onkin jo pelkästään Suzukiin liittyen puolen tusinaa. Sitähän voisikin taas kirjoittaa itselleen vastineen, kun kahvi mukissa päivemmällä vaihtuu joksikin muuksi nesteeksi, muuttaen psyykkeeni ja ajattelu tapani rennon letkeäksi. Siinä humussa Vitaranikin muuttuu hyväksi ajoominaisuuksiensa puolesta, tosin se vaatii jo muutaman mukin.

Kuten jo aiemmin tuli todettua: "faktapohjaisessa argumentoinnissa et ole kyennyt edes vastusta tarjoamaan."

ps. oletko huomannut että kun koet olevasi ns. väittelyssä alakynnessä ja toivottomassa tilanteessa, alat kirjoittelemaan vastapuolen nimimerkillä aivan puuta-heinää.

Toimintasi on samaan tapaan ennakoitavaa kun sammakon toiminta pellolla, kun saappaalla tönäisee sammakkoa ahteriiin niin se hyppää…. ja näin myös tällä kertaa.

VITARA kirjoitti:

Kuten jo aiemmin tuli todettua: "faktapohjaisessa argumentoinnissa et ole kyennyt edes vastusta tarjoamaan."

ps. oletko huomannut että kun koet olevasi ns. väittelyssä alakynnessä ja toivottomassa tilanteessa, alat kirjoittelemaan vastapuolen nimimerkillä aivan puuta-heinää.

Toimintasi on samaan tapaan ennakoitavaa kun sammakon toiminta pellolla, kun saappaalla tönäisee sammakkoa ahteriiin niin se hyppää…. ja näin myös tällä kertaa.

Lue lisää

Edellinen purkaus vaati muutaman oluen, mutta nyt siirryin Koskenkorvaan. Kertokaahan muuten, miten alkoholi voi muuttaa ihmisen psyykettä niin, että oma tietämättömyys ja muutkin viat katoaa ja huomaat niiden olevan siirtynyt muille? Tosin aamu se taas palauttaa ikävät asiat takaisin. Nyt haen linkkejä, joilla voin argumentoida faktapohjaista mutukkaa.....

Miettii miettii, rekkaisko tän nimimerkin vai ei?........

VITARA kirjoitti:

Edellinen purkaus vaati muutaman oluen, mutta nyt siirryin Koskenkorvaan. Kertokaahan muuten, miten alkoholi voi muuttaa ihmisen psyykettä niin, että oma tietämättömyys ja muutkin viat katoaa ja huomaat niiden olevan siirtynyt muille? Tosin aamu se taas palauttaa ikävät asiat takaisin. Nyt haen linkkejä, joilla voin argumentoida faktapohjaista mutukkaa.....

Miettii miettii, rekkaisko tän nimimerkin vai ei?........

Lue lisää

Rohkeasti vaan mukaan.

http://www.aa.fi/