suklaasta ? Puhutaan että se olisi terveellistä diabeetikolle ja siksi minä sitä mätänkin päivittäin. Mutta vain sellaisia joissa kaakaota on yli 80 %.
Mikä käsitys teillä muilla on ?
Mikä käsitys teillä muilla on ?
Mitä mieltä olette tummasta
suklaako.hoitaa
20228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sanotaan tummaa suklaata terveelliseksi mutta hyvää se ainakin on. Maitosuklaassa on sokeria tosi paljon, siihen ei pidä sotkeentua kenenkään, ei terveenkään.
Jo aloituksessasi oli virhe kun puhut mättämisestä. Tummaakaan suklaata ei saa syödä paljon, enintään 1-2 palaa päivässä. Ei se ole mikää lääke, vaikka onkin vähän terveellisempää kuin runsaasti sokeria siältävä maitosuklaa.
Kaakaojauheessa on vähemmän rasvaa eikä siinä ole sokeriakaan paljon mutta sen sijaan kaikki suklaan terveelliset aineosat on eli mieluummin sitä.
Onkohan raakakaakaolla ja "tavallisella" mitään käytännö eroa kuin suuri hintaero.
Ei erityisemmin. Raakakaakao on enemmänkin markkinointikikka. Maun puolesta tykkään enemmän hollantilaisittain (eli alkali-) käsitellystä kaakaosta. Kokeilen viikonloppuna kaakaosiirapin tekoa karppisokerista.
Olen+joskus+syönyt+Lindtin+99+%:n+tummaa+suklaata.+Se+ei+maistu+ollenkaan+makealta.+Ei+ole+vaaraa,+että+makeuden+takia+menisi+koko+levy+kerralla.+Hinta+on+kylläkin+kova.+Hyvä+tapa+on+nauttia+suklaata+kahvin+kanssa+niin,+että+laittaa+palan+suuhun+sillä+tavalla,+että+kahvi+liuottaa+juodessa+siitä+makua.
Jo Fazerin 70 prosenttinenkin on melko kitkerää maultaan.
Osin juuri äsken levyn, jossa on 86 volttia.
Marabou? Aivan hyvä valinta.
Marabou on kai ainoa suklaa johon on sekoitettu sahanpurua.
Suklaasta tulee rakenteeltaan huonoa jos sen valmistuksessa ei olla tarkkoja. Silloin se sulaa epätasaisesti ja suussa tuntuu ryynejä. Sekä Marabou että Fazer ovat massavalmistajia eivätkä erityisen arvostettuja suklaaihmisten keskuudessa.
Jos ei ole tottunut tummiin suklaisiin, ne maistuvat sitä pahemmilta, mitä enemmän niissä on kaakaota. Johtuu siitä, että niissä on tällöin vähemmän lisättyä sokeria.
Lidlissä on edullisesti tummia suklaita. Isoimmat prosentit ovat vähän yli 80.
Pähkinöissä on paljon samankaltaista tummien suklaiden kanssa. Etuna on kuitenkin, että ei ole pelkoa lisätystä sokerista. Hiilihydraattimäärissä on yllätävän paljon eroa eri pähkinöiden välillä. Pähkinöissä olevat hiilihydraatit imeytyvät tosi hitaasti eikä pähkinöitä ole muutenkaan hyvä nauttia isoja määriä kerralla.
-----Lidlissä on edullisesti tummia suklaita----
Suotta mainostat yhtä liikettä, saman hintaisia ne ovat muuallakin. Eikä Lildl muutenkaan ole aina halpa. Sen totesimme viikko sitten kun ostimme lohikimpaleen, muualta olisi saanut puoleen hintaan.
Lidlin suklaat ovat kyllä ok ja edullisia.
Niin ovat muuallakin.
Lidlillä on omat merkkinsä, joita ei myydä muissa kaupoissa. Muissakin kaupoissa on tummia suklaita omilla merkeillä, mm. Rainbow S-ryhmässä. Onko myös Pirkka tummaa suklaata, en tiedä.
Lidl on tosiaan nostanut lohifileen hintaa rutkasti viime aikoina. Kannattaa katsella muualta ostettavaksi.
Pirkka tumma suklaa ei minusta ollut erityisen hyvää, joku S-kaupan oma oli ihan ok. Lidlin suklaa oli vaan mielestäni parempaa ja halvempaa. Tuttu tekee konvehteja Lidin tummasta keittiösuklaasta ja se on kyllä erittäin edullista.
Leaderin 86 prosenttinen on hyvää ja paketissa lukee Made in Finland. Suosi suomalaista.
Hyvää on suklaa mutta minulle siitä tulee näppylöitä päähän.