moi, olisiko jollakin kokemuksia Navmanin analogisesta (3150) ja/tai "analogisesta" (3100) tuulimittarista. Hintaeroa on lähes 200 euroa. Onko niiden käytettävyyden kannalta suuria eroja.
Navman tuulimittarit
3100 vai 3150
51428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse ottaisin 3150-version näyttö on luettavampi. Muusta kuten tuuuliantureiden laadusta en tiedä.
Tuhannen taalan kysymymys kuitenkin on millaiseen loki systeemiin ajattelit systeemin liittää.
Omassa veneessä on Plastimon laitteet vuodelta 1984. Tuulianturin kanssa oli kerran ongelma, kun mittari rupesi näyttämään omituisia. Asia korjaantui vaihtamalla anturissa oleva potentiometri, minkä jälkeen laite on toiminut erinomaisesti.
Lokiksi käy tietenkin 3100-sarjan loki, joka kannattaa yhdistää Navbusilla tuulimittariin, jolloin saa esille paljon tärkeätä tietoa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Mulla on Navmanin loki ja kaiku, jotka edellinen omistaja oli osatnut veneeseen vuonna 2000.
Itse valitsisin 3100:n, vaikka hinta olisi sama. Se on melko suora kopio Silvan mittarista, jonka ottaisin ehdottomasti, jos 600 € hintaluokkaan mennään. Silva on huomattavasti monipuolisempi, varsinkin kytkettynä muihin Silvan mittareihin.
3150 taas on melko suora kopio Raymarine ST60:stä. LCD-näyttö on aika pieni ja analogisesta tuulinäytöstä ei saa Windexiä enempää irti.
kertokaa onko hintalaatu suhde kuitekkin kohdallaan?