Vastaava kysely voitaisiin tehdä esikoisille ja esikoislestadiolaisille: Kuunnella vaikkapa isompikin otos saarnoja molempien seuroista ja kysyä vaikkapa: "Kehotetaanko saarnassa seuraamaan lapin vanhimpia?" Arvelen, että tulos olisi samanlainen kuin oheisessa linkissä kysymys "Kummassa kuvassa on enemmän ihmisiä?" Trumpin kannattajista iso osa vastaa vastoin silmin nähtävissä olevaa totuutta. Aivan samoin näissä keskusteluissa tulee ilmi, että ihmiset väittävät vastoin korvin kuultavaa kiistatonta totuutta vastaan. Kannattaa lukea tuo artikkeli ja sen johtopäätökset
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/01/25/we-asked-people-which-inauguration-crowd-was-bigger-heres-what-they-said/?utm_term=.80e17fb88a04
Keskustelu sellaisen uskon kanssa, joka voi uskoa mustan valkoiseksi, on aivan turhaa.
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/01/25/we-asked-people-which-inauguration-crowd-was-bigger-heres-what-they-said/?utm_term=.80e17fb88a04
Keskustelu sellaisen uskon kanssa, joka voi uskoa mustan valkoiseksi, on aivan turhaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taas on kaveri jäänyt ilman iltapuuroa kun sekavia huuteloo.
Joo usein miettii, miten voidaan kirkkain silmin väittää ihan muuta kuin minkä kaikki voi omin korvin kuulla. Järkky artikkeli!
Obaman virkaanastujaisissa oli paljon porukkaa. Obama valehteli aivan häikäilemättä kansalle ja kansa uskoi. Mutta pian oli pettymys suuri, kun pyörsi kaikki, mitä oli luvannut toteuttaa. Tämä keskustelu kansamäärästä on naurettavaa.
Trump on jo heti alkanut toteuttaa, mitä on vaalilupauksissaan kansalle luvannut. Ja se on asia mitä arvostan.
Minusta Trump vs Obama asian vertaaminen nyt Esikoislestadiolaisten keskuudessa tapahtuvaan hölmöilyyn on vähän kaukaa haettua.
Artikkelissa ei ollut kyse asian sisällöstä, vaan miten ihmiset suhtautuvat totuuteen ja saamaansa tietoon. Vain sellaiset asiat, jotka tukevat omaa käsitystä, läpäisevät tietoisuuden. kaikki muu tulkitaan valheeksi tai vääristelyksi. Yllä olevassa artikkelissa se on hyvin todennettu. Totuus ei merkitse mitään näilläkään markkinoilla.
Tuntuu uskomattomalta, että kukaan totuutta rakastava voisi arvostaa trumpin tapaa toimia. Viestisi siltäkin osin vahvistaa tuon analogian osuvuuden.
Palaan vertailuusi Trumpista ja Obamasta. Trumpin vaalilupaukset perustuivat populistiseen ja väärennettyyn tietoon erittäin laskelmoidulla tavalla. Trumpin virkakauden alun tekoja ei tee yhtään hyväksyttävämmiksi se, että toimii valheiden ja oman edun tavoittelun nimissä. Äänestäjäkunnan annettiin ymmärtää, että hän toimisi heidän edukseen, mutta saavat näemmä katkerasti kokea nahoissaan huijatuksi tulemisensa.
Obaman kaikki uudistukset, joita oli luvannut, torpattiin varsin tehokkaasti ja järjestelmällisesti opposition toimesta.
Kommenttini ei liity mitenkaan aloittajan varsinaiseen tekstiin, vaan otsikkoon. Siina ompi pienoinen virhe. Naiden vanhojen apostolien kanssa ei tarvi montaa minuuttia olla tekemisissa kun ymmartaa, etta lapin vanhimpien kannattajat = Trumpin kannattajat. Ja tama yhtalaisyys ei suinkaan lopu aanestyskayttaytymiseen vaan Trumpin maailmankatsomus on lahes identtinen naiden velikultien kanssa.
Sikskö ne menee sinne?????
Minne?
Old Apostolit ovat Republikaanien kannattajia!
Asia on myös niin, että ollaan me sitten Esikoislestadiolaisia tai Esikoisia, niin Republikaanien periaatteet ovat meitä lähempänä kuin Demokraattien periaatteet.
Taalla uudella mantereella asuvana ja heidan kanssaan tekemisissa olevana voin todeta, etta Trumpin kannatus ei varsinaisesti ollut puoluepoliittinen ollenkaan. Vaikkakin se on helppo vaantaa semmoiseksi varsinaisten presidentinvaalien perusteella yleispatevalla republikaanien kannattamis nakokulmalla. Enemman kuitenkin on kysymys elamankatsomuksellisista yhtalaisyyksista. Trumpin ajatusmaailma sopii vanha apostolien kanssa monessa mielessa yksi yhteen, minka vuoksi hanen kannatus oli suuri heidan keskuudessaan jo republikaanien esivaalien aikaan. Eika taman toteamiseen tarvittu mitaan journalismista tulkintaa, silla kylla he suitsuttivat ehdokastaan ihan aaneen omin suin. Olen kanssasi samaa mielta republikaanien ja esikoislestadiolaisten periaatteiden yhtalaisyysksista. Tama yhtalaisyys ei ainakaan halvenna sita, etta heita on vaikea ottaa todesta kun yrittavat uskotella olevansa kristuksen seuraajia.
Aloituksen pointti oli siinä, että vaikka totuus olisi kaikkien nähtävillä veripunaisin kirjaimin kirjoitettuna, sillä ei ole mitään väliä ihmiselle, joka on päättänyt uskoa omiin kuvitelmiinsa, tai jonkun toisen itselleen syöttämiin kuvitelmiin.
Juuri siitä on kyse lapin vanhimpien seuraamisessa ja aivan samalla tavoin trumpin seuraamisessa.
Aika vaikeaa on käsittää, että kristityllä ihmisellä olisi arvomaailmassaan mitään yhteistä Trumpin arvomaailman kanssa.
Republikaanien arvomaailma on persujen kanssa lähimpänä yhtäläisyyttä suomalaisessa puoluekentässä. Sielläkään ei arvomaailma ole järin kristillisiin arvoihin nojaava.
Olen kanssasi tasmalleen samaa mielta kaikesta mita kirjoitit. Myos siita, etta on vaikea kasittaa kristityn olevan Trumpin kanssa samaa mielta kovin monesta asiasta. Mutta valitettavasti vanhat apostolit taalla meidan kylilla ovat. Mutta toisaalta jotenkin ymmarrettavaa, silla heille on kovin tyypillista kaytos, jossa ei haluta ymmartaa lukemaansa eika tunnistaa mita silmat nakee.
Samalta se näyttää tällä puolen Atlanttia.