Pikaisen selvitykseni jälkeen teen pikaisen johtopäätöksen ja se näkyy otsikossa.
En tunne Raamattua, en ole sitä koskaan lukenut, ehkä sieltä täältä joskus avannut nuoruudessa, muistaakseni. Kaapissani on Raamatuita useampiakin. Johtopäätökseni perustuu tänään tekemääni pikaiseen selvityspyyntööni.
Kysyin aiemmin tänään, tällä palstalla, mahdollisesti lestadiolaisilta suurinpiirtein seuraavasti:
"Mikä Raamatussa on ristiriidassa homoihin liittyen, suhteessa arkkipiispaan, joka kannattaa homoavioliittoja. Ja miksi ette pidä esillä Raamatun kehoitusta tappaa homot"
Sain lopulta todella hyvän vastauksen, ainakin se minua tyydytti. Se tässä:
"Mooseksen laki ei ole enää voimassa, uusi liitto Jeesuksen uhriverellä korvasi sen. Laki oli täydellinen ja Jeesus täytti sen. Uudessa liitossa ne, jotka katumatta harjoittavat näitä syntejä, joista sanotaan että niiden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa, olkoon hetero tai homo, erotetaan seurakunnasta. Ne jotka ovat ulkopuolella silloin kun ihmiskunnan tuominta alkaa, tuomitsee Jumala Jeesuksen Kristuksen kautta. Seurakunta pidetään puhtaana moraalittomuudesta ja kaikkia kannustetaan muuttumaan ja se on mahdollista. Seurakunnan paimenten pitäisi varjelle seurakunnan puhtautta ja auttaa jos mahdollista hairahtuneita palaamaan vanhurskauden tielle. Se on Jumalan tahto, että ihmiset pelastuisivat ja muuttaisivat elämäntapansa, jos se on ristiriidassa Raamatun mittapuiden kanssa.
Ei seurakunnan paimenten tulisi koskaan edistää Jumalan normien rikkomista.
Ei sinulle tähän voi enempää selvittää."
Jos tuo edellinen perustuu Raamattuun tai se on tulkintana edes sinne päin, niin se kertoo sen, että homoja ei enää Raamatunkaan mukaan pidä tappaa. Palstalla sairastava helluntailainen fundamentalisti Kesitas tosin kehuskelee edelleenkin mielihalunsa toteuttaa Isän tahto.
Sitten asiaan.
Kirkon pääjohtaja arkkipiispa ei noudata Raamatun ohjeita, vaan toimii Raamatun sanomaa vastaan, ohjeistamalla homoparien vihkimisen tasa-arvoiseksi heteroparien kanssa. Palstalta saamieni raamatunkohtien perusteella tulin siihen johtopäätökseen, että homosuhde on Raamatun mukaan syntiä. Ainoastaan homojen tappo-ohje - Raamatussa itsessään - on kumottu jossain vaiheessa. Kuriositeettina mainittakoon, että tappokäsky on käsittääkseni muslimien koraanissa edelleen olemassa. Kukaan ei ole kumonnut.
Toivottavasti kukaan pikkulapsi ei ole näitä lukemassa, sen verran kovaa tekstiä löytyy kirjoista ja kansista.
Arkkipiispa siis kehoittaa (luin Ylen sivuilta) tekemään asioita, jotka ovat Raamatun mukaan syntiä. Ja tekemään sitä Suomen Pyhimmässä paikassa - kirkossa! Siis täysyin Raamatun ohjeen vastaisesti. On Teillä erikoinen arkkipiispa. Mielestäni asiassa ei ole tulkinnalle tilaa, vaan kaikkeen löytyy yksikoikoinen todiste Raamatusta. Luotan, ainakin toistaiseksi, että palstalla minulle vastannut henkilö tunsi Raamatun, toisin kuin arkkipiispa. Tosin arkkipiispa ei ole vastannut.
Kirkko on Suomessa käsittääkseni pyhin uskonnollinen paikka ja pyhyyttä vaalitaan sen ohjenuoralla - Raamatulla ja ehkä myös virsikirjalla. Jos ja kun homovihkimiset alkavat, kirkko ei ole enää Pyhän ohje-kirjansa arvoinen, jos se on ollut enää pitkään aikaan muutenkaan. Tiedä mitä sieltä paljastuisi, jos alkaisi palstalta tarkemmin kyselemään, erinäisistä Raamatun paikoista.
PS:
Kirjoitin kaiken edellisen ns. "toisen käden tietona", minä en tiedä aiheesta mitään. Ainoastaan johtopäätös on minun mieleni tuote!
Itse en usko Raamattuun, tiedän että Jumala on, eikä se ole minulle uskon asia ensinkään.
En tunne Raamattua, en ole sitä koskaan lukenut, ehkä sieltä täältä joskus avannut nuoruudessa, muistaakseni. Kaapissani on Raamatuita useampiakin. Johtopäätökseni perustuu tänään tekemääni pikaiseen selvityspyyntööni.
Kysyin aiemmin tänään, tällä palstalla, mahdollisesti lestadiolaisilta suurinpiirtein seuraavasti:
"Mikä Raamatussa on ristiriidassa homoihin liittyen, suhteessa arkkipiispaan, joka kannattaa homoavioliittoja. Ja miksi ette pidä esillä Raamatun kehoitusta tappaa homot"
Sain lopulta todella hyvän vastauksen, ainakin se minua tyydytti. Se tässä:
"Mooseksen laki ei ole enää voimassa, uusi liitto Jeesuksen uhriverellä korvasi sen. Laki oli täydellinen ja Jeesus täytti sen. Uudessa liitossa ne, jotka katumatta harjoittavat näitä syntejä, joista sanotaan että niiden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa, olkoon hetero tai homo, erotetaan seurakunnasta. Ne jotka ovat ulkopuolella silloin kun ihmiskunnan tuominta alkaa, tuomitsee Jumala Jeesuksen Kristuksen kautta. Seurakunta pidetään puhtaana moraalittomuudesta ja kaikkia kannustetaan muuttumaan ja se on mahdollista. Seurakunnan paimenten pitäisi varjelle seurakunnan puhtautta ja auttaa jos mahdollista hairahtuneita palaamaan vanhurskauden tielle. Se on Jumalan tahto, että ihmiset pelastuisivat ja muuttaisivat elämäntapansa, jos se on ristiriidassa Raamatun mittapuiden kanssa.
Ei seurakunnan paimenten tulisi koskaan edistää Jumalan normien rikkomista.
Ei sinulle tähän voi enempää selvittää."
Jos tuo edellinen perustuu Raamattuun tai se on tulkintana edes sinne päin, niin se kertoo sen, että homoja ei enää Raamatunkaan mukaan pidä tappaa. Palstalla sairastava helluntailainen fundamentalisti Kesitas tosin kehuskelee edelleenkin mielihalunsa toteuttaa Isän tahto.
Sitten asiaan.
Kirkon pääjohtaja arkkipiispa ei noudata Raamatun ohjeita, vaan toimii Raamatun sanomaa vastaan, ohjeistamalla homoparien vihkimisen tasa-arvoiseksi heteroparien kanssa. Palstalta saamieni raamatunkohtien perusteella tulin siihen johtopäätökseen, että homosuhde on Raamatun mukaan syntiä. Ainoastaan homojen tappo-ohje - Raamatussa itsessään - on kumottu jossain vaiheessa. Kuriositeettina mainittakoon, että tappokäsky on käsittääkseni muslimien koraanissa edelleen olemassa. Kukaan ei ole kumonnut.
Toivottavasti kukaan pikkulapsi ei ole näitä lukemassa, sen verran kovaa tekstiä löytyy kirjoista ja kansista.
Arkkipiispa siis kehoittaa (luin Ylen sivuilta) tekemään asioita, jotka ovat Raamatun mukaan syntiä. Ja tekemään sitä Suomen Pyhimmässä paikassa - kirkossa! Siis täysyin Raamatun ohjeen vastaisesti. On Teillä erikoinen arkkipiispa. Mielestäni asiassa ei ole tulkinnalle tilaa, vaan kaikkeen löytyy yksikoikoinen todiste Raamatusta. Luotan, ainakin toistaiseksi, että palstalla minulle vastannut henkilö tunsi Raamatun, toisin kuin arkkipiispa. Tosin arkkipiispa ei ole vastannut.
Kirkko on Suomessa käsittääkseni pyhin uskonnollinen paikka ja pyhyyttä vaalitaan sen ohjenuoralla - Raamatulla ja ehkä myös virsikirjalla. Jos ja kun homovihkimiset alkavat, kirkko ei ole enää Pyhän ohje-kirjansa arvoinen, jos se on ollut enää pitkään aikaan muutenkaan. Tiedä mitä sieltä paljastuisi, jos alkaisi palstalta tarkemmin kyselemään, erinäisistä Raamatun paikoista.
PS:
Kirjoitin kaiken edellisen ns. "toisen käden tietona", minä en tiedä aiheesta mitään. Ainoastaan johtopäätös on minun mieleni tuote!
Itse en usko Raamattuun, tiedän että Jumala on, eikä se ole minulle uskon asia ensinkään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Ainoastaan homojen tappo-ohje - Raamatussa itsessään - on kumottu jossain vaiheessa."
Missä vaiheessa tämä käsky on kumottu? Kenen toimesta? -Jeesuksen? Paavalin?
En minäkään mitään tiedä, kysynpä vain.
kokonaisuudessaan on kumottu kun Jeesus tuli ja täytti lain.
Lain tilalle tuli armo. Sen vaikutus on kyllä samantapainen kuin lainkin eli se anakin tahtoo opettaa hylkäämään mm. maalmalliset himot ja lihan himot, mutta pontimena tässä on Jumalan rakkaus langennutta ihmistä kohtaan. Kenelläkään ei siis ole oikeutta kivittää homoja. Homoilla puolestaan ei ole Jumalan mielen mukaan oikeutta toteuttaa taipumuksiaan. Kirkossa jostakin syytä ei halutakaan ymmärtää tätä, vaan ajatellaan, että paapotaan nyt noitakin saastoja, vakkei Jumalan sanasta moiselle löydykään tukea. On tosi härskiä, että mu-tu -tuntuma tuodaan kirkkoonkin Jumalan sanan tilalle. Tuhoonhan se semmoinen kirkko tietenkin ajan myötä ajautuu, koska ihmiiset lopulta kyllästyvät maksamaan sellaisesta, missä ei ole päätä eikä häntää ja mikä ei perustu mihinkään muuhun kuin jonkun harmaan ukon Kari Mäkisen, paksun neidin Irja Askolan ja rivon tuomiorovasti Saru Saarisen omiin melipiteisiin.
####Missä vaiheessa tämä käsky on kumottu? Kenen toimesta? -Jeesuksen? ###Paavalin?##
Elä helluntailainen rikollinen kysele tyhmiä :)) Hankkiudu Jussi hoitoon, vielä kun elät...
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
- Tämä Jeesuksen Vuorisaarnan keskeinen osa ei ilmeisesti ole nykypäivänä voimassa? Se on kuitenkin kirjoitettu Raamattuun. Pitäisikö se poistaa seuraavasta Raamatun käännöksestä?
-Mitä mieltä olet?
-Mitä mieltä olet? #
Jumala vaikuttaa julmalta
Voi kun eriseuran erikoisetkin näkisi tuon saman mitä aloittaja näet,sitä olemme me esikoislestadiolaiset yrittäneet sanoa mutta kuuroille korville on mennyt,kumpa JUMALA avaisi näiden eksyneiden silmät ennenkuin on myöhäistä.
Jaa - a, en tiedä mistä eriseuran erikoisista puhut, mutta ei tässä mitään erikoista piiloviestiä ole. Kaikkihan tuon voi nähdä, jos osaa lukea. Raamatun valossa homot ovat heikossa hapessa.
Mielestäni kirkko alkuperäisessä merkityksessään on tuhoon tuomittu. Senhän pitäisi olla Raamatun sanoman välittäjä ja levittäjä. Nyt ei enää niin ole, vaan kirkon olemassaolon tarkoitus ja merkitys muuttui. Mielestäni kirkko on muuttunut jonkin tason henkiseksi sosiaalitoimistoksi. Ihan hyvä niin, homojen kannalta.
Toisaalta kirkko saattaa rikkoa myös lakia. Viittaan sen aikomukseen suojella laittomia maahantunkeilijoita, joissa voi olla myös terroristeja.
On kuitenkin vaikea ymmärtää miksi kirkossa valikoiden vedotaan vielä Raamattuun, vaikka eivät siihen itsekään enää usko. Valehtelevat päin naamaa. Kirkot ovat kauniita ja arvokkaita paikkoja, ettei niihin nyt mitään valheen pesiä olisi kannattanut lanseerata.
Hän puhuu esikoislestadiolaisista, jotka kirjoittavat palstalla "Lestadiolaisuus", ja joiden keskus ei ole SRK, vaan Ruotsin Lapin vanhimmat. Siellä perustettiin eriseura nimeltä Esikoiset ry, kun essut ottavat kasteen, ehtoollisen ja ripin omien saarnaajien hoidettavaksi, tekevät eron siis kirkkoon näissä sakramenteissa. Puhutaan puhtaisiin käsiin ottamisesta. Eriseuraan kuuluvat eivät halua kirkon järjestyksestä luopua ja vetoavat, että näin he ovat Kristuksen ei lapinvanhinten huomassa. Asuuko ev.lut kirkossa Kristus, se on sitten kysymysmerkki. Jeesus sanoi, että hedelmistään puu tunnetaan.
Tuollaisen käsityksen olen saanut ei-lestadiolaisena.
olen ESIKOINEN ry. 6.7 .-14 Alkaen silloin tapahtui ,sellaista EL piirissä ,
että sitä ei uskovainen voinut enää tunnustaa. nimittäin EL. oli 1990 läh-
tien asennoituneet vanhimpien taakse ,vaikka paha ei tapahtunut vielä
silloin kun lapin vanhimmat oli kierroksella 1996 . he toivat esille että ,- valta on lapisa vaihtunut, ja he määrää nyt , kun he tuli 1998 kierrokselle
erotettiin eh. os. rb. ja alkoi pommitus kirkosta (eroamiseen ).
-
kaikista kerroista sen jälkeen tapahtui erostapuhumista , tiukkikset teki
ensi kohahduksen 2003 , joka saatiin laukeamaan 2004 . seuraavat 10 v.
meni kohtalaisesti asioista puhuttiin hiljaa , kun tavattiin toiset hiljeni
tyystiin ja toiset häipyi muualla , oli puhuttu niin että' ei ymmärrettäisi
kun tultiin 2009 kierrokselle oli niin kalia esityksiä , ja kun tuli 2011 kierros
alkoi todella pommitus ,kirkkoa ja jäseniä vastaan .
-
annettiin 5 vuotta aikaa erota kirkosta , eli kaikkien olisi pitänyt 2016 olla
heidän takanaan eli ameriikan vapaakirkon hoteissa , nyt ei tiedetty että
meitä oli niin paljon jotka ei niellyt käskyä. he jotka sitä ylisti siis oalc ...
Old amerikan luther cyrka , jossa lutheria ei ole kuin nimeksi. kierros
2014 oli taas repimistä. minä jäin vaimon kanssa pois 6.7.2014 se oli
Hussin 599 vuosi päivä . Roviosta(hus 1415) , 6.7-2015 oli 600 v, pv. liikealkoi
murenemaan ..
-
Aikaisemmin on havaituu että ruotsi ja norja oli jo melko tyhjät , siksi
ihmettelin ,kun meitä syytetään , erosta , ei me voitu olla enää siinä
koska kaikki oli meidän mielestä es/lestojen vikaa ja ärhentelyä..
23, 7 ,2014 oli kokous jossa oli n.400henkeä koolla , myöhemmin oli
ehtoollis kirkko jossa oli n.800 koossa , ja myöhemmin 1000 henkeä.
alle kirjoittanut on rivijäsen , mutta meillä on nyt kaikki olemassa .
-
2014 keräsimme adressin 1600 ääntä jotka toteutuessa on ainakin
jäseniä. sitä epäiltiin , teimme uuden nimilistan joka nousi taas
1600 , ne on kaikista jäsenen nimistä meitä on syytetty paljon
joistakin asioista , vaikka erheen teki ES/lestat he ei jättäneet muita
mahdollisuuksia ,kuin perustaa oma uusi liike. ..
-
TEUKKA SE JAKSAA PUHUA PASKOO TÄÄLÄKIN PALSTALLA,TYÖ OOTTE MAILMANVAPAUDEN JA SYNNINLUVALLISEKSI SALLITTU PORUKKA,ETTEN PAREMMIN SANO!
jyllää medioissa epätoivoisesti jokapaikassa.
Miro Laihon (Teemu-videon toinen tekijä, Pekka Laihon poika) FB-sivulta nähtävissä että pojilla viha-kampanja Selännettä vastaan Trump-kommenttiensa vuoksi. Siis kyse ei ole mistään harmittavasta parodiasta, vaan Selännettä vastaan suunnatusta loka-kampanjasta joka johtuu siitä että Selänne on avoimesti kannattanut Trumpia.
>>Pikaisen selvitykseni jälkeen teen pikaisen johtopäätöksen ja se näkyy otsikossa.** Näin juuri. Lääkiksessäkin on ekavuotiset opiskelijat suurimpia asiantuntijoita, verrattuna pitkään tointa hallitseviin. Heillä on siihen mielestään näyttöä.
>>En tunne Raamattua, en ole sitä koskaan lukenut, ehkä sieltä täältä joskus avannut nuoruudessa, muistaakseni. ** Muistele, mikä se asia oikeasti on, jos et muista, et muista sitäkään mitä Jumalan on profeetoilleen kertonut. Suhtaudun Sinuun kuten maallikkoon, joka on käynyt 10 kertaa seuroissa, tai kokouksissa.
Minun ei tarvitse osoittaa, että laita kaiken omasta päästä, sen teit itse, vaikka Hengen ohjausta. Raamattua ei lueta, sitä tutkitaan, romaaneja luetaan.
Kysyit lestadiolaista homoista ja lesboista Raamatun valossa? Ei he siitä mitään tiedä, kun eivät lue Raamattua.
Kaikki perustuu toisen käden tietoon, puhujaveljen tietoon ja sanaan, joka ylittää Raamatun heidän mielestä.
Raamatussahan asia on aivan selvä; Täydellinen tuomio tälle saastalle, ja on jo kerran puhdistanut maan näistä ruskean reijän ritareista, vedenpaisumuksessa.
"Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa." (1. Moos. 19:5-7)
Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä.
VL piireissä hyvin yleinen omien lastensa nainti, on vielä suurempi saasta ja tuomio Jumalan osalta.
Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen, hyvin kaltaisiasi, tuomiota etsivänä Jumalata.
Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä.
Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24)
>>>"Mikä Raamatussa on ristiriidassa homoihin liittyen, suhteessa arkkipiispaan, joka kannattaa homoavioliittoja. Ja miksi ette pidä esillä Raamatun kehoitusta tappaa homot"** Miksikö? Odotamme, että he tekevät parannuksen, Jumala kyllä huolehtii heidän tappamisen liekkimereen, siellä on hyvä lämpimässä pitää toista homoa otteessaan.
>>Sain lopulta todella hyvän vastauksen, ainakin se minua tyydytti. Se tässä:** Keneltä sait, homoltako. Jeesus kuitenkin on toista mieltä:
Luuk. 16:17
Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.
Tämä on siellä Raamatussa ja mm. Jesaja 40; 8 Ruoho kuivuu, kukka lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iäti.
Saman vahvistaa myös Matteus, eli se on vahvistettu molemmissa Liitoissa.
Turha on mainita se, että Uusi Liitto pelastaa Sinut ja SRK;N, te ette tunne Jeesusta ollenkaan.
Mittari on vain yksi, jossa Uusi Liitto toimii;
Joh. 3:3
Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Vain muutama Vl myöntää tämänkin.
SRK ei ole seurakunta, vaan Lahko, jota johtaa ihminen, ei Jeesus.
Selittelysi on kun selittelisit lääkärille, saadaksesi sairaslomaa, jota et saa, Hän todellisuudessa vain nauraa Sinulle.
Mistä löydät tuon, ettei Vanha Laki ole enää voimassa, kun et tunne Sanaa. Voitko panna hieman tarkemmin?
Minä haluan elää kuten Jumalan Poika, (se on Jeesuksen pyyntö) ja hyväksyä Jumalan tuomiot, myös homoista, josta Sanassa; "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13)
Sitten siihen asiaan.
Jatkuu;
Missä mainitsema Jumalan sana on kumonnut Homojen tuomiot ihmiskunnassa? Yritä edes löytää jokin paikka.
Vai jossain vaiheessa?? Näin se SRK toimii omassa Raamatussaan, mutta yleensä lisää sinne jotain?
Aika vekkuleita.
Tunnetko Koraanin? Tiedän sen olevan voimassa, mutta laita paikka, missä Jumala kumosi oman Lakinsa.
Missä kerrotaan, että tuo porttokirkko on Suomen pyhin paikka? Olisi hyvä tietää, niin menee juhlistamaan.
Tuo arkkipiispa on vain sekulaarien päällikkö, vain pienelle osalle ihmisiä, todellisuudessa.
Olet todella hyvä ottamaan kovan kannan asioihin, toisen käden tietona.
Raamattu ei tunne ”johtopäätös” sanaa. Olet siinäkin sekulaari.
Minun mielestä sinä et edes tunne tietä Hänen luokseen, joten mikä olisi sen johtopäätös.
Kes.
Onko joku sinulta homoja raivoisesti vainoavalta helluntailaiselta rikolliselta kysynyt jotakin?
Niin ottiatuota kukas se sinun valtuutti jotain kirjailmeaan häh?
imettelen??
https://www.youtube.com/watch?v=agQ9FHBIqb4
Kysynkin millaisia ajatuksia Hän herätti Sinussa, tämän videon kautta?
Kes
Kiitos kysymästä. Naurun purskahdus oli ensi reaktio kahden ensimmäisen kuullun lauseen jälkeen. Sitten suljin.
Miten tuo saarna liittyy asiaan?
en minä tiedä Juhani tuohon vastausta, mutta ilmeisesti edellinen vastaaja koki sen kuuluvan asiaan josta puhuit seuraavasti "jo kerran puhdistanut maan näistä ruskean reijän ritareista"
Mutta itse kyllä epäilen, että sekä tuo hymyä herättävä pilavideosi, kuin myöskään Juhani sinun oksennus eivät liittyneet avaukseen mitenkään. Keskenään kyllä video ja toisaalta oksennuksesi palstalla liittyvät vahvasti toisiinsa.
Eli et tiedä ja vastaat?
Aikamoista oksennusta jälleen.
Olet reppana.
Miten Sinä Kesitas selität tämän, jossa ketään kristittyä ei valtuuteta kivittämään synnissä eläviä, jotka ovat "veljiä":
1.Korinttilaisille 5:
" 9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Ja olettaisi Sinun tietävän, että synnin palkka on kuolema, elämän vastakohtana.
Miksi maalailla tulimeriä?
Älä mene yli sen mikä on kirjoitettu.
Näin saa Jumalasta rehellisen kuvan. Hän toivoo kaikkien etsivän ja tulevan tuntemaan hänet ja elävän sitä elämää, jonka Aadam meiltä varasti.
Voiko epäpuhtaasta syntyä puhdasta, ei voi.
Kristuksen avulla voi sovittaa itsensä Jumalan kanssa.
Kumma, että et saninut etää Jumalan Rauhaan.
-
Olisi tullut pidenmi hahhahahahahaha ääninauru-
-
Vetele vaan kaninyrkkiin huoleta, vajaaälyinen.
-
Anna viisaiden päättää, Piispan nimittäin on Akateemisia..............
Mitähän ajetaan takaa?
Millainen onkaan valittu arkkipiiskaksi. Ihan täyttää saastaa oleva ihminen.
On järkyttävää kuulla, kun homopareja vihittäisiin kirkossa ja kirkko, jota olen pitänyt pyhänä.
Jo lapsena kävin useinkin vanhempieni kanssa kirkossa.
Vanhaan hyvään aikaan, ei homoista koskaan kukaan puhunut.
Nyt kirkko yritetään saastuttaa sillä, että siellä vihittäisiin homo pareja.
Olen itse maksanut kirkollisveroja jo yli viisikymmentä 50 vuotta.
Ja olen päättänyt erota kirkosta, jos se homopareilla saastutetaan.
Se kyllä kovasti kirpaisee, ero kirkosta, jota olen pitänyt pyhänä.
Mutta homoparien vihkimistä en tule sietämään, en koskaan.
STI:n ( Suomen teologisen instituutin ) avioliittopäivä ( luento n. 2 tuntia )
https://www.youtube.com/watch?v=3EU-YdeWgts
"..Esitettiin suoratoistona 2.2.2017.."
http://www.sti.fi/index.php/136-uutiset/650-keskustelu-avioliittolaista-ja-kirkon-tunnustuskirjat
"..Tässä alla STI:ssa pidetyn Keitä kirkko vihkii -luentopäivän 02.02.2017 materiaalit luettavissa:
Keitä kirkko vihkii_1.luento Raamattu
Keitä kirkko vihkii_2.luento Tunnustus
Keitä kirkko vihkii_3.luento Juridinen
Keitä kirkko vihkii_4.luento Björn Vikströmin kirjan arviota.."