Valtamedia niin USA:ssa kuin muuallakin länsimaissa on hehkutellut ilmiselvän tyytyväisenä Trumpin virkaanastujaisten "yleisökadolla". Ja verrannut Obaman vastaavaan yleisömäärään.
MUTTA yhtä ilmiselvä selitys löytyy ja se on "jostain syystä" jäänyt huomioimatta!
Pääkaupunki Washingtonin asukkaista yli puolet on mustaihoista. Lisäksi se kuuluu muutenkin demokraattien vahvaan alueeseen. Sen sijaan Trumpin kannatus on suurinta keskisissä ja eteläisissä osavaltioissa.
Ei kait voi olettaa, että tavalliset äänestäjät matkustaisivat pitkiä matkoja yhden virkaanastujaisten takia. Kysehän on parin tunnin muodollisuudesta.
Siis tietysti yleisömäärä on suuri omien kannattajien joukossa! Mutta tätä itsestäänselvyyttä ei tuoda esiin, kun Trumpia pitää solvata ja painaa kaikella tavalla.
MUTTA yhtä ilmiselvä selitys löytyy ja se on "jostain syystä" jäänyt huomioimatta!
Pääkaupunki Washingtonin asukkaista yli puolet on mustaihoista. Lisäksi se kuuluu muutenkin demokraattien vahvaan alueeseen. Sen sijaan Trumpin kannatus on suurinta keskisissä ja eteläisissä osavaltioissa.
Ei kait voi olettaa, että tavalliset äänestäjät matkustaisivat pitkiä matkoja yhden virkaanastujaisten takia. Kysehän on parin tunnin muodollisuudesta.
Siis tietysti yleisömäärä on suuri omien kannattajien joukossa! Mutta tätä itsestäänselvyyttä ei tuoda esiin, kun Trumpia pitää solvata ja painaa kaikella tavalla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niinpä. Valta- eli valhemedia on selvästi puolueellinen poliittisesti ja se myös näkyy kaikessa uutisoinnissa.
Paljonko valtamedian olisi pitänyt valehdella yleisömäärästä, että uutinen olisi totta?
Haloo!? Ei pidä mistään valehdella, van kertoa TOTUUS yleisökadon syystä.
"Valhe, emävalhe, puolitotuus"!!! Eli puolitotuudet ovat kavalinta ja pahinta propagandaa.
Siis yleisökato oli totta! Se on paikkansapitävä uutinen. Arvailut kadon syistä ovat pelkkiä arvailuja, eikä syitä voi jälkikäteen edes objektiivisesti tutkia. Arvailut eivät ole totuuksia!
Paikkansapitävä uutinen on myös se, ettei Trupm myönnä yleisökatoa olleen ollenkaan. Sitä hän nimittää "vaihroehtoiseksi totuudeksi".
Jos+ylläoleva+kommentoija+lukisi+sitä+valtamediaa,+niin+olisi+huomannut+sen+kyllä+maininneen+asiasta+montakin+kertaa.+On+ihmetelty+lähinnä+Trumpin+reaktiota+asiaan,+se+kun+ei+ole+terveen+aikuisen+mukainen.++Sen+yhteydessä+on+kerrottu,+kuinka+Washingtonissa++hän+sai+vain+5%+ääniä+ja+loput+meni+siellä+Clintonille.
Kyllä luen valhemediaa, mutta missään en ole huomannut asiaa mainittavan! Ehkä tekstin lopussa ohimennen? Mutta ei pidä tehdä isoja otsikoita asiasta, jolle löytyy niin selvä selitys! Se on silkkaa propagandaa.
Ihan sama kun ihmeteltäisiin, miksi jossain maassa on hukkunut ihmisiä, mutta "unohdetaan" mainita siellä riehunut tulva...
Nää Cilntonin kannatajat, löysäpäät ei niele tappiotaan.. Suomessakin paljon..
Niin,+niitä+riittää+suurin+osa+Suomalaisista,+yli+80%+olisi+suonut+järki-ihmisen+nousevan+siellä+presidentiksi.
Olisko sinusta mummu olut järki-ihminen? Éi järkeä sinula, eikä sinunlaisilla..
Clinton on kyllä melko kaukana järki-ihmisestä.
Jos järki-ihminen oltaisiin haluttu valtaan olisi se ollut USAn mittapuulla radikaali Sanders.
NIIN NY I HMISKATO SELVIÄMÄSSÄ.eIHAN vALKOISET KANNNATTAJAT
EROTU KUVASTA VAALEAA KIVETYSTÄ VASTEN.
Kyllä tämän Trumppikin huomaa...VAI MITÄ.
Kaveri ei jumitu pikkuasioihin .EIHÄN
Kutsuu vielä varmasti yleisön koolle jollakin tekosyyllä
jotta saavat uuden kuvan otettua.
ONKO MIES AIVAN TERVE!
Oliko edes mitään yleisökatoa!? Minä näin YouTubessa uutisvideon tapahtumasta. Siinä yleisöä näytti olevan kattavasti koko alueella!
Ettei vaan Trump ollut oikeassa, kun väitti median valehtelevan? Ja miksi se ei valehtelisi tuossakin asiassa, kun muussakin Trumpia koskevassa uutisoinnissa sujuvasti niin tekee?
Höpö-höpö. Hanki silmälasit ja katso linkistä CNN:n filmipätkä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701202200057358_ul.shtml
Minä näin erään toisen uutislähteen videon tilaisuudesta ja se näytti täyttä yleisöä.
CNN kuuluu tunnetusti USA:n "vasemmistoliberaaliin" mediaan. Siihen ei voi luottaa Trump-uutisoinnissa. Fotoshoppaus on nykyään niin helppoa.
Nykyään fotoshoppaus on jo jokaisen maallikonkin käytössä, kuten kömpelö selänneparodia osoitti.
Toisaalta, mitä väliä, minkä verran siellä oli yleisöä, sillä ei ole mitään jälkikäteistä vaikutusta USAn presidentin vaaleihin. Ainoastaan Trumpin vastustajille se tuntuu olevan joku elämää suurempi asia.
Niin juttiinta. Trumppia vaan panetellaann, vaikkei se ole tehnyt mitään. Ei ainakaakn mitään kovin viisasta.
Nyt sen antama, eräiden maiden muslimeihin kohdistettu, maahantulokieltokin koki takaiskun kun liittovaltion tuomari puuttui asiaan. Trumpelo tuhoaa USA:n ja se on sille liittovaltiolle ihan oikein.
Aloittaja voi kaikessa rauhassa lyödä päätään seinään, kuten aina ennenkin. Ei sinun järkesi siitä lisäänny, mutta onpahan sinulla jotain tekemistä.
Taistelussa terrorismia vastaan tarvitaan joskus kovia keinoja. Väliaikainen maahantulokielto on täysin perusteltua
Trumppi menee tässäkin populismi ja bisnes edellä.
Saudi-Arabiallehan maahantulokielto olisi pitänyt laittaa. Jos Saudit ei tukisi daeshia koko sotaa ei olisi alkanut.
Säätilan vaikutuksesta ei ole puhuttu mitään. Ei sade ainakaan lisännyt juhlijoiden määrää.
Euroopasta nähdään mitä suvakkijohtajat saivat aikaan , montako uhria pitää ollaa ennenkuin toimivat ?
Tärkeintä , että saatiin mies ,eikä hiiri..
on ainoastan ja ainoastan yhden selityksen....ollaan suvaitsem,,,ja kunnioittamassa kaikkian ja kaikkialla,,,mut ei missään tapauksesssa annetan
tämänhetkisen tuhoisan menon,,,
lhmiskunnan ikuiset perus,arvot eivät ole korvattavissa minkäänlaisilla
mieltömyksilla