Paritalon vakuutuskusetus IF vakuutusyhtiössä

Miten voi vakuutusyhtiö IF antaa kiinteistövakuutuksen vain toisen osapuolen nimiin vaikka paritalossa on hallintajakosopimuksella selvästi kerrottu kuka omistaa ja mitä. Miten voi olla, että naapurini vaihtoi ko. vakuutuksen pois vanhasta firmasta ja siirti IF vakuutusyhtiöön ja koko talo meni hänen nimiinsä ? Kerrottiin asiasta minulle ohi mennen pihalla että vaihtoi vakuutukset toiseen yhtiöön mutta jätti sitten mainitsematta, että laittoi omiin nimiinsä koko kiinteistön. Vakuutuskirjoja en saanut vaikka niitä pari kertaa pyysin. No sitten sattui vahinko ja koko homma alkoi paljastua. Olin kyllä maksanut naapurille osani vakuutuksesta joten oletin että asiat on ok. Naapurilta tullut vahinko tärveli asuntoni lattiat alakerrassa n53neliöö meni purkuun hiekkapohjalle asti. Vakuutusyhtiö ei suostunut neuvotteluun kanssani koska olin kuulema vaan vuokralla !! Sopivat naapurin kanssa ns. könttäkorvauksen ja kehoituksen alkaa itse rakentamaan. En suostunut tähän, koska en ole kirvesmies vaan yh ja pienipalkkainen myyjä, enkä omaa ko. taitoja. Riitautin asian mutta vakuutusyhtiö ei tahtonut kuunnella minua ja pesi kätensä koko asiasta. He jopa maksoivat rahat yhdestä laskusta naapurilleni vaikka siinä laskussa oli maksajan tiedot isoin kirjaimin ja kehoitus laittaa rahat minulle. Eivät tehneet asialle mitään vaan sanoivat puhelimessa, että pyydä rahat naapuriltasi ! NÄIN TOIMII IF VAKUUTUSYTIÖ !! Purkivat lattiat ja asia jäi siihen koska rakennusfirma kieltäytyi tekemestä lattioita ennenkuin uudet salaojat on tehty ! Eli minut pakotettiin tekemään uudet salaojat ennen vesivahingon korjaamista ! Voiko tosiaan suomessa toimia näin ? Tee ensin peruskorjaus talolle, sitten korjaamme vahingon joka on tullut naapurin puolelta. Mielipuolista asiassa on vielä se, että naapuripuolelle oli tehty kuntotarkistusraportti reilu puolivuotta ennen " vahingon " ilmenemistä asuntokaupan yhteydessä ja siinä oli jo todettu kyseinen vuotokohta ja kehoitettu tarkastamaan tilanne ! Oli sitten ottanut naapuri vakuutuksen kiinteistölle tietäen, että seinän takana on mahdollisesti vesivahinko ! Pelasi siis varman päälle ja otti sen omiin nimiinsä ! Nämäkin paperit tuli julki vasta paljon myöhemmin. Nyt naapuri tahtoo nimeni rakennuslupahakemukseen jota hän ei ole hakenut ennen rakentamistaan vaan nyt jälkikäteen n 3 vuotta myöhässä. Julkisivun muutos on siis jo tehty ilman rakennuslupia !? Kaikille paritalossa asuville suosittelen erillisä vakuutuksia kiinteistön osalta myös tarkat paperit kuka omistaa ja vastaa mistäkin. Isot vakuutusyhtiöt tekevät mitä tahtovat. Pienet vahingot korvataan tietokoneen laskelmien mukaan mutta kun tule se suuri vahinko niin sitten alkaa parku ja valitus ! Olettaisin, että harvemmin se pieni vahinko ketään ajaa ahdinkoon mutta kun puhutaan 30-60 TUHANNEN vahingosta niin sillä on merkitys korvataanko 15 tuhatta vai koko vahinko ! Voin sanoa että kuluttajalautakunta ei puutu asioihin ja vakuutuslautakunnankaan mielipide ei IF:n päätöksiin vaikuta !
1102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Isot firmat päättä ja pyörittää tätä maata. Ei ole pienellä ihmisellä mitään vaikutusta niitä vastaan. Hullua on kyllä naapurinkin toiminta ja täysin luokatonta toimintaa vakuutusyhtiöltä !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hermohemmo kirjoitti:

Miten voi vakuutusyhtiö IF antaa kiinteistövakuutuksen vain toisen osapuolen nimiin vaikka paritalossa on hallintajakosopimuksella selvästi kerrottu kuka omistaa ja mitä. Miten voi olla, että naapurini vaihtoi ko. vakuutuksen pois vanhasta firmasta ja siirti IF vakuutusyhtiöön ja koko talo meni hänen nimiinsä ? Kerrottiin asiasta minulle ohi mennen pihalla että vaihtoi vakuutukset toiseen yhtiöön mutta jätti sitten mainitsematta, että laittoi omiin nimiinsä koko kiinteistön. Vakuutuskirjoja en saanut vaikka niitä pari kertaa pyysin. No sitten sattui vahinko ja koko homma alkoi paljastua. Olin kyllä maksanut naapurille osani vakuutuksesta joten oletin että asiat on ok. Naapurilta tullut vahinko tärveli asuntoni lattiat alakerrassa n53neliöö meni purkuun hiekkapohjalle asti. Vakuutusyhtiö ei suostunut neuvotteluun kanssani koska olin kuulema vaan vuokralla !! Sopivat naapurin kanssa ns. könttäkorvauksen ja kehoituksen alkaa itse rakentamaan. En suostunut tähän, koska en ole kirvesmies vaan yh ja pienipalkkainen myyjä, enkä omaa ko. taitoja. Riitautin asian mutta vakuutusyhtiö ei tahtonut kuunnella minua ja pesi kätensä koko asiasta. He jopa maksoivat rahat yhdestä laskusta naapurilleni vaikka siinä laskussa oli maksajan tiedot isoin kirjaimin ja kehoitus laittaa rahat minulle. Eivät tehneet asialle mitään vaan sanoivat puhelimessa, että pyydä rahat naapuriltasi ! NÄIN TOIMII IF VAKUUTUSYTIÖ !! Purkivat lattiat ja asia jäi siihen koska rakennusfirma kieltäytyi tekemestä lattioita ennenkuin uudet salaojat on tehty ! Eli minut pakotettiin tekemään uudet salaojat ennen vesivahingon korjaamista ! Voiko tosiaan suomessa toimia näin ? Tee ensin peruskorjaus talolle, sitten korjaamme vahingon joka on tullut naapurin puolelta. Mielipuolista asiassa on vielä se, että naapuripuolelle oli tehty kuntotarkistusraportti reilu puolivuotta ennen " vahingon " ilmenemistä asuntokaupan yhteydessä ja siinä oli jo todettu kyseinen vuotokohta ja kehoitettu tarkastamaan tilanne ! Oli sitten ottanut naapuri vakuutuksen kiinteistölle tietäen, että seinän takana on mahdollisesti vesivahinko ! Pelasi siis varman päälle ja otti sen omiin nimiinsä ! Nämäkin paperit tuli julki vasta paljon myöhemmin. Nyt naapuri tahtoo nimeni rakennuslupahakemukseen jota hän ei ole hakenut ennen rakentamistaan vaan nyt jälkikäteen n 3 vuotta myöhässä. Julkisivun muutos on siis jo tehty ilman rakennuslupia !? Kaikille paritalossa asuville suosittelen erillisä vakuutuksia kiinteistön osalta myös tarkat paperit kuka omistaa ja vastaa mistäkin. Isot vakuutusyhtiöt tekevät mitä tahtovat. Pienet vahingot korvataan tietokoneen laskelmien mukaan mutta kun tule se suuri vahinko niin sitten alkaa parku ja valitus ! Olettaisin, että harvemmin se pieni vahinko ketään ajaa ahdinkoon mutta kun puhutaan 30-60 TUHANNEN vahingosta niin sillä on merkitys korvataanko 15 tuhatta vai koko vahinko ! Voin sanoa että kuluttajalautakunta ei puutu asioihin ja vakuutuslautakunnankaan mielipide ei IF:n päätöksiin vaikuta !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu