Lausunnot
http://vm.fi/hanke?selectedProjectId=23516
Äänestyslupaukset
'https://docs.google.com/spreadsheets/d/1m4fJJMmdnih9az5GOgqLS-x5SSeAkkte1GtnIqs_BZU/edit#gid=0
Menee kyllä kunnioitus Kokoomusta kohtaan tämän verolain myötä. Siellä ollaan äänestämässä veron puolesta pelkästään ryhmäkurin ja hallitusohjelman vuoksi. Kaikki kuitenkin myöntävät ja ovat tietoisia että mitään helpotusta vation kassaan ei tästä laista tule.
http://vm.fi/hanke?selectedProjectId=23516
Äänestyslupaukset
'https://docs.google.com/spreadsheets/d/1m4fJJMmdnih9az5GOgqLS-x5SSeAkkte1GtnIqs_BZU/edit#gid=0
Menee kyllä kunnioitus Kokoomusta kohtaan tämän verolain myötä. Siellä ollaan äänestämässä veron puolesta pelkästään ryhmäkurin ja hallitusohjelman vuoksi. Kaikki kuitenkin myöntävät ja ovat tietoisia että mitään helpotusta vation kassaan ei tästä laista tule.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vero tuottaa jo miinusta.
Minä en ymmärtänyt sitä Kokoomuksen ryhmäkurijuttua, kun Kokoomuksessa on sekä niitä, jotka äänestävät vastaan että niitä, jotka äänestävät puolesta. Puolesta äänestäjiksi lasketaan kaikki, jotka eivät ole sanoneet selvää eitä.
Niin onko se ryhmäkuri sitä, että kaikki tekee niin kuin on selkeästi ilmoitettu (EI) vai se, että kaikki ei ilmoita selvästi kantaansa?
Erittäin hyvä lista, mistä voi katsoa ne joita ei tarvitse enää äänestää.
Merikarhujen kannanotosta lainattua:
"Mistään ei ilmene, onko nyt tavoitteena yrittää ohjata kohti ympäristöystävällistä toimintaa vai palata jo kertaalleen poistettuun varallisuusverotukseen? Todennäköisesti varsinainen tavoite ei ole kumpikaan näistä. Kaavaillun veron pontimena lienee populistinen ja kateuteen perustuva tavoite lisätä verotaakkaa niille henkilöille, joilla veron ideoijien mielestä on varaa maksaa lisää veroa. Ikävä kyllä venevero kohdistuu myös vaatimattomaan ja satunnaisessa käytössä olevaan yhteysvene- kalastuskäytössä olevaan venekalustoon."
On siinä hallituksella arvot kohdallaan.
Finboatin ja SPV:n kannanotoissa oli myös paljon asiaa.
Kiitos laitetaan huoneentauluksi vastaisen varalle.
varallisuus veroon??
2000E vene verolla ja ääripäässä 100 000e vene ei.
Erikoista, että Harkimo äänestää veneveron puolesta. Oliko niin rankka Atlanttin ylitys ettei veneeseen ikinä halua astua? Ja vielä puuhataan pressaa tuollaisesta luuserista.
Ja entä tuo Sari Multala. Eikö sekin ole joku turha akka? Joksu nähty optimstijollassa ja niillä meriiteillä kansa valinnut vastustamaan meitä veneilijöitä.
Veneveron hyväksyviksi on listassa katsottu ne jotka eivät ole selväsanaisesti ilmoittaneet vastustavansa veroa, mutta ovat ilmeisesti kuitenkin lausuneet jotain asiasta. 3/4 kansanedustajista ei liene sanoneet asiasta mitään koska heistä ei ole merkintää. Multala ja Harkimo eivät edusta tavallista purjehtijaa.
No näillä taitaa kummallakin olla oma lehmä ojassa ja kilpaveneet joista ei arvitse maksaa veroa...
Mielenkiintoinen ajatus, kunnioitus kokoomusta kohtaan? aattelepas ite vaikkapa Kanerva. Siitä sitten kunnioittamaan - yksi maan typerimpiä miehiä. Kokoomuksesta löytyy tuota tasoa lista kaupalla. Mutta muuten tuo listaus on kyllä hyvä, kyllä ruudussa olevat, eivät tule koskaan saamaan ääntäni. Sama koskee puolueita, jotka tuota veneveroa puolueena ajavat.
Kaikista huvittavin selitys veneverolle on tuo ympäristönäkökohta, että vero ajaisi kohti pienempiä koneita. Jos vertaa vanhaa 110 hv 2-tahtikonetta ja uutta 90-heppaista nelitahtikonetta, tulee polttoaineverossa eroa kauden mittaan lähemmäs 1000 euroa, jos paljon ajaa, kun taas venevero tuo eroa jotain 25 euroa. Sen ohjaava vaikutus on siis mitätön verrattuna oolttoaineveroon. Ja se 2-tahtikone ei saastuta, jos ajaa vain vähän, joten ei siitä saa siinäkään etua. Mitään eroa venevero ei myöskään tee, jos vaihtaa 250-heppaisen bensakoneen 200-heppaiseen, kun taas polttoainevero ohjaa silloinkin ympöristöystävälliseen suuntaan.
Pienempitehoisen koneen vaihto vaihto saattaa lisätä päästöjä kun asiaa ajatellaan saman veneen ja sen kuormauksen osalta. Pienellä koneella voi joutua liukuvassa moottoriveneessä ajamaan täydellä teholla ja isompi toimii taloudellisemmin parhaan väännön alueella ja sen myötä ominaiskulutus kWh/ polttoainekilo ja päästöt ovat pienemmät. Asialla varmaan paljon merkitystä liukuvassa veneissä, joissa teholla on vaikutusta veron suuruuteen, 38 - 138 kW.
Totta tuokin.
Samaa mieltä. Ja nimenomaan jos Kokoomus alkaa persujen veneveroa ajamaan puolueena, menee loppukin usko koko kykyyn.
Joo ja jos tädillä olisi munat, niin täti olisi setä.
Täillä ei ole munia mutta Kokoomus on hallitusohjelman takana ja venevero on hallitusohjelmassa.
Soini suunnittelee jo mökkiveroa eli saamme veneveron lisäksi tämän. Tuli tuplapotti.
SE ON JO kutsutaan kiinteistöveroksi
Jospa+uskotaan+Soininvaaran+ennustuksia.+Halal-Ahosta+tulee+uusi+puheenjohtaja,+persut+lähtee+hallituksesta+ja+seuraa+uudet+vaalit.+Persut+saavat+5-6+%+äänistä+ja+katoavat+sinne,+mistä+tulivatkin.+Lopuksi+venevero+unohtuu,+kukaan+muu+sitä+ei+lähde+ajamaan.
Eikös Kokoomus ole jo innoissaan tuosta veneverosta sen väsyneen Tsykovitsin ja merta kyntävän Harkimon johdolla?
Ja ryhmän puheenjohtaja Jokisen Kalle käskee sisäpiirin tiedon mukaan kaikkia kylypuolueen edustajia painamaan KYLLÄ nappia. Jos persut jää pois hallituksesta, mites kyky-puolueen suuut sitten pannaan, vai alkaako Tsy-tsy-Tsykovistz sitten ajamaan itse tätä Soinin veneveroa hallituksessa, jos kykypuolue vielä siellä on? On meinaan sisäpiiritiedon mukaan tuo varapuheenjohtaja Tsy-Tsy-Tsykoviz innoissaan veneverosta, kun se osuus suoraan rikkaisiin. Hei hei kykypuolue minun osalta.
Ben poika raapusteli:
"Kiitos lähettämästänne viestistä ja siinä esittämistänne näkemyksistä. Venevero kohdistuu myös suurituloisiin toisin kuin eräät tulonsiirtosäästöt.
Ystävällisin terveisin ja hyvää kesää
Ben Zyskowicz"