IL:n vakiokommentoija, tutkija Alan Salehzadeh on ottanut asiallisesti kantaa viime aikojen keskeisiin geopoliittisiin ja uskonnollisiin kysymyksiin.
Samalla linjalla jatkaen hän on kirjoittanut aivan äskettäin tämän asiallisen kannanoton: http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/27/islamin-kritisointi-ei-ole-vihapuhetta/
Samalla linjalla jatkaen hän on kirjoittanut aivan äskettäin tämän asiallisen kannanoton: http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/27/islamin-kritisointi-ei-ole-vihapuhetta/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jälleen kerran:
Maahanmuuttoa, islamia ja kaikkea muutakin saa kritisoida. Ei sitä ole kukaan kieltänyt. Riittää kunhan tekee sen asiallisesti.
Mutta persut, natsit ja rajakit eivät tuohon pysty. Välittömästi siirrytään rasistiseen vihapuheeseen ja sitten ihmetellään kun tulee tuomioita.
Anna esimerkki asiallisesta kritiikistä ko. aiheisiin liittyen.
Etsi itse.
Asiattomasta "kritiikistä" löydät esimerkkejä kun tutustut persujen oikeudenkäynteihin.
Ei vaan nyt kiinnostaa mainitsemasi asiallinen kritiikki.
Annatko oman esimerkin asiallisesta kritiikistä, vaiko esim. linkin johonkin jonkun toiseen asialliseen juttuun?
Kuten sanottua jos asia kiinnostaa niin etsi itse.
Asiaan palatakseni:
Maahanmuuttoa, islamia ja kaikkea muutakin saa kritisoida. Ei sitä ole kukaan kieltänyt. Riittää kunhan tekee sen asiallisesti.
Mutta persut, natsit ja rajakit eivät tuohon pysty. Välittömästi siirrytään rasistiseen vihapuheeseen ja sitten ihmetellään kun tulee tuomioita.
Ei vaan siis: mikä on asiallista kritiikkiä eli niin että kritiikkiä ei tulkita vihapuheeksi väärin perustein?
Et tee millään tavalla selväksi mikä on asiallista, mikä on erikoista huomioiden kantasi asiallisuuden tarpeeseen. Jos ei ole esimerkkiä siitä asiallisesta niin tulee vääjäämättä käsitys siitä että onko sitä lainkaan edes olemassa.
En aio lähteä etsimään puolestasi kun en tiedä mistä etsiä ja millä tavalla.
Joten laitappa asiallinen esimerkki tänne, saattaa jopa olla että esimerkin/esimerkkien valaisemina nuo mainitsemasi erikoisryhmät oppivat kirjoittamaan ilman että häkki heilahtaa ;)
Esimerkin voima on uskomaton!
Voi tuota avuttomuutta!
No lue vaikkapa tuo aloituksen linkki. Siinä islamin kritiikkiä josta ei häkki heilahda.
Onneksi olkoon, juuri tätä nimenomaista vastausta tavoittelin! :)
Mutta aina ei voi olla viisas: vaikka ketjussa olisikin annettu linkki homman tekemiseksi helpoksi eli jos joku sattuisi sitä linkkiä pyytämään niin se ei vielä takaa sitä että tasan ovat älynlahjat! ;D
Niin tarkoitan vaan että kuinka vaikeaa voi se aloituksen linkin kopsaaminen olla jos sitä asiallista esimerkkiä joku asiallisesti pyytää? :D
Kopsaamisen sijaan tyyppi vaan jankkaa kerta toisensa jälkeen että "Etsi itse."
Höh!
Lasten palstoja on muualla. Siirry niille, siellä lapsellisuutta ymmärretään.
Todellaa asiallista kirjoittelua.. Kaikki pisteet..
Niin totta puhut.
Alkuperäinen aloitusaihehan oli erittäin asiallinen. Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
IL:n vakiokommentoija, tutkija Alan Salehzadeh on ottanut asiallisesti kantaa viime aikojen keskeisiin geopoliittisiin ja uskonnollisiin kysymyksiin.
Samalla linjalla jatkaen hän on kirjoittanut aivan äskettäin tämän asiallisen kannanoton: http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/27/islamin-kritisointi-ei-ole-vihapuhetta/
Tuossa on hyvin samansuuntainen kolumni:
http://blogit.image.fi/avemaria/sina-et-paata-millaista-on-aito-islam/
Asiallisia kirjoituksia molemmat.