...kuin hyvien asioiden eteneminen.
Politiikassa on tärkeämpää valta...
HyväKeskusta
1379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Linkki. http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701272200061170_uu.shtml
KOska Suomessa lähes kaikki kannattavat autoveron säätämistä nämä uutiset lisääntyvät. Varsikin Orpon piehtaroidessa valheiden verkossa tilanne kääntyy myös kannatusluvuissa.
Lisäksi jos väärä henkilö esittää hyvän asian sitä ei voi hyväksyä.
Tai jos oikea henkilö esittää asian väärällä tavalla.
Kerro mitä esityksessä on väärää?
Kepu ei munannut, vaan Soini petti ja Kokoomus munasi.
Se, että selontekoa alettiin työntää julkisuuteen ennen kuin sitä oli käsitelty hallituspuolueiden kesken. Nyt Berner toi asian esiin niin, että tuli suukopua siitä, kuka petti ja kenet, kun persut ja kokoomus ei enää olleetkaan Bernerin esityksen takana. Ja kaiken lisäksi Juha Sipilä oli ensin sen takana, mutta sitten ei ollutkaan. Mikä kuvastaa Juha Sipilän "osaamista", johon on hänen eestaaskautensa aikana jo totuttu.
Tuossa on perää. Tosin Soini ja Orpo tiesivät siitä aikaisemmin. Miksi julkinen tyrmäys eikä asiallista huomatusta Bernerille ennen julkaisua? Nämä kaksi poliitikkoa hakivat vain omaa etua. Sipilä etsii maamme parasta. Sipilä on paras pääministeri 20 vuoteen.
Mutta edelleen mitä itse asiasisällössä on väärin?
Asiasisällön vääryyteen en ole ottanut mitään kantaa. En ole todennut sitä oikeaksi enkä vääräksi. Sen sijaan Juha Sipilä ehti jo hyvin lyhyessä ajassa toimimaan niin, ettei hänestä saanut selvää, mitä mieltä hän loppujen lopuksi oli.
Amatööri politiikassa, täysin tuuliviiiri. Aiheuttaa epävarmuutta ailahtelevuudellaan ja ennalta-arvaamattomuudellaan.
Et ota, koska sinulle on tärkeämpi haukkua silmät kiinni Kepua. Asiat ovat liian vaikeita.
Sipilän hyvyys esim. petosmies Rinteeseen suorastaan loistaa. Sipilä oli koko ajan selkesäti sitä mieltä, että asiaa kannattaa tutkia. Orpon ja Soinin oman edun tavoittelu on häpeällistä.
"Sipilä etsii maamme parasta."
Sitä olenkin arvellut, että etsimisessä se Sipilällä on. Sukulaisten paras on lähinnä tainnut löytyä?
"Mutta edelleen mitä itse asiasisällössä on väärin?"
Jospa kysyisit kepun Mauri Peruukki Pekkariselta, varmaan perin perusteellisen perustelun häneltä saat.
On se kumma, että sekin haukkumiseksi katsotaan, jos en ota kantaa siihen, oliko Bernerin esitys väärin vai oikein. Ja Sipilän toilailutkin kai pitäisi siloitella sellaisiin sanakäänteisiin, ettei vannoutunut sipilisti pahoittaisi mieltänsä ja joutuisi lohduttamaan itseään kirjoittamalla vaihteeksi Rinteestä.
Eiköhän tämä riitä, ettei sipilisti ihan raivoonsa pakahdu.
Kehukoon nyt jumaloimaansa lestadiolaislahkolaista pääministeriä rauhassa niin, että mielensä paranee.