" Lainaus nimimerkiltä Lainaus"
27.1.2017 14:13
Julkaistu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2016
1484/2016
Laki
kuntalain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan kuntalain (410/2015) 2, 17, 35, 51 ja 85 §, 106 §:n 1 momentin ruotsinkielinen
sanamuoto ja 147 §, sekä
lisätään lakiin uusi 12 a luku seuraavasti:
85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain
(39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä. Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava
asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Uusi
toimikaa
27.1.2017 16:25
vääristelemättä kirjoitti:
Julkaistu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2016
1484/2016
Laki
kuntalain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan kuntalain (410/2015) 2, 17, 35, 51 ja 85 §, 106 §:n 1 momentin ruotsinkielinen
sanamuoto ja 147 §, sekä
lisätään lakiin uusi 12 a luku seuraavasti:
85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain
(39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä. Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava
asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta.
"lainaus loppuu"
-Jokos alkaa neuvos toimia laillisuuden suuntaan vai jatkuuko entinen uhma laisäädäntöä vastaan??
27.1.2017 14:13
Julkaistu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2016
1484/2016
Laki
kuntalain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan kuntalain (410/2015) 2, 17, 35, 51 ja 85 §, 106 §:n 1 momentin ruotsinkielinen
sanamuoto ja 147 §, sekä
lisätään lakiin uusi 12 a luku seuraavasti:
85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain
(39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä. Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava
asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Uusi
toimikaa
27.1.2017 16:25
vääristelemättä kirjoitti:
Julkaistu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2016
1484/2016
Laki
kuntalain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan kuntalain (410/2015) 2, 17, 35, 51 ja 85 §, 106 §:n 1 momentin ruotsinkielinen
sanamuoto ja 147 §, sekä
lisätään lakiin uusi 12 a luku seuraavasti:
85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain
(39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä. Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava
asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta.
"lainaus loppuu"
-Jokos alkaa neuvos toimia laillisuuden suuntaan vai jatkuuko entinen uhma laisäädäntöä vastaan??
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pyhäjärvellä EI kunnioiteta lakeja ja säädöksiä.On vain yksi JukkaPoika laki jota kaikki puolueeseen katsomatta jostain syystä kunnioittaa.Kumma kyllä,pannaan vaikka oma kunnia ja maine kyseenalaiseksi.Tuntuu välillä että mennään vaikka tämäntakia "hirsipuuhun"Itsepähän olette tienne valinneet tietoisesti!!Turha kylällä levitellä ettei asia koske itseä,vaikka nimet on lehdissä.Keväällä nähdään !!!
Niin on kevät koittaa SS Waffen komppanialle eli Jukan iskunyrkille.
85 §
--------------
--------------
3 momentti
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
4 momentti
Valtuuston on luottamuhenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
5 momentti
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamista luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta.
Tässä on ohje, miten valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkisen on toimittava,
koska hallituksen puheenjohtaja ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin.
Kaupunginjohtajan tulee valmistelijana ja esittelijänä ottaa asia kaupunginhallituksen listoille. Vai haluaako kaupunginjohtaja
hoitaa virkaansa?.....??
Tikanmäkiset epäiltynä virkarikoksesta.Syyyttömiä,kunnes toisin todistetaan.Mutta kuntalain 40 ja 85 pykäliä rikotaan valtuustonpuheen johtajan,kaupunginhallituksen ja kaupungin johtajan halusta ja kyvystä puuttua tikanmäkisten touhuun.Oulun KRP on jättänyt rosvokoplan kupruja tuomitsematta ennenkin,kun hovin kaveri on Jukkapojan tuttu.Että näillä jukkiksen korteilla mennään.
Lailalla pykälät sekaisin! Pykälä 40 ei liity millään tavalla tähän juttuun!
Koeta nyt ymmärtää, sinäkin raukka. Laila ei ole kirjoitellut tänne .
Kuntalain 40 pykälä on vielä voimassa oleva samaa asiaa tarkoittaa uuden lain 85 §.
Että et näytä olevan ajantasalla siinäkään.
Kaupunginjohtaja, hallituksen puheenjohtaja ja valtuuston puheenjohtaja ovat avainasemassa. Toimikaa nyt, ettei tule seuraamuksia. Toimikaa Kuntalain 85 §:n 5 momentin mukaan, se on velvollisuutenne. Haaste on kihlakunnansyyttäjältä mennyt Ylivieska - Raahe käräjäoikeuteen Pyhäjärven kaupungin luottamushenkilöisen toimista kaupungin asioissa.
Miten proo ajattelee jatkaa Kaupungin vetovastuuta,mitä suunnitelmia on kun nyt näyttää ettei mikään kelpaa?
Mikä on ensimmäinen tehtävä? Voisko joku vastata?
en ole proo, olen kaupunkilainen, enkä poro.
Kun lukee tuota lakipykälätä, on valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkisen
kutsuttava valtuusto koolle ja valtuusto päättää (huom. Kimmo valtuusto päättää). Sinun ei tarvitse yksin päättää, ellet halua. Voit kyllä, jos olet lakiatunteva ja - arvostava. Nyt voit tehdä sen,näyttö siitä , että kunniallisesti voit siirtyä ansaitsemallesi vapaalle.
Valtuusto koolle ja tietoa haasteasiasta, kuten 85 §:n 5 mom. oikeuttaa, hanki se ja anna valtuuston päättää. Nähdään, miten oikeamielinen ja lakia kunnioittava valtuusto meillä todellisuudessa on. Silloin ei kuvia kumarreta, kumarretaan Kuntalakia ja velvollisuutta hoitaa yhteisiä asioita.
Jos valtuusto päättää, että kaikki on OK, niin sitten on toimittava toisin.
Meitin poijat puhuivat monta kymmentä vuotta laguuna-kuningaskalan jahtaamisesta, vonkaletta joka on totta kuivalla maalla ja isojen ukkojen kehittämällä mielikuvituksella. Nythän se on siinä, silmäime alla. Iso Kala sätkii ja pyydystäjät pitävät sumpun suuta kiinni.
Kala ei ole Laguuna, eikä se ole Rinnevaara, vaan se on...kuitenkin vähän kaikesta pala sekavaan valtaskapaan.
Nooh, itse Laguuna oli se vaan mahtava tarina, joka upposi/-aa äänestäjiin kerta kerran perään. Oli se niin korskeaa kultaista aikaa, kun poliittisella porukalla puhallettiin puhtia, kekkereissä yli hilseen puhuttavaa hurmaustarinaa.
Aiheellinen kysymys, oliko tukijajoukot sokeita, tyhmiä vai kyvyttömiä, ehkä vähän kaikkea näitä, mutta pääjuttu on, että he tarvitsevat johtohahmon, joka tolskaa kulisseissa verkostoillaan, muiden tehdessä kotoisasti likaisen päätyön.
Itse aloitukseen; Pyhäjärven kunnan kokeneiden johtohahmojen tarina on saamassa ansaitsemansa lopun, pöljään tarinaan osalliset päämiehet ja sivupersoonat harhailevat syyttömyyttään vakuuttaen rikospolkujen viidakoissa ja etsinevät seuraavan vuosikymmenen ulospääsyä omin kätösin "kaivamansa kaivoksen uumenista".
Tarkoitettaneenkohan tuossa edellä kuntalain 40 §:llä rikoslain 40 lukua ja sen 7 ja 8 pykälää?
Rikoslain 40 luvun 7 §:
"Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä."
Rikoslain 40 luvun 8 §:
"Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi."
Annetaan nyt rattaiden pyöriä ja ratkaista kummasta on kyse. Kuntalain 85 § on säädetty virantoimituksesta pidättämisestä esitutkinnan ja oikeudenkäynnin ajaksi ja määrätty tässä asiassa toimvaltaisiksi valtuuston puheenjohtajan ja hallituksen.
sarkkisen on toimittava, mikäli aikoo välttyä jatko käsittelystä.
"kun muuta mahdollisuutta ei ole"
Kokemattomuus näkyy proon tekemisissä.
Näin on. Paljon suurempi osuus uuskepulaisista myötäeläjineen on osannut toimia niin, että saa vastata aikanaan...
muutama kokematon.
onkos nämä mistään proosta...
kahdeksan nimet:
Tikanmäki Jukka
Leskinen Paavo
Erkkilä Katja
Tikkanen Kauko
Piippo Taimi
Leskinen Jorma
Kärkkäinen-Rytkönen Marita
Tikkanen Veikko
Luulisi itse pyytävän eroa luottamustehtävistä, kun tällainen toistuu. Koko valtuustokausi mennyt piparilleen. Eipä kehtaisi paljon räniköitä pokata.
Älä hättäile, vai onko se kintuissa. Mistään ei oo vielä tuomittu. Eikä tuomita..
Hetkinen? Kuka lienetkin, miten voit noin sanoa, että mistään ei tuomita. Sinäpä olet varsinainen tuomari, lienet lähempänä viemäriä ajatuksillasi. Eihän sitä nyt syyttä suotta haasteita näinä päivinä anneta, asiaa on vuosia pureskellut kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto Kajaanissa.
Istunut kammiossaan ja miettinyt, miten voisi poja ja tytöt vapauttaa. Mutta pahus vieköön, ei uskalla ei. Laitetaan lievimmän mukaan tarjolle. Vaikka juttua olisi koko 4 vuoden ajalta. Jokunen täällä arveli, että sanaa "törkeä" sana tässä yhteydessä on liikaa.
Mutta istupa alas ja mieti. Jos olisi Sinun omalla kohdallasi, miten olisit jaksanut tämän susilauman ajojahtia työpaikallasi.Miten olisit kestänyt tämän kaiken kiusaamisen ja syrjimisen. Ehkäpä Uhri on siksi jaksanut, kun on "puhtaat jauhot pussissa". Ei auta suostua syylliseksi ja takaa-ajon uhriksi, kun ei ole syytä.
Syylliset joutukoot vastaamaan teoistaan yhteisillä verovaroilla tehneenä. Jos kukin omalla rahapussillaan jaksaa vuosia rötöstellä, se on aivan toinen juttu. Mutta kun on kanttia käyttää yhteisiä kaupunkilaisten maksamia veroja, se on jo kovempi juttu, ihan käräjäoikeuteen vietäväksi asti.
Olisikohan se siksi ollut mahdollista, kun tarkastuslautakunta ei ole puuttunut mihinkään. Onko nytkään puuttunut, kun luottamushenkilöt on haastettu käräjille vastaamaan virkarikoksista luottamustehtävissä.
Mikä on tarkastuslautakunnan rooli tällaisen ilmitullessa. Mitä se kertoo asiasta valtuustolle. Mikä on tilintarkastusyhteisön tilintarkastaja Simo Paakkolan rooli (sama mies Kittilässaä, todettu) Pyhäjärven kaupungin tilejä ja hallintoa tarkastellessa. Ei ainoatakaan havaintoa tai kannanottoa hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoja selaillessa.
Eikö tullut mieleen, että miksi on niin paljon oikeusasioita, miksi on niin paljon eriäviä mielipiteitä. Miksi on tullut Hallinto-oikeuden päätöksiä siitä, ettei kaupunginjohtajan erottamista saa laittaa täytäntöön. Miksi ei tilintarkastaja huomioinut kertomuksissaan, että Korkein hallinto-oikeus antoi ratkaisun, että virka oli kaiken aikaa ollut rinnevaaralla. Miksi tilintarkastaja ei ottanut huomioon näitä huikeita menoeriä kaupungin verovaroista. Ja oli toimittu asioissa laittomasti.
Niin miksi? Paljonko kaupunki maksaa tilintarkastajalle täällä toiminnastaan.
Miten tämä yleensäkin on mahdollista, sitäpä tässä kyselen.
Tarkastuslautakunta= pimityslautakunta
Tilintarkastusyhteisö= silitysyhteisö ja pimitystarkastaja.
Koska BDO Audiator tilintarkastusyhteisö on Kuntaliiton tytäryhteisö , panee miettimään, ettevät Kuntaliitostakaan saadut lausunnot asioista ole kovin kaksisia , kantaa ottavia. Kas,kas, kun omalla tavallaan on "oma lehmä ojassa", eli tytäryhtiön pelastaminen ja sen toiminnat hys,hys. meiningillä.
Kittilä erosi Kuntaliitosta. Samaa tulisi Pyhäjärvenkin harkita, koska tarkastustoimi on ollut noin leväperäistä ja vahinkoja ruokkivaa.
Odotamme mielenkiinnolla Peruspalvelukuntayhtymän "erityistilintarkastusta" ja tulosta. Tässäkin häärii nämä samat kaverit, kun seuraa asioita.
Jos virheitä ei löydy Pyhäjärvi maksaa n. 30 000 euroa kustannuksista, eli koko laskun. Siinäpä on mielenkiintoinen juttu. Helmikuussa lankeaa
maksusta ja maaliskuussa saadaan kertomus.
Olen yhtä paljon tuomari kuin sinäkin. Älä viitsi provosoida. Oikeus hoitaa ajallaan ja Nurminen/Malila ajallaan. Tiedän kyllä mistä puhun, saatte vielä vastakanteen turhista ilmoituksista.
Kuntavaalit näyttävät olevan tulossa. Ja hyökkäys on paras puolustus. Edellä kerrottuja kannanottoja on hyvä kaupunkilaisen miettiä, kun ehdokkaan numeroa raapustaa.
Mistä ihmeen turhista kanteista.? En ymmärrä. No pitää laittaa omaan arvoonsa. Mitenkäs muutoin enää rötöstelijöitä puolustelisit, kuin heittämällä herjaa tunnottomasti vailla totuuspohjaa. On suositeltavaa kuitenkin nähdä, Sinunkin, asiassa, mikä on TOTUUS.
Mitä täältä olen lukenut. asiat ovat olleet ihan tosiasioita, ei nimittelyä. Ja nyt nimet ovat viranomaisen antamia, uutinenhan oli Pyhäjärven Sanomissa ja nimiluettelo.
Puskista kertovat, että Pyhäjärven Sanomien toimittaja on itse henkilökohtaisesti soittanut viranomaiselle ja saanut tiedot, joten paikkansa pitää.
Näin vaalien alla täytynee ymmärtää. Sehän jää kirjoittajan harkintaan.
juttua ja vinkkejä pyhäjärveltä voi lähettää tuonne.
https://suomenkuvalehti.fi/kuntaleaks/
Oulun syyttäjänviraston tiedote: Syyte nostettu virka-aseman väärinkäyttämisestä liittyen Pyhäjärven kaupunginjohtajan irtisanomismenettelyyn
Julkaistu 17.1.2017
Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto on nostanut syytteen virka-aseman väärinkäyttämisestä liittyen Pyhäjärven kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran irtisanomismenettelyyn koskien vuoden 2013 tapahtumia.
Vastaajina on tuolloisia kaupunginhallituksen jäseniä ja osin asian esittelystä vastannut virkamies. Asian esitutkinta on ulottunut myöhempiinkin tapahtumiin, joilta osin asiassa on tehty syyttäjämättäjättämispäätöksiä.
Haastehakemus on toimitettu Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle (syyttäjän asianumero R 16/3220, käräjäoikeuden asianumero R17/4). Haastehakemus ja muut oikeudenkäyntiasiakirjat tulevat julkisiksi, kun asia on ollut esillä käräjäoikeudessa, ellei käräjäoikeus toisin määrää.
Asiasta ei tässä vaiheessa tiedoteta enempää.
Lisätiedot: kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto, Oulun syyttäjänvirasto, p. 029 56 28 218
Asia ei ole vielä ollut esillä, joten turhat spekulaatiot pitää jättää pois. Asia oli lehdistössä, jossa nimet on julkaistu laittomasti. Asiaa vielä puidaan pitkään.
Jotkut eivät näytä ymmärtävän haasteen ja tuomion eroa. Ovat alkannet tuomareiksi.
Paasikiveä siteeraten:
"Muutos alkaa tosiasiat tunnustamalla."
Mitäs puimista tuossa on. Diaarimerkinnät ovat , keitä koskee. mikäs kumman salaisuus se NYT on. Ei ole naapureilta saatua tietoa, ei ole arvailuja, on viranomaisen antama tieto diaarimerkintä, keitä haaste koskee.
Tämähän ei ole asian ydin. Asian ydin on se, mitä he ovat luottamustehtävää tehdessään tehneet, että tällainen haaste on Ylivieska-Raahe käräjäoikeuteen toimitettu ja käräjät asian johdosta tulossa.
Mitä Te puolustelette. Katsokaa asiaa asiana. Tuli tehtyä, johan se on moneen kertaan hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus todenneet, että toiminta on ollut laitonta.
eipä mitään laitonta nimien julkaiseminen liene, isompienkin
herrojen ja rouvien nimiä on julkaistu virkarikos syytteiden kohdalla.
Oisko nuo pyhäjärviset taas joku poikkeus joukossa.
Olikos täällä juttua että nimet oli kysytty ihan käräjäoikeudesta, että sillei.
Kaikkia kohtaan ei ole vielä edes haastetta lopullisesti jätetty. Dokumenttejä on olemassa. Voi tulla vielä useille syyttämättä jättäminen. Entäs sitten, kun etukäteen ootte tuominneet, en lähde sille linjalle. Kaikilla on oikeu puolustautua.
Eihän me ole syytetty. Olemme saaneet kuulla että kihlakunnansyyttäjä on antanut haasteen näille luetelluille.
Luulen kyllä, että "jotkut heistä" ovat lempeämmin tuomittavat, jotkut taas EI.
Tämä on maalaisen arvio.
Parempi kun proon "ikäneidot" älyäisivät vetäytyä,osa on jo melko horiskoiota.
eihän tämä mitenkään proohon liity, vaan virkarikossyytteisiin.
Enkä listalla näe yhtään proolaista.
Katso vain peiliin. Ikään katsomatta jotkut ovat jo nyt "horiskoita". Eivät ymmärrä tekojaan ja mitä siitä seuraa. Se on paljon pahempi, kuin, että vuosirenkaita on ihan aidosti. "Horisko", kuka heistä?
Tämä liittyy proo liikkeeseen aika tiiviisti, on selvää ainakin nämä kirjoitukset. Onneksi i.p-osoitteet on helposti saatavilla, sitten myöhemmin. Kaikki on kuulemma tallella. Voi napsahtaa vielä herjauksesta ym. panettelusta syyte...Heh, heh....
Ei ole enää "muuta mahdollisuutta " puolustella tekosia.. Säälittävää, kun syyttömiä yritätte herjata.
Niin, totuuttahan ei saa tuoda esille. Nyt kun joutuivat nämä "silimäätekevät" tulemaan esille. Muita kyllä voidaan herjata, panetella, nimitellä ja saattaa pahaanhuutoon. mutta että kermaperseet tulivat nyt nimeltä mainituiksi. Meinasivat sopimuksin jättää veronmaksajille tämän miljoonaceissin, mutta hyvä, että asia selvitetään. Ja sekin, onko veronmaksajat tämän kustannuksen maksajia.
Aika kultaa muistot. Kun vähän aikaa istuu ja tuumailee, niin velat tuntuvat saatavilta. Niin tuo meidän herrojen miljoonavahinkokin. Eikö vain. Ei se haittaa, ovat olleet asioita päättämässä ja nähneet oikeaksi. Siihen kaikki tyytykööt.
Ihan sama rahaahan se vain on. Mielenrauhaa!!