Onko Savon Sanomat Suomen taantumuksellisin lehti?

Ei saa pärneriä, pöpilää eikä maahanmuuttopolitiikkaa arvostella.

Aika rajoitteista menoa koko lehdessä.
Asta tiedottaa kaikki polisiin huorausjutut ,poliisista ei kirjota negatiivistä..eipä niin kun ei muuten mitaleita saisikaan..noloa huorausta

Itse häippäsin jo ajat sitten SS: n lehden keskustelupalstalta.
Meno oli ainakin siihen aikaan sitä, että muut kommentoijat oli niin täynnä itseänsä ja hyökkäsivät suornaisesti ja rajusti toisten kommentoijien kimppuun.
Sen kommentointioikeuden kun olisi pitänyt olla vain "harvoilla ja valituilla".
Etenkin naisia kohdeltiin siellä kuin vierasta sikaa. Eli siis huonosti.
Jo tuolloin oli sellaista, että ei kuunneltu mitä toiset kirjoitti. Tai ei edes yritettykään ymmärtää.
Ei se silloin ole mitään keskustelua, vaan toisen päälle puhumista ja jyräämistä.

Varsinaisesta keskustelusta ei silloinkaan voinut oikeastaan puhua.

Tuli enemmän, tai vähemmän sellainen tunne, että joillakin kommentoijilla oli niin suuri pätemisen ja näyttämisen tarve, että pienet jäivät heidän auttamatta heidän jalkoihinsa päältä kuljetuiksi.

Moderoinnin suhteen en sano mitään. Minusta on ihan paikallaan, että lehdessä on olemassa ylläpitäjä, eli moderaattori, jonka pääasiallisin tehtävä on pitää keskustelu siistinä ja asiallisena.

Nykymenosta en tiedä mitään, kun en siellä enää ole ollutkaan. Joten en voi sanoa siihen mitään.

SavonSanomat edustaa "Virallista Valememediaa" kuten Hesari ja Yle.Esim. tuulivoimasta ja haittamaahanmuutosta et löydä niistä puolueentonta uutisointia.Krikitti näiden haitoista ja kustannuksista loistaa poissaolollaan.

Kepulehti tietenkin tukee hallituksen politiikkaa sekä samalla sitä maahanmuuttopolitiikkaa persut hallituksessa harjoittavat. Eihän sitä pidä mennä kritisoimaan miten rajat eivät ole menneetkään kiinni eikä ketään ole karkotettu maasta sen kummemmin kuin aikaisemminkaan.

Vaikkakin kansaa on kusetettu todella rankasti.

Sensuuri on tosiaan aika hillitöntä.
Vaikea ymmärtää, mitä ideologista valintaa toimitus käyttää.
Se on kuitenkin satavarmaa, että maahanmuuttokriittiset kommentit poistetaan, olivatpa kuinka asiallisia hyvänsä.

Näiden lähi-idän ja afrikan sarven tulijoiden työkulttuuri ja moraali poikkeaa täysin omastamme.Heidän arvolleen ei sovi raskauttaa käsiään työnteolla.Ovat pääosin näitä kahvilamaleksijoita niin kotimaassaan kuin täälläkin.Näiden avulla tämä "kuvitteellinen" työvoimapula" ei parane.Meillähän on jo omasta takaa yli puolimiljoonaa työtöntä.

Valtamedia on nykyään tiedonvärittäjä eikä tiedonvälittäjä puolueettomasti kuten pitäisi.Toimittajien omia mielipiteitä ja mailmankuvaa ja lehden tarkoitushakuista agendaa rummutetaan täysin häpeilemättä uutisina.Erimieltä olevat ja kriittiset leimataan armotta vaikka minkälaisilla leimoilla.

Vanhoina hyvinä aikoina lehdistö oli vallankäyttäjien vahtikoira, mutta se on rakkikoira, joka räkyttää kansalle sekä heidän mielipiteilleen ja tukee hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Ei sanaakaan siitä että persut ovat mamutuksellaan pettäneet kansan.

Lehdistö on tavallaan menettänyt tässä internetajassa sen merkityksen mikä sillä ennen oli kun se oli neljäs valtiomahti. Nyt se on vain hallituksen hännystelijä ja kansalaisten kontrolloija.

Menkää nyt rasistireppanat takaisin sinne MV-tunkiolle hommailemaan tyhmiä juttujanne. Mullikka on sentään sivistyslehti ja toimii oikein jos ja kun teidän typeriä yleistyksiä ja ahdasmielisiä ennakkoluulojanne karsii. Kannattaa laittaa noita höpöhöpöjuttuja omalle faceseinälleen niin saatte sakot tekin.
Muuten Mullikan netissä säälittää tämä entinen nokisutari mukahauskoilla murre sönkötyksillään.

Se että persujen tyhjänpäiväiset mölötykset karsitaan pois ei tee lehdestä taantumuksellista eikä mitään muutakaan.

Mahtaako Pravda itsekään ymmärtää mitä kirjoitti? Ei mikään ihme, jos lehti ei tuollaisia sönkötyksiä julkaise. Opettele ensin ajattelemaan ja vasta sitten kirjoittamaan.

Savon sanomat on hyvä lehti verrattuna moniin muihin. Välillä oli kyllä aika kehnoa yritystä leikkiä iltasanomia edellisen päätoimittajan aikaan mutta nyt ollaan oikealla ladulla. Eipähän se tietenkään näille MV-sivujen lukijoille kelpaa mutta mitäpä siitä.

Uusi kilpailija perinteiselle medialle.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomeen-uusi-vaihtoehtomedia-jonka-nimi-on-oikea-media-taustalla-tunnettu-toimittaja-ja-kirjailija-6620032
Vastaisku alkoi välittömästi.
http://beta.oikeamedia.com/o1-3100

Savon Sanomat on todennäköisesti Suomen taantumuksellisin lehti kun mittarina on kommentointien sensurointi.

Ei kai persut ole SS:n keskusteluissa kehumassa omaa mamutustaan.

Mitään muutahan persut ei voi kirjoittaa.

Vai voivatko kritisoida omaa puoluetta, että ei mennyt rajat kiinni, ei tullut eroa EU:sta, ei loppunut Kreikkaan rahan lapiointi.

Vai kuvitteleeko joku persu olevansa yhä oppositiossa ja ihmettelee miten hallituspuolueet oikein mamuttaa? Sitä nyt voi vähän sensuroidakin.

Savon Sanomat on kurvannut oikeistolaisuudessaan ohi oman Kepunsa ja jopa kokoomuksenkin.
Sensurointi-into on lehdessä aivan omaa luokkaansa Suomessa.

Savonsanomat ei julkaise mitään kriittistä veljeksistään tai perseennuolijoista joilta saavat hyvää mainostuloa.
Eli raha ja ilmaiset matkat takaavat ettei ainakaan negatiivistä kirjoitella.
Ovat press klubin yläpuolella ja siitä voi jokainen miettiä minkälainen lehti on kyseessä

Nykyisin ei kenenkään maailma mullistu siitä mitä mullikka kirjoittaa tai jättää kirjoittamatta. Ei se ole sellainen mahti kuin ennen internet aikaa jolloin sen toimittajat kuvittelivat olevansa Jumalasta seuraavia ja päätoimittaja Jumalan yläpuolella. Nyt on ollut pakko nöyrtyä kun lehti jää somepyörityksen ja muiden juttujen jalkoihin eikä oikein mainoksetkaan iske enää, vaan ne ovat melko tavalla hukkaan heitettyä rahaa verrattuna siihen että mainokset kohdennetaan netissä kohderyhmille.

Se on kysymysmerkki, miksi Savon Sanomissa ylipäätään on netissä kommentointimahdollisuus, kun useimmat kommentit kuitenkin poistetaan olivatpa minkä laatuisia hyvänsä.

Kannattaa vaan lopettaa kaikkien paskalehtien tilaus. Sillä siitä pääsee.

Oman kommenttisensuurin aikaan oli sama juttu kaksoiskansalaisuudesta Keskisuomalaisessa ja meidän Savon Sanomissa. Siellä 63 ja meidän mullikassa 4 kommenttia. Sensuuri näivettää eli rehellisempää olisi lopettaa koko kommentoi palvelu

Sama meno jatkuu Savon Sanomissa.
Kommentteja poistetaan aivan mielivaltaisesti ja tuntemattomista syistä.

Savonsanomat eli mullikka ei kirjoita mitää pahaa tai negatiivista niistä jotka mainostaa heidän lehdessään!
Ei myöskään kirjoita niistä pahaa jotka ovat luvanneet että mullikan toimittajat saavat ensimmäisenä tiedon uutisista - näitä yrityksiä ei tosin ole kovin monta levikkialueella

Lehti on muuttunut hyvin tiukasti valvotuksi kommenttien suhteen. Lehden jutut ovat Hallitusta myötäileviä. Hallitseeko Sipilä lehtiäkin ?

Tunnustan Kepua äänestäneeni viimeksi, mutta en taatusti enää tee sitä virhettä. Kepussa on soluttautujia oikeistosta, äärilaitaa.

Mullikan Vaalikoneessa on vain Kepun ja Kokoomuksen ehdokkaita vastaamassa ainakin omalta paikkakunnalta. Että sopii tyyliin.

Onhan siinä nyt hyvääkin. Ja aina löytyy parannettavaa.

Savonsnomat on laittaneet pakotuksen julkaista nimi nimimerkin takaa
Mitä sanan vapautta se on että hyvälle keskustelulle pitää olla oikea nimi

Mullikka on automaattisesti taantunut nettiaikana kun aivan muut jutut kuin sen toimittajien sepustukset leviävät netissä sekä niistä ollaan kiinnostuneita.. Vain jotkut todella pöhlöt jakavat sen uutisia netissä sekä edes vaivautuvat niitä kommentoimaan koska eivät ne elä ajassa eivätkä vastaa nykypäivän ihmisen informaation ja tiedon janoon.

Nettiaikaan siirtyminen ei ole onnistunut lehdiltä oikein kovin hyvin yleisestikään joten ei synti ole vain yksin mullikan. Parhaiten siinä ovat onnistuneet iltapäivälehdet, mutta niiden syntinä se että kiinnostavia uutisia ovat jos joku naismalli esiintynyt bikineissä tai joku muu vastaava juttu, mikä onkin aivan maailman tärkein uutinen, vaikka suurin osa ihmisistä tietää miltä nainen bikineissä tai ilman näyttää.

Eikä mullikan taantuminen ole vain lukijoiden ongelma, vaan myös mainostajien. Kun niitä klikkauksia ei tule, niin mainosrahat menevät aivan hukkaan ja mitä enemmän aikaa kuluu sitä enemmän painettu lehti ja sen mainokset menettävät merkitystään kun sukupolvi lukijoissa vaihtuu.

Joo ei ne kirjoita enää mielipiteitäkään. Jos jotain kirjoittaa yritystoiminen johtajasta niin ei mene lehteen. Unto juutinen nauttii media suojaa, mutta kun ei saa kritisoida niin ei sitten saa

Lopeta savon sanomien tilaus ja siirrynhesariin, siellä ei kumarella mainostajia

Ei taas hyvin mene. Tämän jälkeen käytetään enemmän kopio uutisia ja oma uutistuotanto hiipuu.

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/talous/savon-media-aloittaa-yt-neuvottelut-koskevat-koko-toimituksellista-henkilostoa-1.2989595

Lähtöuutinen:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Komissio-rajoitti-Kataisen-työtehtäviä-Sitra-hakemuksen-takia/1408086

Kritisoin kommentissa sitä, että Kataisen valtiovarainministeri- ja pääministerikaudella Suomen valtiovelka kaksinkertaistui, mutta arvelin hänelle kuitenkin suojatyöpaikan löytyvän.

Kommentti poistettiin melkein heti.