Anneli vaan on syyllinen kaikkeen!

Onko sinulla paska elämä? Onko sinua käytetty lapsena hyväksi? Oletko alkoholisti? Työtön? Sossun rahoilla elävä runkkari? Ei hätää, ongelmiisi on ratkaisu: itsemurha! Tekotapoja on useita! Kannattaa kokeilla jo tänään!

Ota psyko-pekka tunteroinen lääkkeesi ettet mene taas karjua ahdistelemaan. Onhan muuten kaikki hyvin, saithan suoroa puutteeseen?

psykoannulistit kirjoitti:

Ota psyko-pekka tunteroinen lääkkeesi ettet mene taas karjua ahdistelemaan. Onhan muuten kaikki hyvin, saithan suoroa puutteeseen?

Miksi vaimosi antaa sompulle? Miksi? Onhan siihen joku syy. Mikä?

Stana666 kirjoitti:

Miksi vaimosi antaa sompulle? Miksi? Onhan siihen joku syy. Mikä?

Ei kai sinulla psyko-pekka tunteroinen vaimoa ole, karjuistahan sinä tykkäät.

Uusin tieto että joku salaperäinen tyyppi yhtyi hevoseen.

Lähde IL

Ei se ihan kaikkeen lienen syyllinen. Mutta Premiata kavereineen on.

Ai, mitä se teki? Juoksi dildo päässä pihalla? Raiskaili yleisissä tiloissa Kukan poikien katsellessa? Kukka sai 10 vuotta. Mistä?

Ensin lapset tuottivat tarinan äidin ja siskon yhdessä tekemästä murhasta, ja kun se sai hyvä vastaanoton, he alkoivat tuottaa myös myös tarinaa seksuaalirikoksista. Tarina on täynnä päättömyyksiä, siellä on ilmiselviä otteita pornosta, jopa joka kotiin kannetusta mainoslehdestä, joka kahvikuppien ja pitsiliinojen lisäksi kauppasi dildoja. Puolustus jäljitti erään tarinanpätkän täsmälleen tuohon. Joka haluaa lukea tästä enemmän, löytää sitä täältä: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Tuomarit joutuivat hylkäämään tarinoista suuria kokonaisuuksia. Seksuaalirikosten uhreja oli alkuperäisen syytteen mukaan 7, mutta kolmen osalta ne hylättiin käräjäoikeudessa, eivätkä syyttäjät kehdanneet valittaa siitä hoviin. Myös jäljelle jääneistä neljästä uhrista yksi kiisti jyrkästi koko tarinan.

Tarinassa oli myös niin jättimäistä väkivaltaa - kuten nelivuotiaan tytön paiskomista pitkin seiniä - että vammoista olisi pitänyt löytyä merkkejä. Kokovartalon magneettikuvauksella ei löydetty jälkeäkään. Näitä tarinoita tuomarit joutuivat siirtämään "ei uskottavaa" -mappiin.

Yhdellä lapsista oli laajentuma peräsuolessa. Syyttäjät selittivät sen johtuvat anaaliyhdynnästä. Alan pätevin asiantuntija maassa kertoi sen olevan mahdotonta, mutta sen sijaan tyypillistä ummetuksesta kärsivälle. Tällä lapsella oli taipumusta ummetukseen, oli yhä tutkimusaikaan, yli kaksi vuotta väitetyn rikoksen jälkeen. Tuomarit uskoivat syyttäjien sepitelmää.

Kaiken huipuksi, yhden tytön, väitettyyn tekoaikaan n. 5 vuotiaan olisi pitänyt olla aikuisen miehen kanssa emätinyhdynnässä ainakin kahdesti, ja vanhemman tytön jatkuvalla syötöllä. Vielä yli kaksi vuotta väitettyjen tekojen jälkeen molemmat tytöt olivat lääkärinlausunnon mukaan neitsyitä. Tuomarit kuitenkin päättivät uskoa, että immenkalvot kasvavat takaisin. Se on jyrkästi vastoin oikeuslääketieteen paradigmaa, joten esitutkinnassa ja oikeudessa ei kuultu yhtään oikeuslääkäriä.

Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.

Tuomarit joutuivat siis hylkäämään valtavan osan tarinoista.

Kusanna-Sumulainen kirjoitti:

Ensin lapset tuottivat tarinan äidin ja siskon yhdessä tekemästä murhasta, ja kun se sai hyvä vastaanoton, he alkoivat tuottaa myös myös tarinaa seksuaalirikoksista. Tarina on täynnä päättömyyksiä, siellä on ilmiselviä otteita pornosta, jopa joka kotiin kannetusta mainoslehdestä, joka kahvikuppien ja pitsiliinojen lisäksi kauppasi dildoja. Puolustus jäljitti erään tarinanpätkän täsmälleen tuohon. Joka haluaa lukea tästä enemmän, löytää sitä täältä: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Tuomarit joutuivat hylkäämään tarinoista suuria kokonaisuuksia. Seksuaalirikosten uhreja oli alkuperäisen syytteen mukaan 7, mutta kolmen osalta ne hylättiin käräjäoikeudessa, eivätkä syyttäjät kehdanneet valittaa siitä hoviin. Myös jäljelle jääneistä neljästä uhrista yksi kiisti jyrkästi koko tarinan.

Tarinassa oli myös niin jättimäistä väkivaltaa - kuten nelivuotiaan tytön paiskomista pitkin seiniä - että vammoista olisi pitänyt löytyä merkkejä. Kokovartalon magneettikuvauksella ei löydetty jälkeäkään. Näitä tarinoita tuomarit joutuivat siirtämään "ei uskottavaa" -mappiin.

Yhdellä lapsista oli laajentuma peräsuolessa. Syyttäjät selittivät sen johtuvat anaaliyhdynnästä. Alan pätevin asiantuntija maassa kertoi sen olevan mahdotonta, mutta sen sijaan tyypillistä ummetuksesta kärsivälle. Tällä lapsella oli taipumusta ummetukseen, oli yhä tutkimusaikaan, yli kaksi vuotta väitetyn rikoksen jälkeen. Tuomarit uskoivat syyttäjien sepitelmää.

Kaiken huipuksi, yhden tytön, väitettyyn tekoaikaan n. 5 vuotiaan olisi pitänyt olla aikuisen miehen kanssa emätinyhdynnässä ainakin kahdesti, ja vanhemman tytön jatkuvalla syötöllä. Vielä yli kaksi vuotta väitettyjen tekojen jälkeen molemmat tytöt olivat lääkärinlausunnon mukaan neitsyitä. Tuomarit kuitenkin päättivät uskoa, että immenkalvot kasvavat takaisin. Se on jyrkästi vastoin oikeuslääketieteen paradigmaa, joten esitutkinnassa ja oikeudessa ei kuultu yhtään oikeuslääkäriä.

Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.

Tuomarit joutuivat siis hylkäämään valtavan osan tarinoista.

Lue lisää

Lampolan Penan lampaallakin oli fisteli. Pena oli hyvin ylpeä siitä.

Kusanna-Sumulainen kirjoitti:

Ensin lapset tuottivat tarinan äidin ja siskon yhdessä tekemästä murhasta, ja kun se sai hyvä vastaanoton, he alkoivat tuottaa myös myös tarinaa seksuaalirikoksista. Tarina on täynnä päättömyyksiä, siellä on ilmiselviä otteita pornosta, jopa joka kotiin kannetusta mainoslehdestä, joka kahvikuppien ja pitsiliinojen lisäksi kauppasi dildoja. Puolustus jäljitti erään tarinanpätkän täsmälleen tuohon. Joka haluaa lukea tästä enemmän, löytää sitä täältä: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Tuomarit joutuivat hylkäämään tarinoista suuria kokonaisuuksia. Seksuaalirikosten uhreja oli alkuperäisen syytteen mukaan 7, mutta kolmen osalta ne hylättiin käräjäoikeudessa, eivätkä syyttäjät kehdanneet valittaa siitä hoviin. Myös jäljelle jääneistä neljästä uhrista yksi kiisti jyrkästi koko tarinan.

Tarinassa oli myös niin jättimäistä väkivaltaa - kuten nelivuotiaan tytön paiskomista pitkin seiniä - että vammoista olisi pitänyt löytyä merkkejä. Kokovartalon magneettikuvauksella ei löydetty jälkeäkään. Näitä tarinoita tuomarit joutuivat siirtämään "ei uskottavaa" -mappiin.

Yhdellä lapsista oli laajentuma peräsuolessa. Syyttäjät selittivät sen johtuvat anaaliyhdynnästä. Alan pätevin asiantuntija maassa kertoi sen olevan mahdotonta, mutta sen sijaan tyypillistä ummetuksesta kärsivälle. Tällä lapsella oli taipumusta ummetukseen, oli yhä tutkimusaikaan, yli kaksi vuotta väitetyn rikoksen jälkeen. Tuomarit uskoivat syyttäjien sepitelmää.

Kaiken huipuksi, yhden tytön, väitettyyn tekoaikaan n. 5 vuotiaan olisi pitänyt olla aikuisen miehen kanssa emätinyhdynnässä ainakin kahdesti, ja vanhemman tytön jatkuvalla syötöllä. Vielä yli kaksi vuotta väitettyjen tekojen jälkeen molemmat tytöt olivat lääkärinlausunnon mukaan neitsyitä. Tuomarit kuitenkin päättivät uskoa, että immenkalvot kasvavat takaisin. Se on jyrkästi vastoin oikeuslääketieteen paradigmaa, joten esitutkinnassa ja oikeudessa ei kuultu yhtään oikeuslääkäriä.

Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.

Tuomarit joutuivat siis hylkäämään valtavan osan tarinoista.

Lue lisää

Olet näemmä lukenut naakkaa.
Tottakai Jenssi ja Anneli satuilivat lapsille tekemisistään, uskottelivat kaikki lintujen uhraamiset, dildot päässä ulkona juoksemiset ym. Varmistivat että lapsia ei kukaan usko, kun he joskus kertovat eteenpäin.

Anneli on tuomittu lastenraiskaaja. Todisteena on lainvoimainen tuomio, joka voittaa kaikki annelistien "todisteet".

Oikeatuomio kirjoitti:

Anneli on tuomittu lastenraiskaaja. Todisteena on lainvoimainen tuomio, joka voittaa kaikki annelistien "todisteet".

Vääräkin tuomio on oikea tuomio, kun se on lainvoimainen tuomio.

AnneSontamaa kirjoitti:

Vääräkin tuomio on oikea tuomio, kun se on lainvoimainen tuomio.

Lainvoimainen tuomio on aina lainvoimainen tuomio. Turha urputtaa.

Kusanna-Sumulainen kirjoitti:

Ensin lapset tuottivat tarinan äidin ja siskon yhdessä tekemästä murhasta, ja kun se sai hyvä vastaanoton, he alkoivat tuottaa myös myös tarinaa seksuaalirikoksista. Tarina on täynnä päättömyyksiä, siellä on ilmiselviä otteita pornosta, jopa joka kotiin kannetusta mainoslehdestä, joka kahvikuppien ja pitsiliinojen lisäksi kauppasi dildoja. Puolustus jäljitti erään tarinanpätkän täsmälleen tuohon. Joka haluaa lukea tästä enemmän, löytää sitä täältä: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Tuomarit joutuivat hylkäämään tarinoista suuria kokonaisuuksia. Seksuaalirikosten uhreja oli alkuperäisen syytteen mukaan 7, mutta kolmen osalta ne hylättiin käräjäoikeudessa, eivätkä syyttäjät kehdanneet valittaa siitä hoviin. Myös jäljelle jääneistä neljästä uhrista yksi kiisti jyrkästi koko tarinan.

Tarinassa oli myös niin jättimäistä väkivaltaa - kuten nelivuotiaan tytön paiskomista pitkin seiniä - että vammoista olisi pitänyt löytyä merkkejä. Kokovartalon magneettikuvauksella ei löydetty jälkeäkään. Näitä tarinoita tuomarit joutuivat siirtämään "ei uskottavaa" -mappiin.

Yhdellä lapsista oli laajentuma peräsuolessa. Syyttäjät selittivät sen johtuvat anaaliyhdynnästä. Alan pätevin asiantuntija maassa kertoi sen olevan mahdotonta, mutta sen sijaan tyypillistä ummetuksesta kärsivälle. Tällä lapsella oli taipumusta ummetukseen, oli yhä tutkimusaikaan, yli kaksi vuotta väitetyn rikoksen jälkeen. Tuomarit uskoivat syyttäjien sepitelmää.

Kaiken huipuksi, yhden tytön, väitettyyn tekoaikaan n. 5 vuotiaan olisi pitänyt olla aikuisen miehen kanssa emätinyhdynnässä ainakin kahdesti, ja vanhemman tytön jatkuvalla syötöllä. Vielä yli kaksi vuotta väitettyjen tekojen jälkeen molemmat tytöt olivat lääkärinlausunnon mukaan neitsyitä. Tuomarit kuitenkin päättivät uskoa, että immenkalvot kasvavat takaisin. Se on jyrkästi vastoin oikeuslääketieteen paradigmaa, joten esitutkinnassa ja oikeudessa ei kuultu yhtään oikeuslääkäriä.

Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.

Tuomarit joutuivat siis hylkäämään valtavan osan tarinoista.

Lue lisää

Kukaan sivullinen ei tiedä todisteita, mutta 5 lääkäriä ja kaikki tuomarit olivat yksimielisiä syyllisyydestä. Olet siis osallistunut orgioihin jos väität tietäväsi paremmin.

olitkopaikalla kirjoitti:

Kukaan sivullinen ei tiedä todisteita, mutta 5 lääkäriä ja kaikki tuomarit olivat yksimielisiä syyllisyydestä. Olet siis osallistunut orgioihin jos väität tietäväsi paremmin.

Lue lisää

Ai niihin orgioihin, joihin Kukan pojatkin osallistuivat? Ne orgiat, joissa 4-vuotiasta lyötiin seinälle lujaa. Ja kyrpää tuli ovista ja ikkunoista.

SIIS NE ORGIAT, SIELLÄ TALOYHTIÖN TILOISSA? kAS KUN EIVÄT PELÄNNEET SIVULLISTEN PAIKALLETULOA!!!!

Setä-Härkä kirjoitti:

Ai niihin orgioihin, joihin Kukan pojatkin osallistuivat? Ne orgiat, joissa 4-vuotiasta lyötiin seinälle lujaa. Ja kyrpää tuli ovista ja ikkunoista.

SIIS NE ORGIAT, SIELLÄ TALOYHTIÖN TILOISSA? kAS KUN EIVÄT PELÄNNEET SIVULLISTEN PAIKALLETULOA!!!!

Lue lisää

Hyi hitto mitä pornoa täällä taas, painu sen pornohukaatjan kanssa samaan selliin.

Setä-Härkä kirjoitti:

Ai niihin orgioihin, joihin Kukan pojatkin osallistuivat? Ne orgiat, joissa 4-vuotiasta lyötiin seinälle lujaa. Ja kyrpää tuli ovista ja ikkunoista.

SIIS NE ORGIAT, SIELLÄ TALOYHTIÖN TILOISSA? kAS KUN EIVÄT PELÄNNEET SIVULLISTEN PAIKALLETULOA!!!!

Lue lisää

Sinähän sen tiedät kun olit kerran paikalla, kukan koneelta löytynyt kuviakin joten turha väittää vastaan.

hyisaatana kirjoitti:

Hyi hitto mitä pornoa täällä taas, painu sen pornohukaatjan kanssa samaan selliin.

Mitä sinä, pornon hevijuuseri, siinä urputat?

Tais olla liikaa se että Pyhä Yrjö ja lohikäärmeenpään katkojaiset otin esiin. Anteeksi suorasuisuuteni.

limit-limit kirjoitti:

Tais olla liikaa se että Pyhä Yrjö ja lohikäärmeenpään katkojaiset otin esiin. Anteeksi suorasuisuuteni.

Myönnän että on käynyt mielessä että Anneli Auer on syyllinen siihenkin että Trump tekee impulsiivisia ratkaisuja presidenttinä.

paha.yrjö.tuli kirjoitti:

Myönnän että on käynyt mielessä että Anneli Auer on syyllinen siihenkin että Trump tekee impulsiivisia ratkaisuja presidenttinä.

Pahalle Yrjöllekin on vaikea vastustaa nuin syyllistä ihmistä joka on syyllinen kaikkeen. Kaikkeus on iso juttu.

Syy siihen miksi vääriä seri-tuomioita ei korkki lähtenyt purkamaan löytyy virkavallan piilokorruptiosta ja Suomen maineen menetyksestä:

”Nyt on pelättävissä, että poliisia vastaan käydyt oikeudenkäynnit, julkisiin hankintoihin liittyvät talousrikosepäilyt ja jopa pääministeri Juha Sipilään (kesk) kohdistuvat jääviysepäilykset voivat vahingoittaa Suomen hyvää mainetta.”

Ei oikeita lsh-tuomioita tarvitse purkaa.

thatssosimple kirjoitti:

Ei oikeita lsh-tuomioita tarvitse purkaa.

Lsh-tuomioita ei tarvitse purkaa siinä mielessä että ne purkautuvat itsestään koska elämä tasii. Suomessa ei vain ole riittävän suurta selkeyttä syntynyt Auerin pienen perheen kohdalla historiasta, siitä mitä tapahtui. Tavalliset , ulkopuoliset suomalaiset tunkevat netissä uteliaat kysymyksensä ja likaiset mielikuvansa tirkistelemään ja häiritsemään sen entisen pienen perheen elämään.
Onko reilua?

12345654321 kirjoitti:

Lsh-tuomioita ei tarvitse purkaa siinä mielessä että ne purkautuvat itsestään koska elämä tasii. Suomessa ei vain ole riittävän suurta selkeyttä syntynyt Auerin pienen perheen kohdalla historiasta, siitä mitä tapahtui. Tavalliset , ulkopuoliset suomalaiset tunkevat netissä uteliaat kysymyksensä ja likaiset mielikuvansa tirkistelemään ja häiritsemään sen entisen pienen perheen elämään.
Onko reilua?

Lue lisää

Ei kukaan normaali ihminen halua tietää yksityiskohtia, mutta annulistit fantasioi jatkuvasti. Vielä se elämä tasii auerskalle murhankin jos ei vankilassa halua tuomiotaan kärsiä.

12345654321 kirjoitti:

Lsh-tuomioita ei tarvitse purkaa siinä mielessä että ne purkautuvat itsestään koska elämä tasii. Suomessa ei vain ole riittävän suurta selkeyttä syntynyt Auerin pienen perheen kohdalla historiasta, siitä mitä tapahtui. Tavalliset , ulkopuoliset suomalaiset tunkevat netissä uteliaat kysymyksensä ja likaiset mielikuvansa tirkistelemään ja häiritsemään sen entisen pienen perheen elämään.
Onko reilua?

Lue lisää

Olet taikauskoinen! elämä tasii, no heh heh.. Entäs Jukka S Lahti?

12345654321 kirjoitti:

Lsh-tuomioita ei tarvitse purkaa siinä mielessä että ne purkautuvat itsestään koska elämä tasii. Suomessa ei vain ole riittävän suurta selkeyttä syntynyt Auerin pienen perheen kohdalla historiasta, siitä mitä tapahtui. Tavalliset , ulkopuoliset suomalaiset tunkevat netissä uteliaat kysymyksensä ja likaiset mielikuvansa tirkistelemään ja häiritsemään sen entisen pienen perheen elämään.
Onko reilua?

Lue lisää

Lukekaa annelistien LSH-kuvauksia minfosta.
Härskiydellään ei ole alarajaa ollenkaan.

Vanhat äijät pohtivat pikkutytön vaginan ym rakennetta, postaavat piirroksia Auerin lasten genitaaliseudun vammoista, jokin aika sitten yksikin kirjallisuuden alan ukkeli postasi minfoon valokuvan pikkutytön vaginan aukosta.
Niin että ketkähän tirkistelevät?

pervo-ukot-tirkistelee kirjoitti:

Lukekaa annelistien LSH-kuvauksia minfosta.
Härskiydellään ei ole alarajaa ollenkaan.

Vanhat äijät pohtivat pikkutytön vaginan ym rakennetta, postaavat piirroksia Auerin lasten genitaaliseudun vammoista, jokin aika sitten yksikin kirjallisuuden alan ukkeli postasi minfoon valokuvan pikkutytön vaginan aukosta.
Niin että ketkähän tirkistelevät?

Lue lisää

Sitä olen sanonut, että Murhainfossa on piilotettuna pornoluola, jossa niljakkaat kirjoittaa kuin pornolehtiin kirjoitettuja porno fantasioita, kase ja osiot on peitenimi. Näin selkokielellä sanottuna. Siihen ovat jämähtäneet mitä perhekerhossakin oli.

12345654321 kirjoitti:

Lsh-tuomioita ei tarvitse purkaa siinä mielessä että ne purkautuvat itsestään koska elämä tasii. Suomessa ei vain ole riittävän suurta selkeyttä syntynyt Auerin pienen perheen kohdalla historiasta, siitä mitä tapahtui. Tavalliset , ulkopuoliset suomalaiset tunkevat netissä uteliaat kysymyksensä ja likaiset mielikuvansa tirkistelemään ja häiritsemään sen entisen pienen perheen elämään.
Onko reilua?

Lue lisää

Siinähän liioittelet, liioittelemalla äärimmäisyyksiin yrität vain hämätä! Tuttua minfosta! Älä luule ettei sinua kukaan tunnista.

Ei sitä pornoluolaa tietenkään murhainfosta löydy, mutta viitteitä sille, että keskustelijoitten joukossa on annelisteja, joita lapsiporno ei häiritse lainkaan, päinvastoin. Kuolemannaakan mielestä lapsipornosta on jopa hyötyä pedofiileille, että niin ollen sitä ei kannata tuhota, estää jne, koska sittenhäm pedofiilit lähtisivät liveen totauttamaan halujaan. Ilakoi vielä sillä, että lapsipornon''katseluhan ei ole Suomessa lailla kiellettyä''.

Ja kuka muu on minfossa (myös täällä suomi24:ssä) paheksunut Suomen liian korkeaa suojaikärajaa? Ihan julkisesti. Samaa esitti IL portin Ulvila/Auer keskusteluissa myös.

Eli taidat olla sama henkilö joka Iltalehden portissa levitti ihan vastaavia valheita kuin täällä? Että muka sängystä olisi löydetty verinen hanska (sama mitä Mäkisen sopotti oikeudessa). Valhetta! Mutta litaniaa.johonm tuo valhe on upotettu esitetään täällä lähes päivittäin uudelleen ja uudelleen!

Puhdas hanska löytyi, ja sen pari löytyi takkahuoneen vaatekaapista! Mutta jos on tärkeää esittää, että A.V:n autotallista löytyi verinen hanska ja että se muka oli Tähtisentieltä löytyneen hanskan pari, niin pitäähän sitä Ulvilan sängystä mukamas 'veristä hanskaa' jankuttaa, valhetta!

Kysymys on samoista valheista, joita naakka ja turre trollipeesaajineen, ovat etunenässä jauhaneet minfossa jo vuosia, ja osa samanlaisia vedätyksiä, joita MM:n todisteluissa oikeudessa kuultiin myös, niitä samoja joita esitetään Pekka Lehdon elokuvassa (jonka takapiruna toimi kukas muu kuin MM!), Auerin blogeissa ympäri nettiä.. Jumankauta on härskiä menoa.

Kukahan se onkaan Ulvilan murhan tutkinnan kovin ''hämärtäjä"! Mestari manipuloija, samaa tasoa kuin Kuolemannaakka ja trollijoukkonsa, multinikkipirulaisen elämäntehtäväkö näitä samoja valheita jankuttaa aina vain?.

Nyt sitten täällä toistellaan lisäksi MTV:N vanhaa virheellistä uutista. Seksuaalirikosten tapahtuma-ajaksi esitetään virheelliseen uutiseen nojaten v 2007 - 2009!! Todellisuudessa oikeuden päätöksessä lukee Marraskuu 2007 - elikuu 2008! Laittoman uhkauksen ja pahoinpitelyjen aikajana yltää tuomiopäätöksen mukaan vuoteen 2009, elokuuhun.

Mutta jos on tarvis tukea Pekka Lehdon elokuvassa esitettyä virheellistä väitettä, että peitepoliisin olisi pitänyt huomata lapsia käytettävän seksuaalisesti hyväksi, koska - ja tässä tulee se V A L H E:- ''koska perheessä eli samaan aikaan poliisi yhdenksän kuukauden ajan''! TÄMÄKIN ON VARSINAINEN EMÄVALHE!

Tällainen yleisön harhaanjohtaminen on jo rikollista, ja jos sen takana on viranomaisen auktoriteetilla puuhaillut henkilö, niin asia kuuluu KRP:lle! Kukas tätä valhetta onkaan jankuttanut minfossa jo vuodesta 2011 alkaen? Kuolemannaakka, (minfon mielikuvituksellisen törkeä suustaan, irvokas karkeakielinen trolli) annaanna jne!

Samaa sontaa voi lukea myös Vaasan hovioikeudenpäätöksestä, kun joku tuomareista onnistuttiin typerryttämään sekalaisella spekulaatiolla ja valheilla.

Tämä postaus lähti jo poliisille, niin että ihan sama vaikka MM olisi tunkenut itsensä palstan ylläpitoon, ja poistaisi tämän 'kiusallisena itselleen'. ja mukamas sääntöjen vastaisena.

Mitään lain vastaista tässä ei ole!

emähämärtäjälle kirjoitti:

Siinähän liioittelet, liioittelemalla äärimmäisyyksiin yrität vain hämätä! Tuttua minfosta! Älä luule ettei sinua kukaan tunnista.

Ei sitä pornoluolaa tietenkään murhainfosta löydy, mutta viitteitä sille, että keskustelijoitten joukossa on annelisteja, joita lapsiporno ei häiritse lainkaan, päinvastoin. Kuolemannaakan mielestä lapsipornosta on jopa hyötyä pedofiileille, että niin ollen sitä ei kannata tuhota, estää jne, koska sittenhäm pedofiilit lähtisivät liveen totauttamaan halujaan. Ilakoi vielä sillä, että lapsipornon''katseluhan ei ole Suomessa lailla kiellettyä''.

Ja kuka muu on minfossa (myös täällä suomi24:ssä) paheksunut Suomen liian korkeaa suojaikärajaa? Ihan julkisesti. Samaa esitti IL portin Ulvila/Auer keskusteluissa myös.

Eli taidat olla sama henkilö joka Iltalehden portissa levitti ihan vastaavia valheita kuin täällä? Että muka sängystä olisi löydetty verinen hanska (sama mitä Mäkisen sopotti oikeudessa). Valhetta! Mutta litaniaa.johonm tuo valhe on upotettu esitetään täällä lähes päivittäin uudelleen ja uudelleen!

Puhdas hanska löytyi, ja sen pari löytyi takkahuoneen vaatekaapista! Mutta jos on tärkeää esittää, että A.V:n autotallista löytyi verinen hanska ja että se muka oli Tähtisentieltä löytyneen hanskan pari, niin pitäähän sitä Ulvilan sängystä mukamas 'veristä hanskaa' jankuttaa, valhetta!

Kysymys on samoista valheista, joita naakka ja turre trollipeesaajineen, ovat etunenässä jauhaneet minfossa jo vuosia, ja osa samanlaisia vedätyksiä, joita MM:n todisteluissa oikeudessa kuultiin myös, niitä samoja joita esitetään Pekka Lehdon elokuvassa (jonka takapiruna toimi kukas muu kuin MM!), Auerin blogeissa ympäri nettiä.. Jumankauta on härskiä menoa.

Kukahan se onkaan Ulvilan murhan tutkinnan kovin ''hämärtäjä"! Mestari manipuloija, samaa tasoa kuin Kuolemannaakka ja trollijoukkonsa, multinikkipirulaisen elämäntehtäväkö näitä samoja valheita jankuttaa aina vain?.

Nyt sitten täällä toistellaan lisäksi MTV:N vanhaa virheellistä uutista. Seksuaalirikosten tapahtuma-ajaksi esitetään virheelliseen uutiseen nojaten v 2007 - 2009!! Todellisuudessa oikeuden päätöksessä lukee Marraskuu 2007 - elikuu 2008! Laittoman uhkauksen ja pahoinpitelyjen aikajana yltää tuomiopäätöksen mukaan vuoteen 2009, elokuuhun.

Mutta jos on tarvis tukea Pekka Lehdon elokuvassa esitettyä virheellistä väitettä, että peitepoliisin olisi pitänyt huomata lapsia käytettävän seksuaalisesti hyväksi, koska - ja tässä tulee se V A L H E:- ''koska perheessä eli samaan aikaan poliisi yhdenksän kuukauden ajan''! TÄMÄKIN ON VARSINAINEN EMÄVALHE!

Tällainen yleisön harhaanjohtaminen on jo rikollista, ja jos sen takana on viranomaisen auktoriteetilla puuhaillut henkilö, niin asia kuuluu KRP:lle! Kukas tätä valhetta onkaan jankuttanut minfossa jo vuodesta 2011 alkaen? Kuolemannaakka, (minfon mielikuvituksellisen törkeä suustaan, irvokas karkeakielinen trolli) annaanna jne!

Samaa sontaa voi lukea myös Vaasan hovioikeudenpäätöksestä, kun joku tuomareista onnistuttiin typerryttämään sekalaisella spekulaatiolla ja valheilla.

Tämä postaus lähti jo poliisille, niin että ihan sama vaikka MM olisi tunkenut itsensä palstan ylläpitoon, ja poistaisi tämän 'kiusallisena itselleen'. ja mukamas sääntöjen vastaisena.

Mitään lain vastaista tässä ei ole!

Lue lisää

Mitä helvetin väliä oliko sängyssä puhdas vai verinen hanska kun oli joka tapauksessa perheen vaatekaapista eli auerskan käyttämä ja toisen piilotti.

Mitä helvetin väliä tarkoilla ajoilla milloin pahoinpiteli ja milloin raiskasi kun teki joka tapauksessa. Eihän noita joka tapauksessa tiedä kuin uhrit ja tekijät ja todisteet ovat salaista tietoa.

Mikä ihmeen annulisti olet, selittelet jotain paskaa.

emähämärtäjälle kirjoitti:

Siinähän liioittelet, liioittelemalla äärimmäisyyksiin yrität vain hämätä! Tuttua minfosta! Älä luule ettei sinua kukaan tunnista.

Ei sitä pornoluolaa tietenkään murhainfosta löydy, mutta viitteitä sille, että keskustelijoitten joukossa on annelisteja, joita lapsiporno ei häiritse lainkaan, päinvastoin. Kuolemannaakan mielestä lapsipornosta on jopa hyötyä pedofiileille, että niin ollen sitä ei kannata tuhota, estää jne, koska sittenhäm pedofiilit lähtisivät liveen totauttamaan halujaan. Ilakoi vielä sillä, että lapsipornon''katseluhan ei ole Suomessa lailla kiellettyä''.

Ja kuka muu on minfossa (myös täällä suomi24:ssä) paheksunut Suomen liian korkeaa suojaikärajaa? Ihan julkisesti. Samaa esitti IL portin Ulvila/Auer keskusteluissa myös.

Eli taidat olla sama henkilö joka Iltalehden portissa levitti ihan vastaavia valheita kuin täällä? Että muka sängystä olisi löydetty verinen hanska (sama mitä Mäkisen sopotti oikeudessa). Valhetta! Mutta litaniaa.johonm tuo valhe on upotettu esitetään täällä lähes päivittäin uudelleen ja uudelleen!

Puhdas hanska löytyi, ja sen pari löytyi takkahuoneen vaatekaapista! Mutta jos on tärkeää esittää, että A.V:n autotallista löytyi verinen hanska ja että se muka oli Tähtisentieltä löytyneen hanskan pari, niin pitäähän sitä Ulvilan sängystä mukamas 'veristä hanskaa' jankuttaa, valhetta!

Kysymys on samoista valheista, joita naakka ja turre trollipeesaajineen, ovat etunenässä jauhaneet minfossa jo vuosia, ja osa samanlaisia vedätyksiä, joita MM:n todisteluissa oikeudessa kuultiin myös, niitä samoja joita esitetään Pekka Lehdon elokuvassa (jonka takapiruna toimi kukas muu kuin MM!), Auerin blogeissa ympäri nettiä.. Jumankauta on härskiä menoa.

Kukahan se onkaan Ulvilan murhan tutkinnan kovin ''hämärtäjä"! Mestari manipuloija, samaa tasoa kuin Kuolemannaakka ja trollijoukkonsa, multinikkipirulaisen elämäntehtäväkö näitä samoja valheita jankuttaa aina vain?.

Nyt sitten täällä toistellaan lisäksi MTV:N vanhaa virheellistä uutista. Seksuaalirikosten tapahtuma-ajaksi esitetään virheelliseen uutiseen nojaten v 2007 - 2009!! Todellisuudessa oikeuden päätöksessä lukee Marraskuu 2007 - elikuu 2008! Laittoman uhkauksen ja pahoinpitelyjen aikajana yltää tuomiopäätöksen mukaan vuoteen 2009, elokuuhun.

Mutta jos on tarvis tukea Pekka Lehdon elokuvassa esitettyä virheellistä väitettä, että peitepoliisin olisi pitänyt huomata lapsia käytettävän seksuaalisesti hyväksi, koska - ja tässä tulee se V A L H E:- ''koska perheessä eli samaan aikaan poliisi yhdenksän kuukauden ajan''! TÄMÄKIN ON VARSINAINEN EMÄVALHE!

Tällainen yleisön harhaanjohtaminen on jo rikollista, ja jos sen takana on viranomaisen auktoriteetilla puuhaillut henkilö, niin asia kuuluu KRP:lle! Kukas tätä valhetta onkaan jankuttanut minfossa jo vuodesta 2011 alkaen? Kuolemannaakka, (minfon mielikuvituksellisen törkeä suustaan, irvokas karkeakielinen trolli) annaanna jne!

Samaa sontaa voi lukea myös Vaasan hovioikeudenpäätöksestä, kun joku tuomareista onnistuttiin typerryttämään sekalaisella spekulaatiolla ja valheilla.

Tämä postaus lähti jo poliisille, niin että ihan sama vaikka MM olisi tunkenut itsensä palstan ylläpitoon, ja poistaisi tämän 'kiusallisena itselleen'. ja mukamas sääntöjen vastaisena.

Mitään lain vastaista tässä ei ole!

Lue lisää

Oikeuden 15 perustelua Auerin syyllisyydestä

1. Veitsi ja kaksi klapia

Makuuhuoneen lattialta löydettyä veistä on käytetty Jukka S. Lahden surmaamiseen. Veitsestä on löytynyt verta, jonka dna sopii Lahteen. Käräjäoikeuden mukaan on erittäin epätodennäköistä, että ulkopuolinen tekijä olisi tullut paikalle suojaamattoman veitsen kanssa ja jättänyt veitsen tekopaikalle.

Lisäksi veitsestä löytyi ruskeankirjavia kuituja, joita löytyi myös Lahden kynsien alta, hänen t-paidastaan, terassin tuolista, lakanoista, sängystä, klapeista, alushousuista, vaatearkulla olleista housuista, lapsen kurakintaasta, tyynyliinasta ja rikotun ikkunan reunoista sekä oven alaosasta. Tämä viittaa siihen, että veitsi on ollut perheen käytössä.

Lattialla ja sängyssä olleissa molemmissa klapeissa oli Lahden verta. Oikeus katsoi, että joko Lahti on käyttänyt niitä puolustautumiseen tai niillä on tehty väkivaltaa Lahdelle. Ulkopuolisen dna:n löytyminen toisesta halosta ei todista mitään suuntaan tai toiseen, sillä halon kulkeutumiseen metsästä Lahden puutelineeseen liittyy paljon epävarmuustekijöitä.

2. Ikkunan rikkominen ja lasinpalat

Käräjäoikeuden mukaan varmuudella ei voida todeta, miten ja kummalta puolelta terassin oven ikkuna on rikottu. Ulkoterassilla useiden metrien päässä olevat isohkot lasinpalat viittaavat mahdollisuuteen, että ikkuna on ainakin osin rikottu sisäpuolelta.

Kaikissa tilanteissa ikkuna-aukosta kulkeminen on ollut vaikeaa sen reunoille jääneiden terävien lasien takia. Asunnosta poistuminen olisi sujunut helpommin ja nopeammin oven kautta kuin lasista terävälle ikkunanreunalle nousten.

3. Muistijälkitesti

Käräjäoikeuden mukaan muistijälkitestin perusteella ei voida tehdä mitään luotettavia johtopäätöksiä Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

4. Lahden alta löytynyt hiustukko

Hiukset ovat samantyyppisiä kuin Auerilla ja ne ovat voineet irrota, kuten Auer on kertonut, eli kampaamalla tai harjaamalla. Hiusten löytöpaikka Lahden alla viittaa kamppailuun pariskunnan välillä.

5. Lahden talvikengät

Auer on kertonut Lahdella olleista mustista, paksupohjaisista talvikengistä, jotka ovat mahdollisesti olleet Lahden jalassa 1.12.2006. Kenkiä ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty. Auerin mukaan ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun.

Oikeuden mukaan se, ettei kenkiä ole löydetty, viittaa siihen, että ne on tarkoituksella hävitetty.

6. Tyttären kertomus

Perheen vanhin lapsi oli tapahtuma-aikaan 9-vuotias ja viime syksyn puhutteluissa 12-vuotias. Asiantuntevana pidetty todistaja arvosteli lapsen kuulemista syksyllä 2009 ja tämän vuoksi käräjäoikeus antoi näyttöarvoa vain lapsen ensimmäiselle kuulemiselle surman jälkeen vuonna 2006.

Lapsi ei nähnyt isän ja vieraan miehen tappelua, mutta hän näki vieraan poistuvan ikkunasta. Rekonstruktion mukaan rikotusta ikkunasta poistuminen ei ole mahdollista astumatta rikotun ikkunan reunalle. Poistumista ei myöskään kuulu hätäkeskuspuhelussa.

7. Jälkihavainto surmatalon raja-alueilla

Rikostutkijan arvion mukaan tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. Käräjäoikeus katsoi, että poliisin jälkikoiran havaittavissa olisi todennäköisesti ollut veri- tai muita jälkiä surmatalon lähiympäristössä, mutta jälkeä ei saatu. Todistajan mukaan olosuhteet jälkien säilymisen suhteen olivat ihanteelliset.

8. Anneli Auerin kertomukset

Auer on kiistänyt surmanneensa miehensä, mutta syyskuun 2009 kuulusteluissa hän kertoi pariskunnalla olleen riitaa surmayönä ja riidan riistäytyneen käsistä. Auer kertoi lopputuloksena olleen sen, että hän surmasi miehensä. Oikeus uskoi Auerin olleen väsynyt ja sekaisin "tunnustuksen" aikaan, kuten hän itse itseään kuvaili.

Lokakuussa 2009 Auer kertoi videoidussa tapaamisessa lapselleen olevansa syyllinen surmaan. Käräjäoikeus ei pidä uskottavana, etteikö Auer olisi tyttärelleen asiasta kertoessaan ymmärtänyt sanomansa merkitystä. Oikeus ei myöskään usko Auerin enää tuolloin kärsineen väsymyksestä ja sekavuudesta.

9. Anneli Auerin paidan verijäljet

Auerin päällä olleen t-paidan hihojen takapuolelta löytyi Lahden verta. Auer kertoi verijälkien tulleen paitaan, kun hän kävi koskettamassa miestään makuuhuoneen ja kylpyhuoneen välisestä ovenraosta. Verijälkitutkijan todistuksen ja valokuvien perusteella oikeus toteaa, ettei verijäljet ole voineet syntyä Auerin kertomalla tavalla.

10. Hätäkeskuspuhelu

Käräjäoikeuden mukaan välitön vaikutelma hätäkeskuspuhelusta on Auerin huoli ja hätä miehestään sekä kiireellinen avuntarve.

Oikeuden mukaan hätäkeskuspuhelun useiden kuuntelukertojen, äänirekonstruktion, äänikoosteiden ja äänitutkijan todistuksen perustee
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211912047_uu.shtml

Mikset todista vääräksi?

emähämärtäjälle kirjoitti:

Siinähän liioittelet, liioittelemalla äärimmäisyyksiin yrität vain hämätä! Tuttua minfosta! Älä luule ettei sinua kukaan tunnista.

Ei sitä pornoluolaa tietenkään murhainfosta löydy, mutta viitteitä sille, että keskustelijoitten joukossa on annelisteja, joita lapsiporno ei häiritse lainkaan, päinvastoin. Kuolemannaakan mielestä lapsipornosta on jopa hyötyä pedofiileille, että niin ollen sitä ei kannata tuhota, estää jne, koska sittenhäm pedofiilit lähtisivät liveen totauttamaan halujaan. Ilakoi vielä sillä, että lapsipornon''katseluhan ei ole Suomessa lailla kiellettyä''.

Ja kuka muu on minfossa (myös täällä suomi24:ssä) paheksunut Suomen liian korkeaa suojaikärajaa? Ihan julkisesti. Samaa esitti IL portin Ulvila/Auer keskusteluissa myös.

Eli taidat olla sama henkilö joka Iltalehden portissa levitti ihan vastaavia valheita kuin täällä? Että muka sängystä olisi löydetty verinen hanska (sama mitä Mäkisen sopotti oikeudessa). Valhetta! Mutta litaniaa.johonm tuo valhe on upotettu esitetään täällä lähes päivittäin uudelleen ja uudelleen!

Puhdas hanska löytyi, ja sen pari löytyi takkahuoneen vaatekaapista! Mutta jos on tärkeää esittää, että A.V:n autotallista löytyi verinen hanska ja että se muka oli Tähtisentieltä löytyneen hanskan pari, niin pitäähän sitä Ulvilan sängystä mukamas 'veristä hanskaa' jankuttaa, valhetta!

Kysymys on samoista valheista, joita naakka ja turre trollipeesaajineen, ovat etunenässä jauhaneet minfossa jo vuosia, ja osa samanlaisia vedätyksiä, joita MM:n todisteluissa oikeudessa kuultiin myös, niitä samoja joita esitetään Pekka Lehdon elokuvassa (jonka takapiruna toimi kukas muu kuin MM!), Auerin blogeissa ympäri nettiä.. Jumankauta on härskiä menoa.

Kukahan se onkaan Ulvilan murhan tutkinnan kovin ''hämärtäjä"! Mestari manipuloija, samaa tasoa kuin Kuolemannaakka ja trollijoukkonsa, multinikkipirulaisen elämäntehtäväkö näitä samoja valheita jankuttaa aina vain?.

Nyt sitten täällä toistellaan lisäksi MTV:N vanhaa virheellistä uutista. Seksuaalirikosten tapahtuma-ajaksi esitetään virheelliseen uutiseen nojaten v 2007 - 2009!! Todellisuudessa oikeuden päätöksessä lukee Marraskuu 2007 - elikuu 2008! Laittoman uhkauksen ja pahoinpitelyjen aikajana yltää tuomiopäätöksen mukaan vuoteen 2009, elokuuhun.

Mutta jos on tarvis tukea Pekka Lehdon elokuvassa esitettyä virheellistä väitettä, että peitepoliisin olisi pitänyt huomata lapsia käytettävän seksuaalisesti hyväksi, koska - ja tässä tulee se V A L H E:- ''koska perheessä eli samaan aikaan poliisi yhdenksän kuukauden ajan''! TÄMÄKIN ON VARSINAINEN EMÄVALHE!

Tällainen yleisön harhaanjohtaminen on jo rikollista, ja jos sen takana on viranomaisen auktoriteetilla puuhaillut henkilö, niin asia kuuluu KRP:lle! Kukas tätä valhetta onkaan jankuttanut minfossa jo vuodesta 2011 alkaen? Kuolemannaakka, (minfon mielikuvituksellisen törkeä suustaan, irvokas karkeakielinen trolli) annaanna jne!

Samaa sontaa voi lukea myös Vaasan hovioikeudenpäätöksestä, kun joku tuomareista onnistuttiin typerryttämään sekalaisella spekulaatiolla ja valheilla.

Tämä postaus lähti jo poliisille, niin että ihan sama vaikka MM olisi tunkenut itsensä palstan ylläpitoon, ja poistaisi tämän 'kiusallisena itselleen'. ja mukamas sääntöjen vastaisena.

Mitään lain vastaista tässä ei ole!

Lue lisää

"Tuore Alibi -lehti kertoo saaneensa käsiin uusia salaisia tietoja Anneli Auerin seksuaalirikosepäilyihin liittyen.

Auer vangittiin pari viikkoa sitten epäiltynä useista törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, törkeästä raiskauksesta, avunannosta törkeään raiskaukseen sekä kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

Lehden mukaan epäillyt seksuaalirikokset olisivat tapahtuneet vuosien 2007-2009 aikana.

Lehti perustelee väittämäänsä sillä, että sen tietojen mukaan Auer tutustui toiseen rikosepäiltyyn, helsinkiläiseen taksiyrittäjään varmuudella vasta keväällä 2007.

Alibin mukaan poliisilla on halussaan kuva-aineistoa, joka lehden saamien tietojen mukaan on peräisin taksiyrittäjän tietokoneelta. Kuvat sitovat myös Anneli Auerin juttuun. Poliisi ei ole kieltänyt tai myöntänyt kuvamateriaalia.

Alibin saaman vahvistamattoman tiedon mukaan vangittuna oleva taksiyrittäjä väittää koneelta löytyneitä pedofiilisia kuvamateriaalia pilailuksi, jonka aineisto olisi alun perin peräisin pornosivustoilta"
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/alibi-auerin-ex-miesystava-vaittaa-kuvamateriaalia-pilailuksi/2060794

Mikset todista vääräksi?

annulistisekoaa kirjoitti:

"Tuore Alibi -lehti kertoo saaneensa käsiin uusia salaisia tietoja Anneli Auerin seksuaalirikosepäilyihin liittyen.

Auer vangittiin pari viikkoa sitten epäiltynä useista törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, törkeästä raiskauksesta, avunannosta törkeään raiskaukseen sekä kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

Lehden mukaan epäillyt seksuaalirikokset olisivat tapahtuneet vuosien 2007-2009 aikana.

Lehti perustelee väittämäänsä sillä, että sen tietojen mukaan Auer tutustui toiseen rikosepäiltyyn, helsinkiläiseen taksiyrittäjään varmuudella vasta keväällä 2007.

Alibin mukaan poliisilla on halussaan kuva-aineistoa, joka lehden saamien tietojen mukaan on peräisin taksiyrittäjän tietokoneelta. Kuvat sitovat myös Anneli Auerin juttuun. Poliisi ei ole kieltänyt tai myöntänyt kuvamateriaalia.

Alibin saaman vahvistamattoman tiedon mukaan vangittuna oleva taksiyrittäjä väittää koneelta löytyneitä pedofiilisia kuvamateriaalia pilailuksi, jonka aineisto olisi alun perin peräisin pornosivustoilta"
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/alibi-auerin-ex-miesystava-vaittaa-kuvamateriaalia-pilailuksi/2060794

Mikset todista vääräksi?

Lue lisää

MIksi jankutat tuota samaa juttua, virheellistä uutista??

Mitä ajat takaa?

Tuomion mukaan seksuaalirikosten aikajana ulottui elokuuhun 2008! Ei vuoteen 2009. Tiedät asian, mutta silti jankutat samaa, sen sijaan että vaivautuisit korjaamaan virheen.
KommentoiIlmiannaJaa
1 VASTAUS:
UUSI
miksijankutat
30.1.2017 20:43
Todista äläkä jankuta. Tuo on suora kopio, eikä ajalla ole edes merkitystä. Käytät jotain vuosilukua tekosyynä ikävän tiedon poistoon.
------------------------------------------------------------------------------------------

Vuosilukua tekosyynä, siis mihin??? Älytöntä.

Pöh, sinä se täällä jankutat. Spämmi-avauksesi on näköjään poistettu, joten vastaan tänne, koska täällähän tuo sama jankutuksesi jo olikin.


VASTAUKSENI

Minkä ihmeen ''ikävän tiedon poistoon''??

Tietenkin ajankohdalla on merkitystä! Pekka Lehdon dokumentissa esitetään väite, että seksuaalirikokset tapahtuivat samaan aikaan kun ''perheessä eli poliisi''! Muka.

Olen 100varma että sinulla on itselläsi hallussasi tarvittavat tiedot, mutta jostain syystä sivuutat tietyt asiat.

Tosiasia on, että seksuaalirikosten ajankohta päättyi elokuuhun 2008 - samoihin aikoihin kun Auerin miesystävä muutti Helsinkiin!

Tämähän on oikea emävalhe.

Mutta annelistit ovat jankuttamasta päästyään jankuttaneet, että peitepoliisin olisi pitänyt huomata jotakin ''häikkää'' lapsissa, vaikka tapaamiset Auerin kanssa alkoivat vasta huhti-toukuussa 2009!

Tuo virheellinen uutinen antaa aivan väärän käsityksen asiasta. Peitepoliisi ei 'elänyt perheessä', hän ei edes yöpynyt Auerin asunnossa, ei kertaakaan. Olisiko tämän henkilön pitänyt olla kiinnostunut lasten jalkovälistä?? Miksi? Mitään vihiä seksuaalirikosteen suuntaan ei ollut olemassa vuonna 2009! Siis esim niinä parina kertana kun kävivät uimassa, jollain hiekkakuopalla kesällä sekä jossain kylpylässä, olisi pitänyt tirkistellä, että näkyyks siellä päin jotain erikoista?
Voihan..
-------------------------
Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008.

Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus.

Etsi itse hovin päätös. Jankuta sinä keskenäsi, vaikka ihan sama, koska niinhän sinä teet joka tapauksessa.

taidatollahuijari kirjoitti:

MIksi jankutat tuota samaa juttua, virheellistä uutista??

Mitä ajat takaa?

Tuomion mukaan seksuaalirikosten aikajana ulottui elokuuhun 2008! Ei vuoteen 2009. Tiedät asian, mutta silti jankutat samaa, sen sijaan että vaivautuisit korjaamaan virheen.
KommentoiIlmiannaJaa
1 VASTAUS:
UUSI
miksijankutat
30.1.2017 20:43
Todista äläkä jankuta. Tuo on suora kopio, eikä ajalla ole edes merkitystä. Käytät jotain vuosilukua tekosyynä ikävän tiedon poistoon.
------------------------------------------------------------------------------------------

Vuosilukua tekosyynä, siis mihin??? Älytöntä.

Pöh, sinä se täällä jankutat. Spämmi-avauksesi on näköjään poistettu, joten vastaan tänne, koska täällähän tuo sama jankutuksesi jo olikin.


VASTAUKSENI

Minkä ihmeen ''ikävän tiedon poistoon''??

Tietenkin ajankohdalla on merkitystä! Pekka Lehdon dokumentissa esitetään väite, että seksuaalirikokset tapahtuivat samaan aikaan kun ''perheessä eli poliisi''! Muka.

Olen 100varma että sinulla on itselläsi hallussasi tarvittavat tiedot, mutta jostain syystä sivuutat tietyt asiat.

Tosiasia on, että seksuaalirikosten ajankohta päättyi elokuuhun 2008 - samoihin aikoihin kun Auerin miesystävä muutti Helsinkiin!

Tämähän on oikea emävalhe.

Mutta annelistit ovat jankuttamasta päästyään jankuttaneet, että peitepoliisin olisi pitänyt huomata jotakin ''häikkää'' lapsissa, vaikka tapaamiset Auerin kanssa alkoivat vasta huhti-toukuussa 2009!

Tuo virheellinen uutinen antaa aivan väärän käsityksen asiasta. Peitepoliisi ei 'elänyt perheessä', hän ei edes yöpynyt Auerin asunnossa, ei kertaakaan. Olisiko tämän henkilön pitänyt olla kiinnostunut lasten jalkovälistä?? Miksi? Mitään vihiä seksuaalirikosteen suuntaan ei ollut olemassa vuonna 2009! Siis esim niinä parina kertana kun kävivät uimassa, jollain hiekkakuopalla kesällä sekä jossain kylpylässä, olisi pitänyt tirkistellä, että näkyyks siellä päin jotain erikoista?
Voihan..
-------------------------
Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008.

Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus.

Etsi itse hovin päätös. Jankuta sinä keskenäsi, vaikka ihan sama, koska niinhän sinä teet joka tapauksessa.

Lue lisää

Kukaan ei poista sekoviestejäsi, saat laittaa omat "tietosi" ihan vapaasti ja todistaakin jos kykenet. Mikä pakkomielle sinulla on tuohon vuosilukuun, mitä se muuttaa, tuomio on ja pysyy samana vuosiluvuista riippumatta.

Oleelista on todisteet syyllisyydestä niin murjahutussa kuin hyväksikäytöissä.

mitäsekoilet kirjoitti:

Kukaan ei poista sekoviestejäsi, saat laittaa omat "tietosi" ihan vapaasti ja todistaakin jos kykenet. Mikä pakkomielle sinulla on tuohon vuosilukuun, mitä se muuttaa, tuomio on ja pysyy samana vuosiluvuista riippumatta.

Oleelista on todisteet syyllisyydestä niin murjahutussa kuin hyväksikäytöissä.

Lue lisää

Täh, todistaa?

Joku käy siis loputonta oikeudenkäyntiä täällä, suomi24:n sontalaatikossa??

Kaikkea sitä näkee.

Aueriin hurahtanut dille? Vai alkava dementiako tuota teettää?

On todella ikävää, ettei sinun kaltaisillesi idiooteille mene jakeluun, että Anneli Auer on tuomittu lastenraiskaaja. Menikö perille? Eikö?

Anneli on tuomittu lastenraiskaaja. <-- lue tuo niin monta kertaa, että ymmärrät.

Johan olet kerran tunnustanut, tunnusta vaan uudelleen.

tuomittulastenraiskaaja kirjoitti:

On todella ikävää, ettei sinun kaltaisillesi idiooteille mene jakeluun, että Anneli Auer on tuomittu lastenraiskaaja. Menikö perille? Eikö?

Anneli on tuomittu lastenraiskaaja. <-- lue tuo niin monta kertaa, että ymmärrät.

Lue lisää

Lsh-tuomio on väärä ja se tullaan vielä viranomaisten toimesta purkamaan, koska Suomi on oikeusvaltio ja täällä ei pidä syyttömiä ihmisiä tuomita tekemättömistä rikoksista. <-- lue tuo niin monta kertaa, että ymmärrät.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Lsh-tuomio on väärä ja se tullaan vielä viranomaisten toimesta purkamaan, koska Suomi on oikeusvaltio ja täällä ei pidä syyttömiä ihmisiä tuomita tekemättömistä rikoksista. <-- lue tuo niin monta kertaa, että ymmärrät.

Lue lisää

Hovinarrien vapauttava päätös murhasta on väärä ja se tullaan vielä viranomaisten toimesta purkamaan, koska Suomi on oikeusvaltio ja täällä ei pidä pedomurhaajia jättää tuomitsematta tehdyistä rikoksista. <-- lue auerska tuo niin monta kertaa, että ymmärrät.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Lsh-tuomio on väärä ja se tullaan vielä viranomaisten toimesta purkamaan, koska Suomi on oikeusvaltio ja täällä ei pidä syyttömiä ihmisiä tuomita tekemättömistä rikoksista. <-- lue tuo niin monta kertaa, että ymmärrät.

Lue lisää

Anneli on tuomittu hirveistä lapsiin kohdistuneista rikoksista, josta hänellä on lainvoimainen tuomio. Koska Suomi on oikeusvaltio, tuomiota ei pureta koskaan. Ja sinä, Pikku-Lieska, olet naiivi idiootti, joka ei tajua yhtään mistään mitään
<-- lue tuo niin monta kertaa, että ymmärrät. Joko ymmärsit?

Mutta ei hullu, kuten sinä!

Mutta on itsekäs ja ahne. Myönsit sen viimeinkin! Anneli on yhtä mielisairas kuin sinä, tai ehkä vielä mielisairaampi. Hah!

Anneli.on.mielisairas kirjoitti:

Mutta on itsekäs ja ahne. Myönsit sen viimeinkin! Anneli on yhtä mielisairas kuin sinä, tai ehkä vielä mielisairaampi. Hah!

Onko sinun pääsi tutkittu? Kerro heti! Toisaal?ta, eläimiinsekaantuminen ei taida olla rikollista, mutta on se noloa siellä maaseudulla.
Joten tunnusta, onko pääsi tutkittu, kuten Annelin

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Onko sinun pääsi tutkittu? Kerro heti! Toisaal?ta, eläimiinsekaantuminen ei taida olla rikollista, mutta on se noloa siellä maaseudulla.
Joten tunnusta, onko pääsi tutkittu, kuten Annelin

Lue lisää

Anneli on sekopäinen psykopaatti., mielisairas ämmä.

Ja ei se eläimiinsekaantuminen rikollista ole, joten mene nyt ihmeessä jatkamaan sitä eläimiinsekaantumista, edellinen yrityksesi jäi ikävästi kesken. Ja älä liukastu sianpaskaan uudestaan!

Psyko-Pekka kirjoitti:

Anneli on sekopäinen psykopaatti., mielisairas ämmä.

Ja ei se eläimiinsekaantuminen rikollista ole, joten mene nyt ihmeessä jatkamaan sitä eläimiinsekaantumista, edellinen yrityksesi jäi ikävästi kesken. Ja älä liukastu sianpaskaan uudestaan!

Lue lisää

Anneli on takuulla terveempi päästään kuin sinä. Hänet on tutkittu ja normaaliksi havaittu. Miten on sinun kanssasi? Kerro nyt, oletko ollut mielentilatutkimuksessa?

Kerro ihmeessä. Moni on oikeasti kiinnostunut!

SikanaamaManner.se.aito kirjoitti:

Anneli on takuulla terveempi päästään kuin sinä. Hänet on tutkittu ja normaaliksi havaittu. Miten on sinun kanssasi? Kerro nyt, oletko ollut mielentilatutkimuksessa?

Kerro ihmeessä. Moni on oikeasti kiinnostunut!

Lue lisää

En ole ollut, eikä se sinulle eläimiinsekaantujalle kuulu. Taisit pahoittaa mielesi, yhyy!
Vedä lampaanvittu päähäsi ja itke. Byhyy!

Psyko-Pekka kirjoitti:

En ole ollut, eikä se sinulle eläimiinsekaantujalle kuulu. Taisit pahoittaa mielesi, yhyy!
Vedä lampaanvittu päähäsi ja itke. Byhyy!

MIKSI ET OLE OLLUT? Sinun pitäisi käydä testissä!

Ulla-setä kirjoitti:

MIKSI ET OLE OLLUT? Sinun pitäisi käydä testissä!

Sinä et mitään testejä tarvitse, joudat suoraan hullujenhuoneelle.
Hanki elämä!

Psyko-Pekka kirjoitti:

Sinä et mitään testejä tarvitse, joudat suoraan hullujenhuoneelle.
Hanki elämä!

Veikkaan, että Psyko on ollut tutkimuksessa ja saanut ns. varttihullun paperit. Turhaan kainostelee eikä tunnusta. Kaikkihan sen tietävät jo, kun kaveri jatkuvasti postailee noita kiukkupostejaan. Ammattilainen huomaa oitis, että hörhöhän se siinä...

Ps. En viitsi vastata kommenttiisi, joten raivoa vaan, hehhheh! Typerys ja HÖRHÖ!

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Veikkaan, että Psyko on ollut tutkimuksessa ja saanut ns. varttihullun paperit. Turhaan kainostelee eikä tunnusta. Kaikkihan sen tietävät jo, kun kaveri jatkuvasti postailee noita kiukkupostejaan. Ammattilainen huomaa oitis, että hörhöhän se siinä...

Ps. En viitsi vastata kommenttiisi, joten raivoa vaan, hehhheh! Typerys ja HÖRHÖ!

Lue lisää

Välillä psyko-pekka tunteroinen puhuu itsestään jopa kolmannessa persoonassa tai kuvittelee olevansa joku ihan muu. Onkos ollut karjua ikävä, saitko lähestymiskiellon?

oletoikeassa kirjoitti:

Välillä psyko-pekka tunteroinen puhuu itsestään jopa kolmannessa persoonassa tai kuvittelee olevansa joku ihan muu. Onkos ollut karjua ikävä, saitko lähestymiskiellon?

Näköjään päivystät palstalla koko ajan. Säälittävää, että tämä palsta täyttää elämäsi. Onko sinulla jokin vika?

Stana666 kirjoitti:

Näköjään päivystät palstalla koko ajan. Säälittävää, että tämä palsta täyttää elämäsi. Onko sinulla jokin vika?

Miksi kirjoitat itsestäsi kolmannessa persoonassa? Eikö sinulla ole elämää? Mikset tee itsemurhaa? Mikset? Mikset????

Stana666 kirjoitti:

Näköjään päivystät palstalla koko ajan. Säälittävää, että tämä palsta täyttää elämäsi. Onko sinulla jokin vika?

Olet päivystänyt palstalla 24/7 jo Nissen syyttämisestä asti, varmasti sitäkin ennen. Oletko itsekin murhaaja? Eläimiin sekaantuja ainakin ja pedo vähintään fantasioissa.

Se on se Premiaatta ja sen rikoskopla joka on syyllinen. Kuopiossa kuulemma.

sinnejäljetjohtaa kirjoitti:

Se on se Premiaatta ja sen rikoskopla joka on syyllinen. Kuopiossa kuulemma.

Haha, toi Matti Mäkinen on sit aika vekkuli! Ai että.
Mietein täs et ko mää tutkein ne jäljet ja yritin sulkee sen rouvan pois.. hahahhaa voihan.
Oli se kyl dramaturkisesti aika hankala tapaus.

vielsilkunniankukkolaula kirjoitti:

Haha, toi Matti Mäkinen on sit aika vekkuli! Ai että.
Mietein täs et ko mää tutkein ne jäljet ja yritin sulkee sen rouvan pois.. hahahhaa voihan.
Oli se kyl dramaturkisesti aika hankala tapaus.

Lue lisää

Kyssys siltä Premmiatalta, mitä se kuopiolainen nykyisin sitten pupuputpuputtaakaan.

voepdiduttaa kirjoitti:

Kyssys siltä Premmiatalta, mitä se kuopiolainen nykyisin sitten pupuputpuputtaakaan.

Juutas jatkaa vaan. Oma on skenaariosi.

x-komissaariolle kirjoitti:

Juutas jatkaa vaan. Oma on skenaariosi.

Se ei ole mikään skenaario. Murhaaja on Kuopiossa.

voepdiduttaa kirjoitti:

Kyssys siltä Premmiatalta, mitä se kuopiolainen nykyisin sitten pupuputpuputtaakaan.

KUKA on tuo Premmiata?

onkotietoatästä kirjoitti:

KUKA on tuo Premmiata?

Premiata on Auerin fanittaja.
Nimimerkki on kadonnut palstoilta. Jotkut luulevat että se olisi kuollut.
On mahdollista, että on vain lopettanut nimimerkin käytön tai esiintyy muulla nimimerkillä On niin innokkaasti kirjoitellut Auerin asioista, että olisi ihme, jos olisi lopettanut koko kirjoittamisen.
On mahdollista sekin, että olisi pelon takia lopettanut kirjoittamisen.
Lieneekö sitä uhkailtu?

onkaitseolemassa kirjoitti:

Premiata on Auerin fanittaja.
Nimimerkki on kadonnut palstoilta. Jotkut luulevat että se olisi kuollut.
On mahdollista, että on vain lopettanut nimimerkin käytön tai esiintyy muulla nimimerkillä On niin innokkaasti kirjoitellut Auerin asioista, että olisi ihme, jos olisi lopettanut koko kirjoittamisen.
On mahdollista sekin, että olisi pelon takia lopettanut kirjoittamisen.
Lieneekö sitä uhkailtu?

Lue lisää

Ei varmasti ole uhkailtu. Korkeintaan hän on itse pelotellut itseään.

Aloittanut kirjoittelun 28.2.2006 Kalevan ja Onnin päivänä. Ollut enemmän tai vähemmän aktiivinen maaliskuulle 2015 asti.

Paskanmarjat ole oikeusmurhattu! Tuomittu pedofiili Anneli saisi hypätä pilvenpiirtäjän katolta alas, ei jäisi kukaan kaipaamaan.

itsemurha.on.ratkaisu kirjoitti:

Paskanmarjat ole oikeusmurhattu! Tuomittu pedofiili Anneli saisi hypätä pilvenpiirtäjän katolta alas, ei jäisi kukaan kaipaamaan.

Hyppäisit vaan itse ja typerät syyttäjät ja epärehelliset poliisit perässä.

Kairakettu kirjoitti:

Hyppäisit vaan itse ja typerät syyttäjät ja epärehelliset poliisit perässä.

Minulla on syy elää, toisin kuin sinulla. Hyppää junan alle, ota Manner ja muut valetuomarit ja epärehelliset annelistit mukaan.

Valehteleva syyttäjä pääsi jo hengestään. Minulla ei ole mitään syytä elää, eikä kyllä kuollakaan. Testaa vaan itse sen junan alle syöksymistä.

Kairakettu kirjoitti:

Valehteleva syyttäjä pääsi jo hengestään. Minulla ei ole mitään syytä elää, eikä kyllä kuollakaan. Testaa vaan itse sen junan alle syöksymistä.

En varmasti. Minulla on enemmän syitä elää kuin sinulla. Toivottavasti Anneli pian tajuaa elämäsä turhuuden ja tappaa itsensä. Se olisi parasta kaikkien kannalta. Ja tapa sinäkin itsesi, ei kukaan sinua jäisi kaipaamaan!

Olet yksi tämän planeetamme tyhmimmistä, mutta eipä se minua haittaa.

Kairakettu kirjoitti:

Olet yksi tämän planeetamme tyhmimmistä, mutta eipä se minua haittaa.

Itse olet koko planeetan tyhmin. Täysi tyhjäpää ja naiivi idiootti, joka ei kykene mihinkään älylliseen.

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Itse olet koko planeetan tyhmin. Täysi tyhjäpää ja naiivi idiootti, joka ei kykene mihinkään älylliseen.

Annas nyt jotain esimerkkiä ylivooimaisesta älysi valosta. Taitaa melko pimeäksi jäädä.

Kairakettu kirjoitti:

Annas nyt jotain esimerkkiä ylivooimaisesta älysi valosta. Taitaa melko pimeäksi jäädä.

Uskon totuuteen. Siinä! Joko vituttaa? Sinun aivokapasiteetillasi totuuden näkeminen on mahdotonta, joten jäit ikuisesti idiootin tasolle.
Jos sinulla on lapsia, säälin heitä. Todella paljon.

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Uskon totuuteen. Siinä! Joko vituttaa? Sinun aivokapasiteetillasi totuuden näkeminen on mahdotonta, joten jäit ikuisesti idiootin tasolle.
Jos sinulla on lapsia, säälin heitä. Todella paljon.

Lue lisää

Kuka lienee totuutesi valo? Mieti hetki omaa kielenkäyttöäsi, sillä se on epäasiallista. Voit hyvin kertoa totuudeksi uskomiasi asioita, mutta siinä tapauksessa osaat varmaan myös perustella kestävästi nämä väitteesi.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Kuka lienee totuutesi valo? Mieti hetki omaa kielenkäyttöäsi, sillä se on epäasiallista. Voit hyvin kertoa totuudeksi uskomiasi asioita, mutta siinä tapauksessa osaat varmaan myös perustella kestävästi nämä väitteesi.

Lue lisää

Annelin syyllisyys on perusteltu vaikka kuinka monta kertaa, etkä ole ainuttakaan argumenttia kumonnut. Ja se on ihan sinun oma ongelmasi, jos vedit herneet nenään tekstistäni.

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Annelin syyllisyys on perusteltu vaikka kuinka monta kertaa, etkä ole ainuttakaan argumenttia kumonnut. Ja se on ihan sinun oma ongelmasi, jos vedit herneet nenään tekstistäni.

Lue lisää

Avoimeksihan tämä tapaus jäi, syyllistä ei saatu kiinni. Missä murhaaja luuraa?

ottakaasemurhaajakiinni kirjoitti:

Avoimeksihan tämä tapaus jäi, syyllistä ei saatu kiinni. Missä murhaaja luuraa?

Murhaaja Anneli Auer asuu nykyään Turussa.

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Murhaaja Anneli Auer asuu nykyään Turussa.

Yksi innokkaista Auerin syyllistäjistä, nimimerkki AnniJatta, kysyi Murha Infossa että mitä se tarkoittaa että Pekka Lehto filminteon kiireessä totesi Auerin olevan "auki".
Kukaan ei selittänyt tuota AnniJatalle ainakaan niin että olisin huomannut.
Mitähän Pekka Lehto oikein tarkoitti?

Kairakettu kirjoitti:

Annas nyt jotain esimerkkiä ylivooimaisesta älysi valosta. Taitaa melko pimeäksi jäädä.

Aloitit sitten pitkästä aikaa taas kettutyttönä trollaamisen, ei teitä annulisteja montaa ole, nimimerkit vaan vaihtuu ))

hahahhahahahaha kirjoitti:

Aloitit sitten pitkästä aikaa taas kettutyttönä trollaamisen, ei teitä annulisteja montaa ole, nimimerkit vaan vaihtuu ))

Minä käytän vain tätä nickiä, sinullahan nuo näyttää vaihtelevan. Tuokin just käyttämäsi näyttää melko naurettavalta.

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Annelin syyllisyys on perusteltu vaikka kuinka monta kertaa, etkä ole ainuttakaan argumenttia kumonnut. Ja se on ihan sinun oma ongelmasi, jos vedit herneet nenään tekstistäni.

Lue lisää

Auerin syyttömyys miehensä murhaan on perusteltu korkeimman oikeuden siunauksella, joten tyydy siihen käppänä.

Kairakettu kirjoitti:

Auerin syyttömyys miehensä murhaan on perusteltu korkeimman oikeuden siunauksella, joten tyydy siihen käppänä.

Mitäs jos en tyydy? Ja tyydy sinä vtun idiootti siihen, että Anneli on tuomittu lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Lsh-tuomiota ei pureta koskaan! Se on ihan teidän annelistien henkilökohtainen voi voi.
Joko vituttaa???

Kairakettu kirjoitti:

Auerin syyttömyys miehensä murhaan on perusteltu korkeimman oikeuden siunauksella, joten tyydy siihen käppänä.

Joo, Makisen sikamatti puhunut tuomarien päät pyörälle, ujutti tutkintamateriaaleihin viimeisensanansa kuin testamentin ja annelistit toimitti hirveät määrät yksityisposteja joissa selosti miten kaikki heidän mielestään meni!

Eikös se matti ollut kuuluisa jääräpäisyydestään, että kun saa jotain päähänsä niin sitä ei käännä mikään. Tankki s..tana.
Naakan ja kumppanien 10 vuoden kilometriselostukset käy hyvin esimerkistä.

Vielä se viimenenkin kivi käännettään ja kanto kaivetaan, vaikka menis 50 vuotta niin murha ei vanhene.

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Mitäs jos en tyydy? Ja tyydy sinä vtun idiootti siihen, että Anneli on tuomittu lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Lsh-tuomiota ei pureta koskaan! Se on ihan teidän annelistien henkilökohtainen voi voi.
Joko vituttaa???

Lue lisää

Lsh-tuomio on oikeusmurha, niin se vaan on. Velipoika ei halunnut luopua luxus elämästään, piti keksiä poliisien avustuksella jotain pitääkseen suuret tulot.

Kairakettu kirjoitti:

Lsh-tuomio on oikeusmurha, niin se vaan on. Velipoika ei halunnut luopua luxus elämästään, piti keksiä poliisien avustuksella jotain pitääkseen suuret tulot.

Vaasan ho:n päätös on oikeusmurha.

ketunhäntähaisoo kirjoitti:

Joo, Makisen sikamatti puhunut tuomarien päät pyörälle, ujutti tutkintamateriaaleihin viimeisensanansa kuin testamentin ja annelistit toimitti hirveät määrät yksityisposteja joissa selosti miten kaikki heidän mielestään meni!

Eikös se matti ollut kuuluisa jääräpäisyydestään, että kun saa jotain päähänsä niin sitä ei käännä mikään. Tankki s..tana.
Naakan ja kumppanien 10 vuoden kilometriselostukset käy hyvin esimerkistä.

Vielä se viimenenkin kivi käännettään ja kanto kaivetaan, vaikka menis 50 vuotta niin murha ei vanhene.

Lue lisää

Otetaan murhatutkinta pois Porista ja Turusta, niin Ulvilan oikea tekijä on selvillä alta aikayksikön. Saas vaan nähdä, uskaltaako kukaan tehdä mitään, ennen kuin kunnallisvaalit on käyty.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Otetaan murhatutkinta pois Porista ja Turusta, niin Ulvilan oikea tekijä on selvillä alta aikayksikön. Saas vaan nähdä, uskaltaako kukaan tehdä mitään, ennen kuin kunnallisvaalit on käyty.

Lue lisää

Jes, kohta Anneli joutuu vankilaan! Jes!!!

Pikku-Lieska kirjoitti:

Otetaan murhatutkinta pois Porista ja Turusta, niin Ulvilan oikea tekijä on selvillä alta aikayksikön. Saas vaan nähdä, uskaltaako kukaan tehdä mitään, ennen kuin kunnallisvaalit on käyty.

Lue lisää

Sotkihan se joutenlahti alussa tarkoituksella tutkimuksia, mutta toki syyllisyytesi oli kaikille selvää aluista lähtien ja todisteitakin enemmän kuin tarpeeksi. Oikeuskäsittely vaan muualla kuin vaasaan niin pääset taas takaisin vankilaan missä viihdyitkin hyvin, paremmin kuin vapaana, eikö niin?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

pikkulieauerska kirjoitti:

Sotkihan se joutenlahti alussa tarkoituksella tutkimuksia, mutta toki syyllisyytesi oli kaikille selvää aluista lähtien ja todisteitakin enemmän kuin tarpeeksi. Oikeuskäsittely vaan muualla kuin vaasaan niin pääset taas takaisin vankilaan missä viihdyitkin hyvin, paremmin kuin vapaana, eikö niin?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Lue lisää

Toivottavasti seuraava, joka joutuu Ulvilan murhasta vankilaan, on teon tehnyt mieshenkilö. Jos teko oli palkkamurha, niin tiilenpäitä lukemaan saattaa päätyä tekijän lisäksi joku muukin.

Käsittääkseni törkeistä kunnianloukkauksista voidaan myös tuomita enimmillään kahdeksi vuodeksi vankilaan, tosin en tiedä, millaisia tuomioita on nettiä rikosvälineenä käyttäneille tekijöille vuosien varrella annettu.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Toivottavasti seuraava, joka joutuu Ulvilan murhasta vankilaan, on teon tehnyt mieshenkilö. Jos teko oli palkkamurha, niin tiilenpäitä lukemaan saattaa päätyä tekijän lisäksi joku muukin.

Käsittääkseni törkeistä kunnianloukkauksista voidaan myös tuomita enimmillään kahdeksi vuodeksi vankilaan, tosin en tiedä, millaisia tuomioita on nettiä rikosvälineenä käyttäneille tekijöille vuosien varrella annettu.

Lue lisää

Palkkamurha? Anna mun kaikki kestää....

Pikku-Lieska kirjoitti:

Toivottavasti seuraava, joka joutuu Ulvilan murhasta vankilaan, on teon tehnyt mieshenkilö. Jos teko oli palkkamurha, niin tiilenpäitä lukemaan saattaa päätyä tekijän lisäksi joku muukin.

Käsittääkseni törkeistä kunnianloukkauksista voidaan myös tuomita enimmillään kahdeksi vuodeksi vankilaan, tosin en tiedä, millaisia tuomioita on nettiä rikosvälineenä käyttäneille tekijöille vuosien varrella annettu.

Lue lisää

Oletko käynyt sukupuolenvaihtoleikauksessa, sillä tavalla. Ei yksikään mies tökittelisi kymmeniä pintahaavoja välittämättä riskistä jäädä kiinni vaan tappaisi ulkona yhdellä tai kahdella puukoniskulla. Tyypillinen läheisen ja naisen tekemä murha, kaikki todisteetkin sen kertovat.

Miksi et todista itseäsi syyttömäksi jos kerran olet?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta