Kuinka moni hunnuttautuu täysin?

Hunnuttautuminen onkin nimen omaan kulttuurinen tapa, ei osa Koraanissa julistettua islamia. Suomalaisten käännynnäisten hunnuttautuminen perustuukin haluun samastua arabeihin. Myös kristityt arabinaiset "hunnuttautuvat". Aivan vastaavasti islamilaisena pidetty burha on nimen omaan afhanistanilainen muoti, joka syntyi vasta viime vuosisadan alussa. Vasta hullut pappisseminaarilaiset, wahhabitalibanit, tekivät burhasta "islamilaisen" asusteen.

JAJH kirjoitti:

Hunnuttautuminen onkin nimen omaan kulttuurinen tapa, ei osa Koraanissa julistettua islamia. Suomalaisten käännynnäisten hunnuttautuminen perustuukin haluun samastua arabeihin. Myös kristityt arabinaiset "hunnuttautuvat". Aivan vastaavasti islamilaisena pidetty burha on nimen omaan afhanistanilainen muoti, joka syntyi vasta viime vuosisadan alussa. Vasta hullut pappisseminaarilaiset, wahhabitalibanit, tekivät burhasta "islamilaisen" asusteen.

Allah(swt) sanoo Muhammediille(saas) että tämän tulisi kertomaan vaimoilleen ja uskovaisille naisille tiettyjen tavoin itseänsä peittämisen olevan paremmaksi.
Huivin käyttö ei tasa-arvon asiaa vaan on Jumalan neuvoa noudattamista , joka on aina paras meille.

Toisaalta muslimi-naisilla on haastava tehtävä ja sitä mukaa palkinto huivisuhteessa.
Eli, missä asuukin, nainen huivikäytön kautta toimii JUMALAN TODISTAJANA siitä, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah.

taahira kirjoitti:

Allah(swt) sanoo Muhammediille(saas) että tämän tulisi kertomaan vaimoilleen ja uskovaisille naisille tiettyjen tavoin itseänsä peittämisen olevan paremmaksi.
Huivin käyttö ei tasa-arvon asiaa vaan on Jumalan neuvoa noudattamista , joka on aina paras meille.

Toisaalta muslimi-naisilla on haastava tehtävä ja sitä mukaa palkinto huivisuhteessa.
Eli, missä asuukin, nainen huivikäytön kautta toimii JUMALAN TODISTAJANA siitä, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah.

> Toisaalta muslimi-naisilla on haastava tehtävä ja sitä mukaa palkinto huivisuhteessa. <

Mikä se palkinto on?

Hebron kirjoitti:

> Toisaalta muslimi-naisilla on haastava tehtävä ja sitä mukaa palkinto huivisuhteessa. <

Mikä se palkinto on?

armo ja johdatus valkeuteen tietysti.

taahira kirjoitti:

armo ja johdatus valkeuteen tietysti.

Tarkoitatko vastauksessasi, että mikäli nainen ei esiinny hunnutettuna, hän menettää palkintonsa?

Hebron kirjoitti:

Tarkoitatko vastauksessasi, että mikäli nainen ei esiinny hunnutettuna, hän menettää palkintonsa?

ARMON HERRA.
Hän on ANTEEKSIANTAJA katuvilleja tapoja parantaville.
Hän on luvannut kaikesta syynneistä antavan anteeksi mikäli me pyydämme Häneltä anteeksi ja parannamme tekojamme lukuunottamatta muita palvomista Hänen rinnalle.

Uskon jokaisen elävän parhaimmansa mukaan ja toivon että Jumala on armollinen virheistäni huolimatta ja antaa anteeksi vääristä teoistani.

Vastaukseni on ettei Jumala sulje Armoansa katuvilta tai ahdingossa olevilta.
Hän on ainoa, joka millaisestakin ahdingostamme aina auttaa pyytäessämme, huutaessamme Häntä.

taahira kirjoitti:

Allah(swt) sanoo Muhammediille(saas) että tämän tulisi kertomaan vaimoilleen ja uskovaisille naisille tiettyjen tavoin itseänsä peittämisen olevan paremmaksi.
Huivin käyttö ei tasa-arvon asiaa vaan on Jumalan neuvoa noudattamista , joka on aina paras meille.

Toisaalta muslimi-naisilla on haastava tehtävä ja sitä mukaa palkinto huivisuhteessa.
Eli, missä asuukin, nainen huivikäytön kautta toimii JUMALAN TODISTAJANA siitä, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah.

Miksi puhut höpöjä? Koraani kehottaa oikeauskoisia naisia peittämään hiuksensa ja kaulansa, jotta heidät tunnistettaisiin eikä heitä häirittäisi kaduilla. Tämä jae annettiin Medinan levottomuuksien aikana, jotta muslimit osasivat häiritä naisia, jotka eivät olleet muslimeja.

Jae Koraanista olisi ollut lainauksena sinulta paikallaan. Itse tausta löytyy mm. ibhishamilta. Itse en viitsi.

JAJH kirjoitti:

Miksi puhut höpöjä? Koraani kehottaa oikeauskoisia naisia peittämään hiuksensa ja kaulansa, jotta heidät tunnistettaisiin eikä heitä häirittäisi kaduilla. Tämä jae annettiin Medinan levottomuuksien aikana, jotta muslimit osasivat häiritä naisia, jotka eivät olleet muslimeja.

Jae Koraanista olisi ollut lainauksena sinulta paikallaan. Itse tausta löytyy mm. ibhishamilta. Itse en viitsi.

pelkkään puhuessani Jumalan johdatuksesta.
Toivon Julaman johdattatavan minua näissä keskusteluissa.
Jumala on Armon Herra ja Viisas.
Naisilla on etuoikeus TODISTAJINA JUMALASTA JUURI huivin käytön kautta.
Miehiä ei silmillä erotellä voi, olisiko hän todistamassa Jumalaa vai ei.

taahira kirjoitti:

pelkkään puhuessani Jumalan johdatuksesta.
Toivon Julaman johdattatavan minua näissä keskusteluissa.
Jumala on Armon Herra ja Viisas.
Naisilla on etuoikeus TODISTAJINA JUMALASTA JUURI huivin käytön kautta.
Miehiä ei silmillä erotellä voi, olisiko hän todistamassa Jumalaa vai ei.

????

JAJH kirjoitti:

????

kova naama, siis?
Etkö ole ylimielinen sanoessasi toiselle tällä lailla?
Minä vastasin vain voivani mukaan.

taahira kirjoitti:

kova naama, siis?
Etkö ole ylimielinen sanoessasi toiselle tällä lailla?
Minä vastasin vain voivani mukaan.

En vain todellakaan ymmärtänyt viestistäsi yhtään mitään.

JAJH kirjoitti:

En vain todellakaan ymmärtänyt viestistäsi yhtään mitään.

ymmärrä miksi et saa selville mitä puhuin.
Asiahan oli jotkokeskustelu sinun vastauksesta...

taahira kirjoitti:

ymmärrä miksi et saa selville mitä puhuin.
Asiahan oli jotkokeskustelu sinun vastauksesta...

>Naisilla on etuoikeus TODISTAJINA JUMALASTA JUURI huivin käytön kautta.

Miten huivin käyttö todistaa alllusta? Ei ainakaan Koraanin mukaan. Koraanin mukaan se oli vain suojautumiskeino muslimimiesten häirintää vastaan Medinan mellakoissa.

>Miehiä ei silmillä erotellä voi, olisiko hän todistamassa Jumalaa vai ei.

Tätä en ymmärrä ollenkaan.

JAJH kirjoitti:

>Naisilla on etuoikeus TODISTAJINA JUMALASTA JUURI huivin käytön kautta.

Miten huivin käyttö todistaa alllusta? Ei ainakaan Koraanin mukaan. Koraanin mukaan se oli vain suojautumiskeino muslimimiesten häirintää vastaan Medinan mellakoissa.

>Miehiä ei silmillä erotellä voi, olisiko hän todistamassa Jumalaa vai ei.

Tätä en ymmärrä ollenkaan.

Sinun mainitsemaasi tapaista ilmoitusta en ole kohdannut Koraanissa. Olisitko avuksi?

Huivin käyttö kuuluu Jumalan neuvoa noudattamiseen ja se ei ole helppoa kaikkialla tai kaikille.
Nimenomaan tällä hetkellä jotkut katsovat teon tasa-arvoa loukkaavana tekona taas jotkut vapauden riistämisen merkkinä.
Huivin käyttö kuuluu täysin käyttäjän omaan valintaan. mikäli asia ei ole niin, sitä en katso islamin mukaiseksi.
Ei saa riistää käyttämisen tahtoa eikä saa pakottaa käyttämään.
Huivinkäytön perimmäiseksi syyksi nostan uskoa, joka näkee Jumalan neuvon ehdottomana oikeana ja parhaana johdatuksena.
Huivin käytöstä on tullut merkki, että käyttäjä on muslimi, joka uskoo Allahiin, Ainoaan Jumalaan ja palamiseen Hänen luokse.
Sitä tarkoitin.
Miehille ei ole neuvottu huivia.
Käyttää huivia kaikista nostetuista meluista huolimatta, merkitsee haastetta ja hartautta, mielestäni.

taahira kirjoitti:

ARMON HERRA.
Hän on ANTEEKSIANTAJA katuvilleja tapoja parantaville.
Hän on luvannut kaikesta syynneistä antavan anteeksi mikäli me pyydämme Häneltä anteeksi ja parannamme tekojamme lukuunottamatta muita palvomista Hänen rinnalle.

Uskon jokaisen elävän parhaimmansa mukaan ja toivon että Jumala on armollinen virheistäni huolimatta ja antaa anteeksi vääristä teoistani.

Vastaukseni on ettei Jumala sulje Armoansa katuvilta tai ahdingossa olevilta.
Hän on ainoa, joka millaisestakin ahdingostamme aina auttaa pyytäessämme, huutaessamme Häntä.

Mikä on mielestäsi Jeesuksen rooli anteeksiannossa?

Mitä Raamattu asiasta sanoo?

Hebron kirjoitti:

Mikä on mielestäsi Jeesuksen rooli anteeksiannossa?

Mitä Raamattu asiasta sanoo?

Jeesuksen(saas) rooli anteeksiannossa olisi ihan sama kuin muidenkin profeettojen.
Siis, anteeksiantaja on Jumala, niin profeetat pyytävät Jumalaa antamaan anteeksi sekä itselle että meillekin.
Syntien-sovinto tai veriuhri-uskomus ihmiskunnan anteeksisaamista varten, on vieras minulle.
Jokainen kantaa vain omia kantamuksia tässä maailmassa niin kuin tuona päivänä, jolloin ei kukaan muu kuin se jokainen itse voi vastata kantamuksestaan.
Asiassa on merkillinen ero kahden uskontokuntien välissä.

taahira kirjoitti:

Jeesuksen(saas) rooli anteeksiannossa olisi ihan sama kuin muidenkin profeettojen.
Siis, anteeksiantaja on Jumala, niin profeetat pyytävät Jumalaa antamaan anteeksi sekä itselle että meillekin.
Syntien-sovinto tai veriuhri-uskomus ihmiskunnan anteeksisaamista varten, on vieras minulle.
Jokainen kantaa vain omia kantamuksia tässä maailmassa niin kuin tuona päivänä, jolloin ei kukaan muu kuin se jokainen itse voi vastata kantamuksestaan.
Asiassa on merkillinen ero kahden uskontokuntien välissä.

On ihmisiä, jotka lukevat Koraania ja uskovat Allahiin.

Sitten on ihmisiä, jotka uskovat Kristukseen syntiensä anteeksiantajina. He lukevat Raamattua.

Kumpi on Jumalan Sanaa, Koraani vai Raamattu?

Hebron kirjoitti:

On ihmisiä, jotka lukevat Koraania ja uskovat Allahiin.

Sitten on ihmisiä, jotka uskovat Kristukseen syntiensä anteeksiantajina. He lukevat Raamattua.

Kumpi on Jumalan Sanaa, Koraani vai Raamattu?

Kumpikin sisältää Jumalan sanomat.
Jeesukselle annetun Evankeliumin kautta Jumala halusi vahvistaa Vt:a ja Koraanin kautta Kummankin(VT ja UT) sen edeltä lähetettyjä johdatuksia.
Ihmisten kädestä muunneltuja tai vääristettjä Jumalan johdatuksista haluttiin oikaista lopullisesti koraanin kautta.

taahira kirjoitti:

Kumpikin sisältää Jumalan sanomat.
Jeesukselle annetun Evankeliumin kautta Jumala halusi vahvistaa Vt:a ja Koraanin kautta Kummankin(VT ja UT) sen edeltä lähetettyjä johdatuksia.
Ihmisten kädestä muunneltuja tai vääristettjä Jumalan johdatuksista haluttiin oikaista lopullisesti koraanin kautta.

Millä tavalla Raamattua on vääristelty tai muuteltu?

Miten voimme lopultakaan tietää kumpi kirja on oikeassa, Raamattu vai Koraani?

Hebron kirjoitti:

Millä tavalla Raamattua on vääristelty tai muuteltu?

Miten voimme lopultakaan tietää kumpi kirja on oikeassa, Raamattu vai Koraani?

kirkoolliskokouksissa valitsemalla sanoja kääntäessä tai tulkittaessa...
tai hävittämällä eräiden kirjoittajien evankeliumia kokonaan, joitakin kuitenkin säilytetty piiloissa ja niitä löydettiin joistain paikoista viime vuosisadalla.
Huomattava tässä on ainakin UT:n puolesta, ettei se oli kirjoitetuksi ollut Jeesuksen(saas) aikana vaan varhaisimpiakin oli kirjoitettu n.100 vuoden päästä ajan laskustamme.

Koraania koonnut "Zaid Ibn Taabit" oli kerännyt jo Profeetan(saas) aikana kirjoitettuja suureja niin kuin jakeita ja niiden löydettyjen kappaleiden ollessa todisteina pantiin yhteen Koraaniin.
Siihen aikaa myös oli monia, jotka osasivat koko Koraania ulkoa alusta loppuun.
Eräs jae( yksi versi) sanottiin puuttuvaksi Koraanissa sen johdosta, ettei sitä kirjoitettu kappaletta oli löydetty.

taahira kirjoitti:

kirkoolliskokouksissa valitsemalla sanoja kääntäessä tai tulkittaessa...
tai hävittämällä eräiden kirjoittajien evankeliumia kokonaan, joitakin kuitenkin säilytetty piiloissa ja niitä löydettiin joistain paikoista viime vuosisadalla.
Huomattava tässä on ainakin UT:n puolesta, ettei se oli kirjoitetuksi ollut Jeesuksen(saas) aikana vaan varhaisimpiakin oli kirjoitettu n.100 vuoden päästä ajan laskustamme.

Koraania koonnut "Zaid Ibn Taabit" oli kerännyt jo Profeetan(saas) aikana kirjoitettuja suureja niin kuin jakeita ja niiden löydettyjen kappaleiden ollessa todisteina pantiin yhteen Koraaniin.
Siihen aikaa myös oli monia, jotka osasivat koko Koraania ulkoa alusta loppuun.
Eräs jae( yksi versi) sanottiin puuttuvaksi Koraanissa sen johdosta, ettei sitä kirjoitettu kappaletta oli löydetty.

Tarkoitatko, että Kaikkialtias Jumala ei ole pystynyt pitämään omaa Sanaansa juuri sellaisena millaiseksi Hän on sen tarkoittanut?

Kirjoitetun Sanan ajankohdalla ei ole merkitystä, sillä Raamatun mukaan

"Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa..." 2 Tim. 3:16.

Mielestäni perustelut Raamatun väärennyksille täytyy olla huomattavasti paremmat.

Jumala valvoo sanaansa toteuttaakseen sen (Jer. 1:12), joten mitään ei pääse tapahtumaan ilman Jumalan sallimista.

...ei sitä aurinkoa niin ylettömästi kannata ottaa, että mustaksi muuttuu =)
Kohtuus kaikessa.

minerva kirjoitti:

...ei sitä aurinkoa niin ylettömästi kannata ottaa, että mustaksi muuttuu =)
Kohtuus kaikessa.

Mielestäni, huntuakantava nainen ilmaisee uskontonsa sitä kautta ja noudattaa koraanin kehotuksia. Vaikka suomessa ei useimmat kanna huntua, niin ei ketään pitäisi häiritä jos joku kantaa.

minerva kirjoitti:

...ei sitä aurinkoa niin ylettömästi kannata ottaa, että mustaksi muuttuu =)
Kohtuus kaikessa.

yritin hiukan värjätä naamaani valkoiseksi, jottei kukaan muslimien/mustien/juutalaisten vihaaja kiukuspäissään a) ajaisi polkupyörällä päälleni, b) pudottaisi vetypommia niskaani, c) karkoittaisi Arabiaan kamelikuskiksi, d) mottaisi turpiin. Mutta ei oikein onnistunut - rusketus pilkottaa alta. Vesillä ruskettuu äkkiä, vaikka pitäisi lippahattua päässä. Auringonvalo heijastuu vedestä.

oikein vapautuneesti...
Kiitos virkistävistä kuvistasi!
On komeita.