Väitän ettei ammattiarmeijaa ole mahdollista tapattaa samalla lailla mielin määrin kuin asevelvollisia. Koskee siis hyökkäävää suurvaltaa. Kuka enää hakee töihin sellaiselle idiootille joka ei osaa suunnitella operaatioitaan?
Asevelvollisuuden etu: tappionsieto
vaiettuetu
681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta. Varusmiehet on tykinruokaa. Tuskin monikaan ehtii pyssyään laukaista kertaakaan nykysodassa, jos sellainen tulisi. Isommat pamaukset siellä tappaa.
Jaa, entäpäs jos ammattiarmeija kieltäytyy tapattamasta itseään niin kuinka käy, vihollinen tulee silti ja tappaa tai alistaa valtaansa, mieluummin taistelen ja yritän säilyttää sen vapauden mikä tällä hetkellä on ennen kuin alistun vangiksi tai vieraan vallan pompoteltavaksi.
Höpö höpö, onko nykyään sitten sota tuollaista kuin edellä kirjoitettiin, ettekö ole seurannut Ukrainan sotaa, ei sielläkään yhdellä paukulla tapeta suuria määriä etteikö ehdi vastaan pistää, entäs Syyria, niin vaan sitkeästi taistelut jatkuu vaikka isojakin pommeja kylvetään hävittäjistä ym..missä teidän ajattelukyky ja todellisuuden taju, olette kenties pelanneet liikaa sotapelejä!
Entäs jos tavallinen kansalainen kieltäytyy tapattamasta itseään?
Asevelvollisuusarmeija on poliittinen valintamme. Suurin osa ei kieltäydy ja uskoo todennäköisesti selviävänsä. Vain hullu yrittää vallata Suomen ammattiarmeijalla ennen kuin on jotenkin särkenyt puolustustahdon.
Niinhän sitä luulisi...
Suomi ei pystyisi ammattiarmeijalla puolustamaan kuin Hankoniemeä. Sodankäynti vaatii myös huoltojoukkoja, tienrakentajia, lääkintäporukkaa ja väestönsuojelua. Sekä sotavangeille vartijoita. Kaikilla noilla pitää olla sotilaskoulutus. Ammattiarmeija on hyökkäysoperaatioiden armeija.