autovero esteenä turvallisuuteen

Autovero kokonaan pois, ainoa keino saada liikenne turvallisemmaksi, eiköhän se ole kaikkien etu .
4335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hyvä mielipide, varsinkin perustelut loistavat :D
Mistä lähtien verohelpotukset ovat "kaikkien etu"? Ajattelepa niitä vanhuksia, jotka jäävät hoitamatta tai hoidetaan huonosti, koska valtiolla on vähemmän verotuloja. Jo nyt "joudutaan supistamaan" (suomeksi: tehdään tietoinen valinta kuunnella rahaa ihmisen sijaan) hyvinvointivaltion palveluja, joten miksi enää keventää veroja? Raha ei kasva puussa. Autoilu on haitallista niin liikennekuolemien kuin ympäristönkin kannalta ajateltuna, joten eiköhän se ole oikea kohde korkealle verotukselle...

Yksityisautoilua on verotettava (suurissa) kaupungeissa enemmän kuin maalla/pikkukaupungeissa, koska maalla eivät julkiset kulkuvälineet kulje niin kätevästi ja niinpä ilman omaa autoa ei tule kunnolla toimeen. Veronkorotuksista saatavat rahat on panostettava julkisen liikenteen kehittämiseen, jolloin niiden suosio kasvaa helppouden myötä. Edut ovat jokaisen nähtävissä, kun yksityisautoilun myötä vähenevät myös hengityselinsairaudet kaupunkialueella.

Äänestä
  • uusien myynti lisääntyy>verotulot kasvaa,sairaala kulut pienempiä ,loukkaantmiset lievempiä yhteiskunta säästää sitäkin kautta,Suomen saasteet on happea tälle maapallolle,eikä autoilua täällä tarvitse rajoittaa, duunari ja yrittäjä maksaa veroja jo muutenkin liikaa.helppo se monen kritisoida kun duunit tehdään virka-aikana ja liksa on 5000ke>tai enemmän kk silloin on helppo käyttää julkisii mut siinähän menee hermo kun duunaritkin ajelee tiellä omilla autoillaan niinkö.

    Äänestä

  • turvatyyny kirjoitti:

    uusien myynti lisääntyy>verotulot kasvaa,sairaala kulut pienempiä ,loukkaantmiset lievempiä yhteiskunta säästää sitäkin kautta,Suomen saasteet on happea tälle maapallolle,eikä autoilua täällä tarvitse rajoittaa, duunari ja yrittäjä maksaa veroja jo muutenkin liikaa.helppo se monen kritisoida kun duunit tehdään virka-aikana ja liksa on 5000ke>tai enemmän kk silloin on helppo käyttää julkisii mut siinähän menee hermo kun duunaritkin ajelee tiellä omilla autoillaan niinkö.

    Johan se on jo nyt tutkimukset osoittaneet, että turvallisuus laitteiden ja parempien autojen tuoma turvallisuus ulosmitaan vaarallisella ajolla. Tuudittaudutaan siis siihen uskoon, että kun mulla on ABS, luistonesto, ajovakauden hallinta järjestelmä niin en voi lentää pihalle kurvissa. Kyllä lentää kun keli on oikea ja vauhti liian suuri siihen nähden.

    Äänestä

autoilu halpaa mistäs sitten se vastaava summa otetaan.......henkkoht veroina...itse olisin sitä mieltä että se otettas pelkästään pääomatuloista...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turvatyyny kirjoitti:

Autovero kokonaan pois, ainoa keino saada liikenne turvallisemmaksi, eiköhän se ole kaikkien etu .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu