Yksi maatalouden tukimuoto josta ei puhuta on sukupolvevaihto.Lapsi joka jatkaa tilanpitoa ostaa vanhemmiltaan tilan. Valtio tukee ja rahoittaa vaihdosta . Sisarille maksetaa sisarosuudet .Tällä rahalla sisaret rahoittavat opintonsa ja hankkivat asunnon .Näin kepulaisuus siirtyy kaupunkeihin .Eli valtio tukee sisarten elämän alkua. Kun nuori isäntä jää eläkkeelle (55 vuotiaana ) sama kaava toistuu .Tässä tapahtuu MILJARDIN puhallus maataloutaan ja sisarille joka vuosi. Kukaan ei puhu MITÄÄN .Kun vanhaisäntä aikanaan kuolee perivät lapset tilan myynnistä jääneet rahat ja nämäkin rahat oli valtion tukemaa rahaa. Joka sukupolven vaihdos on siis lottovoitto itse taloon sekä SISARILLE ,ja valtion piikkiin .Moni nuorista keskusta kansanedustajista todennäköisesti hyötynyt juuri näin. Helppo tapa rahoittaa maatalon lasten opiskelut ja ensiasunnot. Olemmeko epätasa-arvoisessa asemassa ? Mielestäni kyllä. Helppo leikata opiskelijoilta ,kun kepuilla valtio rahoitus !
SISAROSUUS !
ajattelia
23339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lienet tässä kyllä väärässä. Valtio ei maksa mitään sisarosuuksia. Se nyt vielä puuttuisi. Uusi viljelijä saa kyllä reilun avustuksen valtiolta sekä mahdollsuuden saada korkotukilainoja.
Sukupovenvaihdostilanteessa ei tarvitse maksaa mitään uuden viljelijän sisarille. Kauppa tai lahja on vanhan isännän ja emännän eläessä näiden ja tilanjatkajan keskinäinen sopimus. Perintöasiat ratkotaan sitten vanhusten kuoltua.
Taloon tehdään suunnitelma sukupolvenvaihdoksessa jonka suurin rahoittaja on maataloustuet. Peltoja ei tarvitse edes itse viljellä ja silti tuet tulevat. Itsekohtaisesti tiedän että sisarosuuksia käytetään lähes joka kerta. (toimialani koskee tätä ) . Eli vaihdos tapahtuu ilman riskejä ja sisaret kiittää ,ja valtio on tukien muodossa maksamassa koko lystin !
Tilan myynnistä? Kyllä maalaisille pitäisi päinvastoin maksaa siitä, että hallitukset ovat toilailuillaan hävittäneet maatilojen ja syrjäseutujen asuntojen arvon.
Höpöhöpö. Hallitukset ovat nostaneet maatilojen ja syrjäseutujen asuntojen arvoja Suomessa rutkasti. Jos meillä olisi ollut pelkästään kepulaista maatalous- ja haja-asutuspolitiikkaa, maamme olisi samalla tasolla kuin Valko-Venäjä. Maatilojen arvot ja syrjäseutujen asunnot olisivat silloin paljon halvempia. Ainoa lohtu siinä olisi sinun kaltaisillesi ajattelijoille, että kaikkien muiden asuntojen arvot olisivat paljon pienemmät ja kaupunkiasunnot saattaisivat maksaa jopa vähemmän kuin mummonmökki maalla.
Maaseutuasuntojen suhteellinen arvo on siis tipunut sen ansiosta, että on pidetty suomalaisten elintason noususta huolta. Ja siinä ovat kaikki voittaneet. Suurimpia voitajia ovat vain ne, jotka ovat älynneet ajoissa pyyhkiä syrjäseutujen tomut ja navetan hajut itsestään.
Kyllä urbanisaation lietsominen on nimenomaan porvarillinen projekti. Ei herran kekkulia, joka ei päivät pääksytysten hihkuisi kaupungistamisen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta. Eipä ihme, että hallitukset niin kutsuttuine politiikkoineen ovat luoneet valtakunnasta erittäin epätasa-arvoisen ja rakenteeltaan vinon.
Kuitenkin urbanisaatio ei ole muuta kuin kertymäsairaus. Pöhö. Siitä hyötyy hetkellisesti korkeintaan kaljakauppias.
Kyllähän se tietenkin niin menee,että tilalle jäävä eli uusi isäntä on se joka maksaa sisarosuudet jokaiselle siskolle ja veljelle vaikka he eivät ole tilan eteen tehneet yhtikäs mitään ja asuneet ikänsä kaupungissa,usein on niin,että sisaria on kymmenen aikamoisen summan uusi isäntä maksaa, uusi isäntä tietenkin joutuu ottamaan lainaa jotta suoriutuu tuosta hommasta ja alkaa tekemään töitä,että saa velat maksettua ja vielä usein tekee talon vanhempien viereen omalle perheelle jos sellainen on ja taas tulee velkaa,ostaa uusia työvehkeitä ja taas velkaa lisää ja vieläkö rakentaa uuden navetan niin velkaa onkin helposti miljoonia kyllä maausko pitää olla kova jotta noista selviää.
Mitään sisarosuuksia ei tarvitse maksaa niin pitkään, kun vanha isäntä ja emäntä ovat elossa.
Ei niitä tietenkään ennen makseta,mutta velkaa kyllä joutuu uusi isäntä ottamaan kun eihän luonnollisesti vanhemmat loppuaikoina enää ala invoestoimaan vaan menevät vanhoilla tavoilla siihen asti kun vaihdos tulee ajankohtaiseksi auttavat tottakai talon töissä niinpaljon kuin jaksavat.
"Ajattelija" valehtelee törkeästi. Onneksi jokainen voi tarkistaa miten asiat oikeasti menee.
Mikä tämä uusi metsänluovutusveroale!
Se koskee näitä kaupunkilaisia metsänomistajia, jotka haluavat luovuttaa metsänsä mukuloilleen.
Täällä näitä valehtelijoita riittää.
Ensinnäkin nämä 55v eläkkeet ovat kaukaista historiaa, ei nykypäivää.
Kyllä ne sisarosuudet maksaa tilalle jäävä uusi isäntä ja useimmiten vielä vanhalle parille asunnon kaupungista.
Velipoika sai tilan ja minä 60 000mk sisarosuutta, mikä oli vanhempien tahto ettei uusi isäntä velkaannu liikaa. Olihan siellä tullut kymmenkunta vuotta tehtyä töitäkin kykyjensä mukaan, joten korvaus oli kai kohtuullinen.
Eipä ole mitään huomautettavaa näin jälkikäteenkään tästä järjestelystä.
Pointtini on tämä.Jos haet toimeentulotukea ja omistat maata ,tililläsi on rahaa ,tai muuten omistat varallisuutta ET saa mitään. Et saa omistaa MITÄÄN . Sisarosuuksissa ja maatalouden tuet tukevat juuri omistamista . Miksi toinen saa omistaa ,mutta toinen ei. Eli se jolla ei ole mitään ,ei voi omistaa mitään ,jotta ei menetä tukea. Minuun tämä ei vaikuta ,mutta tämäkin kuuluu niihin saavutettuihin etuihin (mtk) joista ei luovuta. Minua vain vituttaa aina kun MTK valittaa kaikesta , silti heillä on aivan käsittämättömät edut ,jotka valtio kustantaa. Siis Omistamisen tuet.
Esimerkki+todellisesta+tapauksesta+:++Vanhin+poika+osti+tilan+vanhemmiltaan+n.1+miljoonalla+eurolla+.Hänen+kaksi+sisartaa+sai+molemmat+200000++euroa+.Jatkaja+on+koulutettu+lääkäri+,eli+harraste+viljeliä+.Hän+laittoi+pellot+rehuheinälle+,Naapuri+korjaa+eläimilleen+rehusadon+kaksi+kertaa+vuodessa.+Tämä+lääkäri+ei+edes+käy+pelloillaan,+mutta+nostaa+täydet+maataloustuet+.Valtio+rahoittaa+sukupolvenvaihdon+,ja+velan+lyhennykset+tapahtuvat+100%sesti+valtion+maksamalla+maataloustuella+.Lyhennykset+mitoitettu+tuen+suuruuteen+.Näin+valtio+käytännössä+maksaa+sisarille+,vanhemmille+ja+uudelle+isännälle+puhdasta+rahaa+ilman+mitään+vastiketta+!
Höpö,juttuja sulla kyllä se tiedetään miten asiat menee.
PS. Osta tila niin pääset nauttimaan tuista jos noin katkera olet, niin ne tekee muutkin.
En tosiaankaan ole katkera ,vaan kaikki kommenttini perustuvat tosi asioihin . Niitä viljelijöitä jotka pitävät eläimiä ,minä KUNNIOITAN ,ja arvostan ,koska he ovat kovan paineen alla 24/7 . Heidän työn määrä on mieletön . Tämä arvosteluni koskee enemmänkin viljanviljelijöitä , harraste viljelijöitä .Heidän työn määrä ,kuten esimerkkini osoittaa voi olla NOLLA tai ainakin työ on harraste jota valtio tukee .
Ole hyvillään kun sinäkin ja kaikki muutkin saamme ostaa juuri noita viljanviljelijöiden tuotteita tosi halvalla kaupasta valmiiksi siivutettuna,pakattuna,pussitettuna ja tuoreena monia eri lajikkeita kun sanon,että halvalla niin ruispalat 18 kpl pussissa maksaa meille alle euron paketti. Mistä muualta saat samat ehdot täyttävää ruokaa noin halvalla. Valittiin vielä kansallisruoaksi vastikään.
Aattele ite paljonko tuostakin jää raaka-aineen hinnaksi kun otetaan kaikki välikädet pois kyllä se on aivan minimaalista ja sillä ei kukaan tule toimeen jos ei valtio sudjentoi tuota ruokaa eli me saamme sen alennuksen kun ostamme valmiin leivän kaupasta. Ei juuri helpompaa meille ole.
Oletko koskaan ajatellut keiden edustajia SOK:n isännistöissä ja elintarvike teollisuuden hallituksissa on? Olen ollut Raision osakkeenomistaja ja MTK yksi suurimpia omistajia. Keskusta vaikuttajia hallituksessa .Sama tilanne Valio . K-kaupan ja SOK :n isännistäissä vahva maaseudun edustus .Eli suomeksi :istutaan kahdella pallilla .Haukutaan kauppaa/ teollisuutta mutta omat edustajat vaikuttavat niissä !
No eikai se osakkenomistus oikeuta päättämään mistään itsekkin omistan monen yhtiön osakkeita mutta ei mulla mitään päätösvaltaa ole yhtiön toimintaan muutakuin yhtiökokouksessa ja nekin on varmasti kaikki niin kaukana,että ei puhettakaan sinne menosta.
SOK.ssa tuskin on montakaan tai yhtään keskustalaista ainakaan hallituksissa. K-ketjussa niinkin voi olla mutta tuskin sielläkään enemmistönä. Valtio on luku sinänsä.
Ei kyse ole tavallisen meikäläisen osakkeista vaan esim. MTK joka aina haukkuu teollisuutta ahneeksi,mutta ovat merkittävä hyötyjä esim. Raision osingoista . Raisiollahan on mylly jossa niitä sinunkin viljojasi ehkä jauhetaan ? Kuinka monella pallilla MTK:n Marttila vaikuttaa? Viljelijöiden parissa haukkuu teollisuutta /teollisuuden parissa haukkuu viljelijöitä . Näin se menee meillä Suomessa.
Mulla ei ole yhtään jyvää ollut myllyissä vaan asun ihan kaupungissa no maallakin kyllä kesät asun mutta mökillä vain jossa on puutarhat ym. pottumaa ja sellaista. Ostan kyllä muut ruoka-aineet kaupan hyllyiltä ja teen itse kaiken ruoan ja halpaa ja hyvää on.
Juuri näin. Koko rökäletappiolllinen maatila diskontataan tukiaisodotuksistaan ja jaetaan perheen kesken kerran sukupolvessa. Vastikkeettomien tukiaisen lisäksi luodaan vastikkeetonta rahaa, joka mm. tuottaa inflaation ja nostaa asuntojen hintoja. Oikeaa työtä tekevät joutuvat maksamaan asuntojen hinnoissa kymmeniä vuosia maatalouden sisarosuuksien aiheuttamia hintakuplia. Näin keput loisivat kaupungeissakin.
Näin kupataan valtion maataloustukia HELSINKIIN. Lukekaa avaus!