Vihreä terrori.

Voidaan sanoa, että Suomi elää metsistään. Nyt tätä elämistä ollaan vaikeuttamassa ja kenties lopettamassa.
Kun EU määritteli liito-oravadirektiivin, arvioitiin Suomessa elävä liito-oravakanta n. 30 000 - 50 000 yksilöksi. Direktiivi määrää sen metsälön suojeltavaksi, missä on tavattu pesivä liito-orava.
Kuten tunnettua on liito-orava levinnyt Suomeen itärajan takaa ja jatkoi leviämistään läpi koko Suomen länsirannikolle asti. Kun Pohjanlahti on liian leveä liito-oravan liito-ominaisuuksille, sen leviäminen Ruotsiin pysähtyi.
Tästä alkoi lajin runsastuminen. Nyt suoritettavassa laskennassa on jo löytynyt 110 000 yksilöä ja laskenta on vasta puolessa välissä.
Tätä vauhtia mentäessä, n. 10 vuoden päästä voidaan koko eteläsuomi Kemistä alaspäin julistaa hakkuukieltoon.
Kyllä kepuhallituksen nyt viimeistään pitää julistaa sota vihreää terroria vastaan, "War against green terror".
6303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Millä perustelet että l-orava levisi idästä päin...? Mistä olet saanut päähäsio että tämänhetkiset laskennat antavat tulokseksi 110 000 yksilöä? Tutkimuksen tekijä kieltäytyy nimenomaan sanomasta mitään lukuja, niin kauan kuin tutkimus on kesken. heh ja esim. Oulun seudulla laji on varsin vähälukuinen,,,,helppohan sun logiikan mukaan Kemin kautta olisi päästä Ruotsiin..just joo ja varmaan ollaan lopettamassa..heh kuten tunnettua liito-orava ei kaikenlaisissa metsissä edes elä...

Äänestä
  • Kummasti niitä lentäviä "nahkarukkasia" (tai niiden paskaa) löytyy aina sieltä missä suunnitellaan tiehanketta (varsinkin moottotiteitä) tai muuta suurempaa rakennushanketta...

    Äänestä

Kerrohan, onko metsäteollisuus valitellut puupulaa? Minäpä luulen, että metsäteollisuuden näkövinkkelistä ruoho on vain vihreämpää aidan toisella puolella. Raaka-aineen kysyntä lisääntyy siksi Venäjällä ja suomalaisiakin metsätehtaita tullaan rakentamaan sille puolen rajaa. Sitten liito-oravat saavat rauhassa lennellä Suomessa, kun puun kysyntä kotimaassa heikkenee.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • stara kirjoitti:

    ...

    Tuohon kysymykseesi en pysty vastaamaan, ainakaan täydellisesti. Metsäteollisuuden kannalta asia voi olla hyvä ja tavoiteltava, jos raaka-ainekustannukset vähenevät. Suomalaisen metsänomistajan näkökulmasta taas ainakin taloudellinen puoli heikkenee, mutta marja- ja sienisadot voivat olla suurempia. Vaikutusta Suomen työllisyyteen ja muuhun taloudelliseen toimeliaisuuteen en pysty arvioimaan. Pitkän päälle taloudellisen toimeliaisuuden laajeneminen lähialueilla lienee meillekin myönteinen asia.

    Äänestä

valitat? Onhan liito-oravista seuraa meille
yksinäisille maaseudun tukieläteille. Sinäkin
reppana "julistelet" sotia ihan vanhaan neuvostomalliin. Eiköhän ensin pitäisi odotella
tieteellisiä "näyttöjä"?
Sinun pitäisi "Emeritus" vähän rauhoittua ja tyyntyä. Tuo kiihkomielisyys lisää verenpainetta.
Ja pullon voisit jo laittaa kiinni. Ei sitten kaduta nämä "kirjoitukset".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emeritus kirjoitti:

Voidaan sanoa, että Suomi elää metsistään. Nyt tätä elämistä ollaan vaikeuttamassa ja kenties lopettamassa.
Kun EU määritteli liito-oravadirektiivin, arvioitiin Suomessa elävä liito-oravakanta n. 30 000 - 50 000 yksilöksi. Direktiivi määrää sen metsälön suojeltavaksi, missä on tavattu pesivä liito-orava.
Kuten tunnettua on liito-orava levinnyt Suomeen itärajan takaa ja jatkoi leviämistään läpi koko Suomen länsirannikolle asti. Kun Pohjanlahti on liian leveä liito-oravan liito-ominaisuuksille, sen leviäminen Ruotsiin pysähtyi.
Tästä alkoi lajin runsastuminen. Nyt suoritettavassa laskennassa on jo löytynyt 110 000 yksilöä ja laskenta on vasta puolessa välissä.
Tätä vauhtia mentäessä, n. 10 vuoden päästä voidaan koko eteläsuomi Kemistä alaspäin julistaa hakkuukieltoon.
Kyllä kepuhallituksen nyt viimeistään pitää julistaa sota vihreää terroria vastaan, "War against green terror".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu