Älä hidastele nopeusvalvonta tolppien kohdalla

Toisille vaan on muodostunut tuollainen tapa jarruttaa. Muutaman kerran olemme menneet linja-autolla tietä, jossa on rajoituksena 100 km/h, ja joka kerralla on kuljettaja ennen tolppaa jarruttanut, vaikkei uudehkolla bussilla edes pääse niin kovaa, että tulisi seuraamuksia.

tättärääpippijuu kirjoitti:

Toisille vaan on muodostunut tuollainen tapa jarruttaa. Muutaman kerran olemme menneet linja-autolla tietä, jossa on rajoituksena 100 km/h, ja joka kerralla on kuljettaja ennen tolppaa jarruttanut, vaikkei uudehkolla bussilla edes pääse niin kovaa, että tulisi seuraamuksia.

Missä on kameratolppia 100km/h-rajoitusalueella?

Jos sulla ottaa noin paljon päähän normaalit liikennetilanteet, siirry julkisiin tai ota fillari. Olet vaarallinen itsellesi ja ympäristölle ajaessasi autoa tuollaisessa mielentillassa.

Toisilla vaan on sellainen tapa, että kun navigaattori näyttää tolpan lähestyvän, PITÄÄ painaa jarrua. Ne on niitä samoja, jotka menee joka aamu navigaattori päällä kotoa töihin...

Jaahas, taas vaihteeksi avojaksolla, saas näkee kuinka kauan tällä kertaa.

Joo, ei tuo hidastelu ole mikään ongelma, eikä toisten hidastelu edessäni aiheuta minkäänlaista otsasuonen pullistelua. Minulle ajamisessa ei ole vauhti ollenkaan se tärkein asia, vaan leppoisa eteneminen. Eihän sitä nyt voi suurissa kaupungeissa odottaakkaan, että liikenne voisi olla sujuvaakin sujuvampaa. Menkää katsomaan maailman metropolien liikennettä, siellä ei auta hermoilla, jos edessä olevat hidastelee, vaan tulla perässä vihellellen.

Kyllä se autoilu on jo muutenkin niin jumalattoman kallista, ettei siihen tarvitse enää yhtään liikennesakkoa muiden kulujen lisäksi, elikkä paras siis välttää ylimääräiset ylinopeussakot. Minulla ei tosiaan ole vielä yhtään ylinopeussakkoa, vaikka olen ajanut yli 40 vuotta. Ei myöskään ole tullut sakkoa mistään muustakaan liikennerikoksesta. Kyllä siinä tienaa hyvin, kun ajaa kaikkien sääntöjen mukaan ja välttyy ylimääräisiltä sakoilta.

Jos suomen pöhkössä päättäjäkunnassa olisi viisautta panna kaikenlaiset hörhöt ojennukseen, niin aivan loistava tapa olisi takavarikoida auto pois ja niinpä sitten asennevammat korjaantuisi liikenteessä. Mutta kun ei, sekun on auto PYHÄ LEHMÄ, johon ei saa missään nimessä kajota.

Katsoappa noitakin SOME:n ladattuja takaa-ajo videoita, niin ei voi muuta kun haukkoa henkeään, kuinka liikenne paoista ei saa milloinkaa sitä rikoksentekovälinettä tuomita takavarikkoon.

Saa siinä sitten taivastella, että on liikennekulttuuri päin prinkkalaa, kun ei sitä autoa voi poliisimies ottaa pois ja kun tilanne on ohi, jatkaa tämä kaahari samaa hommaa ja naureksii suomen laeille hörönaurut.

Tässä taannoin ajoi rikollista takaa moottoripyörä poliisi ja rikollinen ajoi siksakkia edessä mönkijällä niin tämäpä mönkijä mies tyrkkäsi motoristipoliisin päin tien kaidetta ja taas tuli yhteiskunnalle kuluja hirmuiset määrät ja rikollinen senkun vaan pyyhkii menemään ja taas nauraa paskaset naurut.

Kun taas palasit palstalle niin kerro että oliko se niin että avruussukkulan kantoraketti kulutti polttoainetta saman määrän kuin linja-auto sadalla kilometrillä? Olet niin viisas että kerrothan totuuden kun tälläkin palstalla jotkut muuta väittää.

" Turhaa jarrujen kulutusta, kun järjelläkin pääsee hyviin tuloksiin."
Mistä sinä nyt yht´äkkiä sitä järkeä olisit saanut?

Sitä on minulla jo luonnostaan enemmän kuin luuletkaan.