Uutisissa kerrotaan Ranskan presidenttiehdokkaasta, joka on vasemmistolainen. Onko vasemmistolaisilla vielä mahdollisuutta vai tramppaavatko Trumpit sen kuoliaaksi.
Olen kaiken täydellisyyden ystävä, perfektionisti, joka näkee äärisosialismin muita yhteiskuntamuotoja parempana. Tiedän myös sen ylitsepääsemättömän esteen, itse ihmisen, kaiken toteuttajan puutteineen.
Tiedän kyllä, että paljon on niitä, jotka hiukan parempina haluavat hiukan enemmän. "Sinne menee siis sekin ihanne" .
Otan ihanteitteni avuksi varustelukustannukset. Jos ne hirmuiset summat, jotka tarvitaan oman rikkauden ja paremmuden turvaamiseksi, muutettaisiin "kaikkien yhteiseksi hyväksi" olisi varaa kaikkeen mahdolliseen yli tarpeiden.
Tekisi mieli kysyä missä ihmiskunnan ihanteet ovat.
Vastatkaa joku!
Olen kaiken täydellisyyden ystävä, perfektionisti, joka näkee äärisosialismin muita yhteiskuntamuotoja parempana. Tiedän myös sen ylitsepääsemättömän esteen, itse ihmisen, kaiken toteuttajan puutteineen.
Tiedän kyllä, että paljon on niitä, jotka hiukan parempina haluavat hiukan enemmän. "Sinne menee siis sekin ihanne" .
Otan ihanteitteni avuksi varustelukustannukset. Jos ne hirmuiset summat, jotka tarvitaan oman rikkauden ja paremmuden turvaamiseksi, muutettaisiin "kaikkien yhteiseksi hyväksi" olisi varaa kaikkeen mahdolliseen yli tarpeiden.
Tekisi mieli kysyä missä ihmiskunnan ihanteet ovat.
Vastatkaa joku!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voinhan vastata, kun komennat, onhan aloitus tällä kertaa sekä ajankohtainen, että mielenkiintoinen!
Sosialismin perimmäisen tarkoituksen toteutuessa, ollaan pelkässä idealismissa, kaikilla yhtä hyvin, hyvin jaetaan ruoka ja vauraus, ja yhä enemmän ja nopeammin joka taholla lisäännytään, hetki vain, ja äkkiä on yö!
Mutta niinkuin kello joka päivä siirtyy samoihin lukemiin, ajanjaksoissakin aatteet astuvat uusiin tarpeisiin.
Protektionismi, sehän nyt on kansojen sävel pallolla.
En nyt määräilemään pyri.
Nyt on nyt ja joskus on joskus. Haave jostain paremmasta täytyy selvittää. Itse olen niin vanha, etten voi nähdä sitä josta koko maailman pitäisi haaveilla.
Et tainnut lukea perustelujani lainkaan.
Varustelukustannuksiako tarkoitat perusteluilla ? Kyllä luin, vaan oletin, ettet tarkoittanut valtion puolustusmenoja, vaan yleensä oman ja jälkipolven hyvinvoinnin turvaamiseen hankittua henkilökohtaista omaisuutta/ koulutukseen satsamista kaikkea m.m.
Äärisosialismissä on tapatettu ihmisä eniten koko historian aikana maailmassa, joten sitä kyllä kaihdan.
Idealismejä en suosi, ne menee luonnon kustannuksella, luonnon joka demokratiassa antaa yksilönkin vapaasti kilpailla.
Älä jauha siitä aidosta kommunismista, jos kaikki maailman varallisuudet jaettaisiin tasan tänään maapallon jokaisen asukkaan kesken, olisiko huomenna kaikilla tasan yhtä paljon varallisuuta ?
Miksi aina Saksan natsien hirmuteoista muistutetaan, kun äärisosialistit ovat tapattaneet ja näännyttäneet vankilereillä paljon enemmän ihmisiä ?
En ole huomannut Saksan natseista mitään mainintaa, kuka niitä viitsisi luetella, kaikki Uraalin tältä puolen kaukoidän historiikkeihin, hyi hitsinskitsit, luvallista on ottaa pelkkä pesäero.
Jos pyritään uuteen ja parempaan, pitää välttää huonoksi koettua.
Neuvostokommunismi on esimerkki huonosta sosialismissa.
Se mikä Maxin Kallella ja ehkä vielä Leniniläkin oli mielessä, tuhottin täydellisesti. Ihanteellisimmillaan oli kommunismi Jugoslaviassa, jossa Marsalkka Tito hoiti kaiken arvovallallan.
Kun Tito kuoli, kaatui koko Jugoslavia suuriin sotiin ja teurastuksiin. Nyt on useita pikkumaita, kuten Serbia, Kroatia ja Slovenia jne. Ihan hyviä turistimaitakin.
J.K. Älkää nyt sotkeko kansallissosialismia sosialismiin. Oikeaa sosialismia on yritetty vain ehkä Tsekkoslovakiassa ja se johti neuvostomiehitykseen kun sosialismi haluttiin mukaturvata.
Jeltsinin avulla kaatui kommunismi Venäjällä ja Putin on nyt kuin diktaattori.
"varustelukustannukset", joilla tarkoittanet asevarustusta?
"oman rikkauden ja paremmuden turvaamiseksi, muutettaisiin "kaikkien yhteiseksi hyväksi" "olisi varaa kaikkeen mahdolliseen yli tarpeiden."
Oletko aivan tosissasi, että noin voisi tapahtua? Millään maalla ei olisi minkäänlaista puolustusta, muuta kuin luotto siihen, että kukaan ei hyökkää? Luuletko, että ne varat käytettäisiin jakaen ne kaikelle kansalle tasapuolisesti, että kaikilla oli yhtä paljon varallisuutta??
Kuinka ne jaettaisiin esim. heille, joilla on jo omaisuutta aivan itse hankittua omalla työllä tai perintönä saatu ja sitten vastakohtana elämässä epäonnistunut "laitapuolen kulkija?
Vaikka kaikki maailman omaisuus tasattaisiin huomenna kaikille tasan, niin jo ensiviikolla olisi heitä, jotka ovat rikkaampia, kuin toiset.
Eikös tämä kaikki ole todistettu jo Raamatussa, ainakin Katekismuksen yhksesäs käsky; Älä tavoittele lähimäisesi omaisuutta ja 10-käsky;? Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
"J.K. Älkää nyt sotkeko kansallissosialismia sosialismiin."
Kirjoitin vastauksen sinulle, mutta et vastaa, Miksi? Eikö keskustelu kiinnosta, jota kaipaat, vai etkö löydä vasta kommenttia?