Vanhoillinen kertoo oikeasta uskosta näin:
1. Tänäänkin seuroissa kuultiin, että ainoa oikea usko on Raamatussa lmoitetun Jumalan sanan mukainen uslko Krstuksen sovitustyöhön. Tämän uskon lahjoittaa Jumala kenelle lahjoittaa. Kaikille se on joskus tarjolla. Jos ei tartu siihen kutsuun, ei pääse Jumalan lapseksi. Helvetti on niiden osa, jotka eivät usko. Lue vaikka evankeliumeista tai lmestyskirjasta.
2. Jumala antaa synnit anteeksi juuri sillä tavalla kuin Raamatussa on sanottu. Jomalan valtakunnassa opetus perustuu Raamattuun, tuossa viimeisessä lauseessasi olet siis oikeassa.
Itselläni on sitten oikea usko, koska uskon Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan mukaan Kristuksen sovitustyöhön. Samoin uskon Jumalan antavan katuvalle synnit anteeksi. On hienoa tietää, että on oikeassa uskossa ja pelastettu, vaikka ei ole vanhoillinen ja eivätkä he sitä varmaan vaadikaan.
1. Tänäänkin seuroissa kuultiin, että ainoa oikea usko on Raamatussa lmoitetun Jumalan sanan mukainen uslko Krstuksen sovitustyöhön. Tämän uskon lahjoittaa Jumala kenelle lahjoittaa. Kaikille se on joskus tarjolla. Jos ei tartu siihen kutsuun, ei pääse Jumalan lapseksi. Helvetti on niiden osa, jotka eivät usko. Lue vaikka evankeliumeista tai lmestyskirjasta.
2. Jumala antaa synnit anteeksi juuri sillä tavalla kuin Raamatussa on sanottu. Jomalan valtakunnassa opetus perustuu Raamattuun, tuossa viimeisessä lauseessasi olet siis oikeassa.
Itselläni on sitten oikea usko, koska uskon Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan mukaan Kristuksen sovitustyöhön. Samoin uskon Jumalan antavan katuvalle synnit anteeksi. On hienoa tietää, että on oikeassa uskossa ja pelastettu, vaikka ei ole vanhoillinen ja eivätkä he sitä varmaan vaadikaan.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kaikki Kristukseen vilpittömästi uskovat ovat oikeassa uskossa ja taivaskelpoisia riippumatta kirkkokunnasta tai herätysliikkeestä.
SRK on muuttanut kantansa asiassa.
SRK:n on tarvinnut muuttaa kantaansa. Ainahan niillä siellä on ollut tuollainen Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan mukainen kanta. Palstoilla on van ainakin joskus haluttu vääristellä asioita. Jotkut tahtovat tulla häähuoneeseen ilman häävaatteita, mutta ulosheittohan siitä ennen pitkää tulee
Miksi vanhoillislestadiolaiset kutsuvat vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia "epäuskoisiksi"?
&&&&&&&&&&
SRK:n talutusnuorassa oleva suomi24 on näköjään moderoinut pois oheisen totuudellisen kommentin.
Maksaako SRK Aller Medialle, joka omistaa suomi24:n siitä, että vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen kannalta kiusalliset avaukset ja kommentit moderoidaan nopeasti pois palstalta?
Kaikki tietävät, että vanhoillislestadiolaiset ivaavat vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia "epäuskoisiksi".
Täysin sekopäistä moderoida pois mainittu kysymys. Pakko uskoa, että poistokäsky ylläpidolle tuli SRK:sta. SRK:ssa koettiin kiusalliseksi se, että kaiken kansan tietoisuuteen saatettiin tämä ivaaminen, jolle ei ole mitään raamatullisia perusteita.
levi!
Onko sulla noin vakeata, että heti aamusta täytyy vihan vaahto suupelistä roiskuen tulla tänne eläkeläiisukkona selittämään, miten 100.000 -200.000 Jumalan lapsen tulisi elää ja uskoa? Mten sinä luulet, että sinun yksinäisyydessäsi kehittelemäs mielen harhat olisivat muka oikeampi elämisen malli kuin mikä Jumalan lapsilla on?
Katselepa tästä Jumalan juhlakansan elämää Vaasan suviseuroissa:
http://areena.yle.fi/1-2600953
Minusta tuntuu, että sinä olet täällä vain vittuilemassa niin kun olet ollut jokikinen päivä jo 14 vuoden ajan. Mkset tyytyisi mätänemään kolossasi?
SRK ja vl-puhujat opettavat tällaisia oppeja:
1) Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa. Kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin.
2) Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi. Vain vanhoillislestadiolainen ihminen voi antaa synnit anteeksi.
Kerrotko, mihin raamatunpaikkoihin kyseinen opetus perustuu. Kait vanhoillislestadiolaisuudessa Raamattu on opetuksen pohjana.
Noinko sinä helluntai ymmärrät. Minuakin veetuttais,jos olisin helluntai.
Miksi sinä vanhoillislestadiolainen et kerro pyydettyjä raamatunpaikkoja? Miksi vain häiriköit keskustelua?
Vain henkisesti sairas ihminen opettaa tuollaisia mielisairaita oppeja.
Vain henkisesti sairas ihminen uskoo tuollaisiin mielisairaisiin oppeihin.
Tuo kommentti on totaalisesti henkisen mielisairaan.
Olisko siinäkin jälleen vanhoillislestadiolaista sukurutsaa? Sitä on paljon liikkeellä.
Tarkoitin helluntailaista polvikyykkäävää mielisairasta.
vaa siitä haisunäädästä:
http://i1.wp.com/asialehti.net/wp-content/uploads/2016/02/10400563_10153905840434836_1185883306439557322_n.jpg?zoom=1.5&resize=346,230
Onks toi dokumentin alku lestadiolaisten tekemä kun avaruudesta ihan kuin jumala olisi lähettänyt lestadiolaisuuden koko universumin ainoaksi merkitykseksi? Aika vakuuttavia tehosteita ihan kuin elokuvissa.
Jos te vanhoilliset näin muutatte kantaanne tilanteen mukaan, niin eihän Raamattu pysy mukana. Sehän on muuttumaton kirja, Jumalan sana ei muutu edes vanhoillisten päivittäin vaihtuvien mielialojen eikä tarpeiden mukaan!
Enää ei olekaan tuiki tarpeellista ja välttämätöntä kuulla Jumalan valtakunnasta julistettavaa suullista synninpäästöä, vaan voi myös hyväksyä kohdalleen Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan mukaisen uskon Kristuksen sovitustyöhön ja saada synnit anteeksi vaikka yksin kotonaan. Onpa SRK mennyt eteenpäin opissaan!
Miksi se ei enää ole niin? Miksi se ennen oli? Miten se ensi viikolla on? Ei ole tervettä oppia. Ei tässä tiedä miten pitäisi olla uskomassa. Taidan jättää nämä sekavat seurat, ei ole terveellistä.
eläkeläisukko Kalevi on aivan vauhkona tässä ketjussa. Kuka hänelle viirtsisi rautalangasta mallia vääntää? Mädäntyköön kolossaan kun ei kerran mitään ymmärrä. Epäuskoiset ovat epäuskoisia ja sillä sipuli.
##Epäuskoiset ovat epäuskoisia ja sillä sipuli.##
Tekeekö uskovaisesta ihmisestä epäuskoisen se, että hän ei ole vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen jäsen?
Ei se pelasta, että uskoo Kristuksen sovitustyöhän?
Vaan se että uskoo Kristukseen.
Tällä vain yritetään vähentää Jeesuksen Valtaa ihmisen pelastumisessa.
Koko sovitustyötä ei ole edes mainittu Raamatussa, mutta se on ilmeisesti SRK kirjassa.
Kes.
Tarkistapa Raamattusi, äläkä hortoile.
2. Kor. 5:19
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Sovitustyötä ei mainita, joten en hortoile.
Jaehan kuuluu; 19 Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan.
Jumalahan teki sovinnon Kristuksessa itsensä ja ihmisen välillä, sekä käski kertoa evankeliumia.
Sovitystyö ei pelasta, Kristus pelastaa.
Jos katsomme alkukieltä, siellä se sanotaan; Jumala on Kristuksessa maailman SOVITTAEN kanssa (itsensä). Sekä; Ja pannen meille sanan SOVITUKSEN Kristuksessa.
Siinä ei puhuta pelastuksesta, vaan sovinnosta, ja vain Kristus Usko pelastaa;
Joh. 11:25 Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin,
Joh. 11:26
eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?"
Nämä ovat ikuisen elämän Sanat, pelastuksen selvät sanat.
Kes.
Kirjoitit:" Koko sovitustyötä ei ole edes mainittu Raamatussa ..."
Väitit , ettei tuota mainita Raamatussa.
Miksi sekoilet? Etkö hallitse itseäsi? Ajattelet kovin rajoittuneesti. Onko oppisi kavaltanut sinut?
len, että se on heittänyt vauhdikkaan voltin ja iskenyt päänsä jäiseen katuun. Taikka vielä pahempaa: rynnännyt lammelle upottautumaan eikä muista, että siinä on parkymmensenttinen jää.
Kertaus on opintojen äiti, sanotaan ja luulen , että se on sinulle tarpeen. Minua hämmästyttää kovin, kun sanot, että "käski kertoa evankeliumia", kun sinä ymmärrät evankeliumilla ilosanomaa Jeesuksen syntymästä. Suljetko mielesi vai etkö halua ymmärtää, että evankeliumi on kaikkea Jeesuksesta, Hänen teoistaan ja puheistaan. Väität, että Jeesus pelastaa. Näinhän se on, mutta ilman sovitusta se ei onnistu.
Room. 5:10
Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;
Room. 5:11
emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet.
Oman hapatuksesi sijaan, rukoile seuraavien jakeiden ymmärrystä.
2. Kor. 5:18
Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
2. Kor. 5:19
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Mietihän vähän sitä sovitustyötä, jota ei mielestäsi mainita Raamatussa.
1. Joh. 2:2
Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
1. Joh. 4:10
Siinä on rakkaus-ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
Missä se on mainittu?
Kysymys oli sanasta Sovitustyö? Se ei ole Raamtussa.
Jos olet noin tyhmä kuin tuot julki, niin ole vaan. Jeesuksella oli Jumalan aivoitusten jälkeen tehtävä, työ sovittaa ihmiskunnan synnit, niin miksei sitä voi sanoa sovitustyöksi? Olen pitkään ihmetellyt, millaisia ihmisiä ovat ne, jotka kulkevat silmälaput sivulla, vaikka niitä viedään harhaan? On säälittävää, vaikka ihmisellä on vapaa tahto ja ymmärryksenkään käyttö ei ole kiellettyä, että kun ovat maistaneet jotakin, väärääkin, niin elävät siitä. On toisaalta naurettavaa havaita pilkunviilaajia, jotka perustavat kokonaisuuden heidän mielestään tärkeään yksityiskohtaan.
Tuota lähdeteostasi Raamtua en tunnista. Anna tilaa uudelle ajattelulle ja paneudu rukoillen edellisessä kommentissani mainitsemiini Raamatun jakeisiin. Sinä päivätyöksesi levität harhaa ts. teet harhatyötä, jota ei palkita.
Sinulla oli taannoin saarna metodistikirkossa. Sinä pidit saarnan, sinun tehtävä oli saarnata, teit saarnatyösi. Siis saarnasit, teit saarnatyösi. Tosin se saarna ei antanut mitään. I am sorry.
Jälleen väärä vastaus?
Oletko niin tyhmä, että luulet sen olevan Raamatussa.
Voihan Jeesustakin sanoa Joshuaksi, mutta se on henrealaisessa Raamatussa.
Olette melkoisia pässinpäitä.
Aivan väärä vastaus, ei sekään ole Raamatussa.
Älä ole pahoillasi.
Tarjoat vastineeksi kommenttiin pässinpäätä. Minulla olis tarjota sinulle kauriin päätä, kun satun harrastamaan metsästystä. Mutta mitä hyötyä sinulle siitä olisi, kun seuraat henrealaista Raamattua, jota ei ole olemassakaan. Mikset voi vastata edellisen kommentin moniin kysymyksiin. Mielenkiintoani herättää se, että ihminen voi ajautua niin lopullisesti harhaan, että kieltää Raamatun totuuden.
Missä olen väärässä Raamatussa, kysymys oli yhdestä sanasta SOVITUSTYÖ?
Olitko sitä mieltä, että se on Sanassa.
sitas, kuiinka onnistneesti yksi kempeleläinen on RATUssaan käsitellyt Jeesuksen sovitustyötä:
Jeesus Kristus[7] (arameaksi ܝܫܘܥ, Jeashua, hepr. ישו הנוצרי, Jeshua HaMashiach, m.kreik. Ιησους Χρτστος ie:su:s kʰristos), myös Ihmisen Poika,[8] Jumalan Poika[9] ja Jeesus Nasaretilainen[10] (n. 6/4/3 eaa. – 30/33 jaa.[1]) oli Uuden testamentin mukaan juutalainen hengellinen opettaja, profetoitu Messias,[11] parantaja ja ihmeiden tekijä. Apostoli Matteuksen mukaan Jeesus oli usein mainittuna juutalaisten kuningas ja Israelille Jumalan lupaama Messias.[12] Apostoli Markuksen mukaan Jeesus oli kärsivä palvelija.[13] Apostoli Luukaksen mukaan Jeesus oli Ihmisen Poika, joka tuli pelastaakseen kaikkia, myös köyhiä ja heikkoja.[14] Apostoli Johanneksen mukaan Jeesus oli luomisessa ollut Sana, joka oli tullut lihaksi.[15] Johannes viittaa usein Jeesukseen Jumalan Poikana, joka on maailman valkeus ja ainoa tie Jumalan luo.[16][17][18]
Kertomuksia Jeesuksen elämästä koottiin yhteen ensimmäisellä tai toisella vuosisadalla. Pääasiallisia lähteitä Jeesuksen elämästä ovat Uuden testamentin evankeliumit. Jeesus puhui evankeliumeissa galileanarameaa.[19][20] Varhaisimpia tekstejä Jeesuksesta lienee olleen Kahdentoista apostolin opetus ja Markuksen evankeliumi. Jeesuksen syntymä on 500-luvulla alkaneen kristillisen ajanlaskun lähtökohta. Kristinuskon mukaan Jeesus on maailman vapahtaja,[21] Vanhan testamentin ennustuksien Messias ja Jumalan ainoa Poika, joka sovitti ihmiskunnan synnit antamalla henkensä ristillä ja voitti kuoleman ylösnousemuksellaan.
Muslimit pitävät Jeesusta profeettana. Koraanissa torjutaan kolminaisuus sekä ajatus, että Jeesus olisi Jumalan Poika. Koraani kutsuu Jeesusta kuitenkin Messiaaksi sekä Marian pojaksi, jonka päälle tuli Henki.[22] Bahai-uskossa Jeesus on tärkeä henkilö, yksi Jumalan sanansaattajista, mutta ei Jumalan Poika.[23]
Juutalaisuudessa Jeesusta pidetään vääränä profeettana, joka yritti pelastaa juutalaiset Rooman vallasta, mutta epäonnistui.
Monet taiteilijat ovat käyttäneet Jeesusta ja hänen elämäänsä teostensa aiheina.[24]
Väärä vastaus, aivan väärä, jopa aihe on väärä.
et tainnut olla paikkakunnalla silloin kun ruutia keksittiin?
En ole sitä mieltä. Relaa vähän ja mieti,mihin pyrit noilla yksinkertaisuuksillasi. Mikset lue ajatuksella sinulle osoitettuja kommentteja, joissa kysymykseesi on vastattu. Luuletko olevasi erikoistapaus syntisten joukossa, jolla on olevinaan ylevempää tietoa muihin nähden. Tulkitset itse Raamattua ja kirjaat näkemyksesi sanoilla ,joita Raamattu ei tunne. Jos sinulle tämä sovitustyö on kynnyskysymys, onko se Raamatussa vai ei, niin ammenna siitä. Kuitenkin Raamattu sanoo näin:
Room. 5:10
Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;
Voisitko tuon jakeen perusteella ajatella, että Jeesus sovitti sinunkin synnit, teki sovitustyön sinun puolesta, ettet joutuisi kadotukseen.
Miksi on niin vaikea pelastua? Miten saan nuo kaikki kaavat ja sanat mieleeni iskostettua, etten väärillä ilmaisuilla vaarantaisi pelastusta!? Sana sanoo, että tältä tieltä ei hullukaan eksy, mutta minä yksinkertainen eksyn. Minulla on lapsenusko.
Jos ei sieltä löydy SANAA sovitustyö, niin löydätkö ajatuksen ihmisten sovittamisesta Jumalan kanssa Kristuksen kautta?
Missähän se on Raamatussa?
Olen löytänyt sen jo 60 v sitten, mutta se on jo aivan eri juttu.
... ja vielä selällään kirkon lattialla.
Kesitasta vaivaa trumpismi. Klaes Anderssson sanoi rumpin olevan narsistinen psykopaatti, joka jumittuu yhteen asiaan välittämättä seurauksista. Tässä tapaukessa jumitus on sana 'sovitustyö'. Sovitus oli todellista työtä, jossa Jeesus hikoili välillä vertakin Getsemanessa, arameaksi Gaṯ-Šmānê 'oliivikuurna'.
ETTÄ Kestaksen upottautuminen eilen illalla ja tnä aamuna on epäonnistunut. Ei reppana muistanut, että' Kepeleenlahti on jässä. >Heitti voltit rannalta ja iski päänsä jäähän. Siksi se sekoilee. >Ei usko, että jos jeesus on risnpuulla sovittnut synnit niin se on SOVITUSTYÖ. Kyllähän seen pää vpo selevitä iltapäivä'ä'n menness.
Kaikki muu muuttuu aikojen vaihtuessa ja eri kulttuureissakin, mutta Jumalan sana ei koskaan muutu. Kuunnelkaapa ajatuksen kanssa vaikka tästä, mitä Tapani Tölli seurapuheessaan sanoo:
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130630_1845_Tapani_Tolli_fi.mp3
""Kaikki muu muuttuu aikojen vaihtuessa ja eri kulttuureissakin, mutta Jumalan sana ei koskaan muutu.""
SRK ja vl-saarnamiehet ovat muuttaneet Raamatusta ilmenevän Jumalan sanan SAASTAISIKSI VALHEOPEIKSI, joita opetetaan vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistyksillä.
Ihanan vireisesti kääritetty nimenkiekurainen sulla! Oivallisesti ävelletty, niin kuin voisi tästä melkein sanoa. Ajatuksellisuudellisesti päätettynä sinussa ellää paremman kalakukon aivot, kuin sillä eräällä joka lensi ja lensi mutta konsaan ei kuitunu käen kanssa kelvisooriin.
Minä eksyn, auttakaa oikealle tielle. Miksi hämmennätte selviä asioita ja vatvotte joka palstalla. Oletteko eriuskoisia saarnaajia vai pilailetteko? Voisitte nenäkkäin selvitellä paremmin välejänne.
si? Ei se ole puhuja tuo vihainen Kalevi, mutta kun se on 184-senttinen niin ei voi mennä kasvokkain juttusille. Tulee turpiin. Ei sille muut pärjää kuin se sen nyrkkeilijänaapuri, joka on tosi lhaksikas ja 197-senttinen, sama mies, jolla on Kleinbussillinen henähattutyttöjä, mutta ei Kalevi niihin uskalla käydä käsiksi, kun perheen äitikin on tosi muskelimamma. Kuvitelkaa! Veti Kleinbussin Mouhijärveltä Porin suvseurakentälle.
Ei kempelelänen Jussikaan mikään puhuja ole. Sen kanssa vois jutellakin kasvotusten, koska ei se aio Jumalan lapsia hakata niin kun Kalevi. Mutta vaarallista... vaarallista... Jos Jussi innostuu heittämään voltin ja tähtäys menee vähän pieleen, 93 kiloa raakaa lihaa rojahtaa päällesi ja se on sairaalareissu. Kerran istuttiin mökn kuistilla kun tuli voltn aika. Rojahti miespolo pylvääseen ja kattorakenteet tulivat sen sileän tien alas.