Kumman puolesta laittaisitte ropot peliin?
Mcgregorilla on enemmän luonnetta. Uskoisin tämän olevan ratkaiseva ottelun kannalta.
Muutenkin olisi hyvä saada laku maantasalle.
Mcgregorilla on enemmän luonnetta. Uskoisin tämän olevan ratkaiseva ottelun kannalta.
Muutenkin olisi hyvä saada laku maantasalle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Conor ei pärjää nyrkeilyssä floydin tyyli on sen verta vaikea se vaan pakittelisi suuriman osan aikaa ja napsisi pisteet pois jabilla. Conorin lyönnit toki ufc aika kovia mutta miten siten kun hanskat vaihtuu nyrkeilyhanskoiksi onko iskut vielä yhtä painavia. Mielenkiintoine oli kyllä jos toteutuisi.
Show on varmaan mahtava ja kaikki lehdistötilaisuudet niitä on mukava katsoa. Conorin rahastuskeinoa juttu menee mutta ei mitään jakoja kehässä.
Conoria vastassa on sentään aito nyrkkeilijä, muutaman huitaisun ehkä Conor saa aikaiseksi mutta nekin menee ohi.
Eihän Conor saa ottaa esim kiinni Mayweatheriin millään tavalla. Hänen pitää nyrkkeillä ja siinä auttamattomasti jää toiseksi.
Eihän tuossa ole edes mitään miettimistä. Jos mennään nyrkkeily säännöillä, tottakai Floyd voittaa. Sitten kun tapellaan, ilman oikeastaan mitään sääntöjä, Conor voittaa.
Mitä sekin luonne on? Muistetaan nyt, että McGregor on taputtanut luovutuksen kehässä. Mayweatheria ei ole koskaan tyrmätty, eikä kai edes saatu kanveesiin. Toki Mayweather on jo vanha ja menettänyt nopeuttaan sekä iskuvoimaansa, mutta hitto kyseessä mahdollisesti kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä, ehkä jopa kaikki painosarjat mukaanlukien. Turha häntä on siitä syyttää, ettei ole antautunut vuorotahtiseen leukaanlyöntikisaan urallaan juuri koskaan, kun hänen ei NYRKKEILYN säännöillä ole tarvinnut siihen alistua, kun kivempi on ollut antaa vastustajan huitoa ohi ja tirvaista välillä muutama takaisin.
Vetoja on aivan turha lyödä ottelun voittajasta, koska mitään niin varmaa urheiluhistoria ei ole nähnytkään, mutta siitä voisi saada mielenkiintoisen pelikohteen, että osuuko McGregor kertaakaan Mayweatheriin sääntöjen puitteissa ja muualle kuin suojaukseen? Itse veikkaan, ettei osu.
Lisäksi yleinen luulo näyttää olevan, että McGregor lyö kovempaa kuin Mayweather. Tämä perustuu yhtäältä siihen, että McGregor on tyrmännyt ohuilla hanskoilla jokusen UFC:ssa päätään vastapalloon tarjonneen tunarin, ja toisaalta siihen, ettei puolustusnyrkkeilyn kaikkien aikojen mestari Mayweather ensisijaisesti edes pyri tyrmäyslyönteihin ja iskusarjoihin, vaan taitavaan pistenyrkkeilyyn. Väitän, että UFC:ssa, UFC:n hanskoilla Mayweatherkin tiputtelisi ukkoja vähän väliä, jos siis pääsisi nyrkkeilemään vapaasti ilman vastapuolen paini- ja potkuliikkeitä.
Mcgregorin vastustajat ei ole ollet mitään tunareita,
Aivan täystumpeloita, varsinkin mitä tulee nyrkkeilyyn. Nate Diazkin elävä nyrkkeilysäkki, naama jauhelihaa joka matsin jälkeen, rekordi surkea, ainoa valttinsa siinä, ettei ole aivoja, jotka voisivat pimentyä. Tämän kuulee myös haastatteluissaan. Ja tälle McGregor hävisi ja olisi hävinnyt toisenkin kerran, jos matsia olisi jatkettu pidempään.
Tuskinpa on Mayweatherilla mitään saumaa Conorin ylivertaista vasenta kättä vastaan
Kun se käsi paketoidaan nyrkkeilyhanskaan, niin tuskin sitä tarvitsee varoa, vaikka ihmeen kaupalla osuisikin.
Nyrkkeilyn säännöillä ei mitään mahdollisuuksia, Conor saa vaan mediajulkisuutta ja mahtavat rahat. Jos Conor häviää niinkuin käy hänen olisi haastettava taas Mayweather puolestaan häkkiin ja siinä voi käydä toisin jos Conor pääsee kiinni Mayweatheriin, eli saa otteen Mayweatherista. Mutta eihän Mayweather häkkiin lähde se on varma mutta suunsoittoa asiasta tullaan Conorin häviön jälkeeen käymään ja haastamista.
Ei ole Conorilla mitää saumoja, idiootteja ne jotka toisin luulevat...
Miten ylipätään Conor päästetään samaan kehään niinkin mahtavan nyrkkeilysuuruuden kanssa mitä Mayweather on!! :O Rahahan se tässä on ilman muuta se on selvä mutta Conorille erittäin "vaarallista" !!
Jos joku on betsaamassa, kannattaa ottaa mukaan riskitöntä rahaa: http://tinyurl.com/y7w73l27 Saa laskennallista kerrointa ylöspäin ja riskiä pienennettyä. Mielestäni on melkoinen once in the life time mahdollisuus kun yhdistetään näin jättimäinen odotusarvo näin isolle ennakkosuosikille.
Empä olis noin varma lopputuloksesta, maylla on 2 v viimesestä ottelusta ja aika hermona näyttää olevan. Toki kehä likkuminen ja pisteiden napsiminen voi piste voiton tuoda.
Onhan se täysin selvää, et Moneyn pitäis hoitaa toi vaikka yhdellä kädellä, mutta nyrkkeily ei loppupeleissä ole mitään salatiedettä ja Conor on virittänyt itsensä varmasti nyrkkeilylliseen huippukuntoon. Neljä erää on lyhyt pätkä ja yllätysmahdollisuus on olemassa. Olisi kyllä karmea isku nyrkkeilylle, jos tosta tulis reipas matsi ja Irkun käpälä nostettaisiin pystyyn.
Paremmat mahdollisuudet oli kaikilla niillä 49:llä. Mutta joo, ainahan se mahdollista on, että Floyd saa vaikka slaagin vanhuuttaan.
Voi myös olla, että Conor osuu täysosuman ja tyrmää Moneyn. Tässä tosin eivät ne 49:nkään onnistuneet, vaikka olivat taitavampia ja kovalyöntisempiä.
Voi myös olla, että Floyd on täysin rapautunut kahdessa vuodessa, mutta olihan hänellä ennen matsia aikaa tunnustella kuntoaan, eikä olisi suostunut haasteeseen, jos ei olisi kokenut olevansa kunnossa. Tosin 9-numeroinen tili voisi saada kehään häviämäänkin.
Suurin mahdollisuus Conorin voittoon on huijauksessa. Vedonlyöntihuijauksen tai revanssimiljoonien takia Floyd voi hypätä selälleen. Tämäkin varmaan aika mitätön mahdollisuus, mutta satojen miljoonien pelissä ollen ei koskaan tiedä..
Jos tasoerosta muodostuu sellainen, mitä voisi olettaa, niin kissa-hiiri leikiksi se menee.
Molemmat lähtevät varmasti 110 lasissa tähän matsiin, mutta veikkaan, että tylsä siitä tulee tyrmäyksellä, tai ilman.
Mieletön tasoerohan voi tehdä matsista viihdyttävän tavallisen satunnaisen katsojan silmin. Nyrkkeilyn asiantuntijoiden mielestä varmasti kyseessä enemmänkin sirkus tai jopa ryöstö.
Mitä neljä erää, eikö ne enempää ottele?
Sori väärää infoa. 12-erää.