Miksi piti EU:n mennä sorkkimaan Syyriaan?
Itselle ei ole auennut. Tiedetään pitkä diktaattorien kausi
siellä, mutta kuten esim presidettimme Halonen antoi v 2009 suomen korkeimman kunniamerkin diktaattori presidentille siellä, niin kuvastanee, ettei diktaattori valta niin huono olekkaan. Isältä pojalle valta.
Mitä EU haki siellä, ja kuka EU:ssa ?
Muistetaan, että EU ulkoministeri on entinen Italian kommunisti politikko.
Nykyään saanut herätyksen, ja on jotain muuta puoluetta. Vaikka meillä
omastakin takaa näitä herätyksen saaneita, esim. Suvi-Anne Siimes, siirtyi kokoomuksen jengiin, Vasemmistoliiton puheenjohtajan paikalta.
Vaikka sama mitä nyt sanoo, pehmittää ja muuttaa ajatuksia kuulijoissaan, lähinnä vasureissa. Heille käy näinkin, ei ole isommin moitetta kuulunut. Onko kaikki edes hoksanneet vielä missä puheenjohtajansa nyt.
Itselle ei ole auennut. Tiedetään pitkä diktaattorien kausi
siellä, mutta kuten esim presidettimme Halonen antoi v 2009 suomen korkeimman kunniamerkin diktaattori presidentille siellä, niin kuvastanee, ettei diktaattori valta niin huono olekkaan. Isältä pojalle valta.
Mitä EU haki siellä, ja kuka EU:ssa ?
Muistetaan, että EU ulkoministeri on entinen Italian kommunisti politikko.
Nykyään saanut herätyksen, ja on jotain muuta puoluetta. Vaikka meillä
omastakin takaa näitä herätyksen saaneita, esim. Suvi-Anne Siimes, siirtyi kokoomuksen jengiin, Vasemmistoliiton puheenjohtajan paikalta.
Vaikka sama mitä nyt sanoo, pehmittää ja muuttaa ajatuksia kuulijoissaan, lähinnä vasureissa. Heille käy näinkin, ei ole isommin moitetta kuulunut. Onko kaikki edes hoksanneet vielä missä puheenjohtajansa nyt.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata ☻
Miksi Venäjän piti lähteä sorkkimaan Syyria ja lukuisiin muihin maihin?
Tämä ei ole niin mieltä ylentävää EUn taholta.
Jokin taho ajoi näin.
Se surullista katsottavaa nyt. Komeat kaupungit hakattiin rauniokasoiksi.
Venäläiset pommittivat Syyrian romuksi. Putin ulvoi orgasmissa.
Tuollaisten hullunkommenttien kirjoittajalla ei ole kaikki inkkarit kanootissa selvästikään.
EU ei ole "sorkkimassa Syyriassa muuten kuin avustustehtävissä
Pommittamassa oli ia on EU koneet-
EU:lla ei ole yhtään pommikonetta
Ranka, Italia koneet EU;n nimissä, kuten myös Englantilaiset.
Ranska, ei ranka.
Eivät ole EU:n mandaatilla. Kerro koska ja missä tuollainen päätös olisi tehty.
EU;n mandaatilla olivat, selvitä ihan itsekses vaan päätökset.
Pankkomajurilla on "sisällöntuottopäivä" ja onhan sitä "sisältöä" tullut. Kiitos että viihdytät meitä.
PS. Saitko jo jaettua isän osakerahat köyhille?
Jytilä se osaa.
Sängyn alla majuri ja nyt isänsäkin.
Ihan kysymällä kysyn EU:sta, että oliko isokin paperisota että saitte eukkosi kanssa neljä pakolaista rantamökkiin asumaan ja pitikö EU:lta pyytää lupa heidän maahantuontiin?
Eläkkeethän teillä on kertomasi mukaan niin isot, että annatte heidän asua ja syödä ilmaiseksi. Ovatko he osoittaneet kiitollisuutta esim. tekemällä lumitöitä?
Puikoissa varmaan Suomalainen ent Hornet pilotti.
Tuntuu jo Jytilän jutut siltä. Sängyn alla ties mitä vielä ennen aamua.
Hauska tuo pankkomajurin pankkolängvits:
"presidettimme, olekkaan. politikko."
"Miksi piti EU:n mennä sorkkimaan Syyriaan?"
Avaaja vaikuttaa olevan hieman pihalla asioista joskin hän ymmärtää myöntää asian:
"Itselle ei ole auennut."
Tässä hieman nformaatiota alueelta:
"Toistaiseksi Yle Uutiset tai mikään muukaan suomalaismedia ei ole kirjoittanut halaistua sanaakaan Tulsi Gabbardin länsimaisen narratiivin haastaneesta silminnäkijäkertomuksesta tai hänen kohua herättäneestä haastattelustaan. Toivottavasti hänen näkemyksensä saavat myös Suomessa palstatilaa."
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230448-syyriasta-palannut-kongressinainen-maltillisia-kapinallisia-ei-ole-olemassakaan
"- "He kysyivät minulta toistuvasti missä ne maltilliset kapinalliset oikein ovat, joista kaikki niin kovasti puhuvat. Ja minkä vuoksi Yhdysvallat tukee terroristiryhmiä, jotka ovat suoraan vastuussa Syyrian tuhoamisesta. Eikö se ollutkin al-Qaeda, eikä suinkaan Syyria, joka hyökkäsi Yhdysvaltoihin 11. päivä syyskuuta vuonna 2001", kongressinainen muisteli paikallisten tiedustelleen."
YLE:n tiedotus on erikoista, nyt jo riitelevät toisen ministerin kanssa.
"Suomessa on noussut kohu Ylen uutisesta, jonka mukaan puolustusvoimissa on annettu ohjeistus, ettei Venäjän kaksoiskansalaisia kouluteta enää tehtäviin, joissa heillä on mahdollisuus päästä käsiksi turvallisuuden kannalta merkittävään tietoon.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) on kiistänyt uutisen paikkansapitävyyden."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213501-informaatio-operaatio-kaynnissa-suomessa-yle-pomo-illle-meilla-lahde-puolustusvoimien
Tuo yhden vain kommnetti.
Pyyhi sitä sillä.
Sosialistit ja vasurit valehtee aina.
Uskotko salaiittoihin? Yleä pyörittää oikeistolaiset ja kepulainen Väyrynenkin sai kaiken maailman oikeistohörhöt kimppunsa, kun asiaa kehtasi kirjoitella. Paavo kirjoitteli Ukrainasta ja sai aivan hörhösakkia trollamaan blogiinsa, meno ja taso oli joidenkin kommentoijien kohdalla kuin täällä kotoisessa suomi24:ssä, olivat jotain Natoa kannattavia Clinton faneja tai muuten vaan ihan ulkona todellisuudesta, hieman kuten olet itsekin.
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230526-ukraina
Olihan siellä huvittavaa kommentointia ja tuo yksi natotrollikin näytti oikein porua vääntävän: "Hyvästi, Uusi Suomi" se rupesi ruikuttamaan. Positiivista olisikin jos moinen syvän tietämättömyyden vallassa oleva trolli lähtisikin sieltä pöhköjä kirjoittelemasta.