USA:ssa on nyt nähtävissä millaiseen repivään kahtiajakoon blokki-ajattelu johtaa. Napit ovat vastakkain ja tilanteen purkaminen on vaikeaa.
Onneksi meillä on Keskusta tasapainottamassa äärimmäisyyksiä.
Onneksi meillä on Keskusta tasapainottamassa äärimmäisyyksiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu, ja tyypillinen kepulainen vaalimainos julistaa, jos ette oikein tiedä politiikasta tai ette tiedä ketä äänestää, äänestäkää keskustaa. Se on aina siinä keskellä poliittista kenttää.
Vai demokratian tae. Mitäs demokratiaa se on, kun keskustakin pauhaa kuinka valtio on teiden korjausvelkaa 2,4 miljardia euroa, mutta ei osaa ajaa sitä rahaa Liikenneviraston käyttöön, joka sen demokraattisen valvonnan ja julkisuuslain alla käyttää teiden parantamiseen. Sen sijaan keskusta ajaa liikenneverkkoyhtiötä, jolle se velka sitten kai voidaan maksaa. Tämän lisäksi tälle mahtavalle yhtiölle annetaan oikeus periä tienkäyttömaksuja suoraan kansalaisilta.
Minusta tällainen yhtiöittämispolitiikka, joka koskee yhteistä omaisuuttamme, on demokratian rapauttamista.
Ei USAn tilanteella ole mitään tekemistä blokki-ajattelun kanssa. Yhteiskunnan eriarvoistuminen ja arvomaailmojen erilaisuus johtavat luonnostaan toisilleen vastakkaiseen ajatteluun. USAssa on vahva ja suomalaisesta näkökulmasta katsoen äärikonservatiivinen väestönsä, joka korostaa uskonnollisia arvoja ja muusta maailmasta piittaamatonta ajattelutapaa. Tätä kutsutaan USAssa Raamattuvyöhykkeeksi. Trumpin kannattajiksi ovat siirtyneet myös ns. ruostevyöhykkeen väestö. He ovat valkoihoista entistä tai nykyistä tehdastyöväestöä, joka on ollut alenevassa säätykierrossa. Nämä kaksi väestöryhmää ovat Trumpin peruskannattajia tai oikeammin Raamattuvyöhykkeen porukka on perinteisesti republikaaneja.
Toisella puolen on taas liberaali ja demokraattisia arvoja kunnioittava sekä globaalisti maailmaa katsova moderni ja edityksellinen Amerikka. Näitä amerikkalaisia on hyvinvoivissa itä- ja länsi-rannikon osavaltioissa kuten Kaliforniassa, Oregonissa, Washingtonissa, Marylandissa, New Yorkissa ja New Jerseyssa. Näiden ihmisten arvot ovat tutumpia meille pohjoismaalaisille ja valtaväestön on helpompi samaistua niihin.
Luonnehdintasi oli siinä määrin asenteellinen, että viimeistään siitä huomaa sinun henkillökohtaisesti edustavan blokkiajattelua.
Maailman menoa kun katselee vaikkapa viimeisten 10 vuoden ajalta, pitääkin kysyä, mitä mm. tuona aikana ja nykyään on tarkoitettu ja tarkoitetaan demokratialla?
Demokraattisilla perusteilla on aloitettu, tuettu, yritetty aloittaa sisällisotia, hyökkäilty ympäri maailmaa itsenäisiin valtioihin, tapettu, pommitettu maat paskaksi, ja nuo ovat edelleenkin käynnissä. Kenen näkemys on tuollainen demokratiasta, että esimerkiksi YK-voi valtuuttaa hyökkäämään jonnekin, tai mikä viellä pahempaa, joku yksittäinen maa voi hyökätä jonnekin, ja kutsua mukaan liittyyviä "demokratioita" koalitioksi, kun riehuvat toisella puolella maailmaa, pommittaen ja tuhoten - tappaen ihmisiä.