tien kunnossapito ja ilmasto

siinä se on pohja ja tien kunnossapidosta vastaavat ei ole ajan tasalla,yksinkertaisesti tiestöä talvella ei saada pidettyä turvallisena ajoväylänä miksikö? rahan puutteessa ,kunnossapito urakat KILPAILUTETAAN yksityisillä kaluston omaavilla halukkailla urakoitsijoilla ja siitä johtuu et tiet jää hoitamatta,miten niin ? siten ,kun urakat kusee ,urakanottaja on joutunut saadakseen itselleen ja kalustolleen työtä,ottamaan urakan riskirajalle vedettyyn hintaan ja kun talvet jatkuvasti lämpenee talvi talvelta ,niin aurauskertoja tulee enemmän kuin edellisenä talvena jota urakkaa laskettaessa on käytetty pohjana,urakka kusee, siinä tilanteessa ko. urakoitsija ei lähde ain ensimmäiseen pyryyn vaan oottaa tunnin pari et sitten kerralla kaikki,seuraukset on nähtyÄLYTÖNTÄ VASTUUN KANTAMISTA MAASSA NIMELTÄÄN SUOMI,vastuut on sillä joka päättää tierahoista ei köyhä urakoitsija,siis vielä kerran.. ILMASTO ON MUUTTUNUT JA SIITÄ VÄHÄN VÄLIÄ JATKUVAT TUULET JA LUMIPYRYT AIHEUTTAA SEN ETTÄ TIEN KUNNOSSAPITOON RAHAT OVAT ALIMITOITETUT,paljonko maksaa yhteiskunnalle yksikin töitä tekevä perheellinen veronmaksaja PALJONKO??,nyt säästetään väärässä paikkaa ,maassa nimeltä SUOMI
0148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


muutos kirjoitti:

siinä se on pohja ja tien kunnossapidosta vastaavat ei ole ajan tasalla,yksinkertaisesti tiestöä talvella ei saada pidettyä turvallisena ajoväylänä miksikö? rahan puutteessa ,kunnossapito urakat KILPAILUTETAAN yksityisillä kaluston omaavilla halukkailla urakoitsijoilla ja siitä johtuu et tiet jää hoitamatta,miten niin ? siten ,kun urakat kusee ,urakanottaja on joutunut saadakseen itselleen ja kalustolleen työtä,ottamaan urakan riskirajalle vedettyyn hintaan ja kun talvet jatkuvasti lämpenee talvi talvelta ,niin aurauskertoja tulee enemmän kuin edellisenä talvena jota urakkaa laskettaessa on käytetty pohjana,urakka kusee, siinä tilanteessa ko. urakoitsija ei lähde ain ensimmäiseen pyryyn vaan oottaa tunnin pari et sitten kerralla kaikki,seuraukset on nähtyÄLYTÖNTÄ VASTUUN KANTAMISTA MAASSA NIMELTÄÄN SUOMI,vastuut on sillä joka päättää tierahoista ei köyhä urakoitsija,siis vielä kerran.. ILMASTO ON MUUTTUNUT JA SIITÄ VÄHÄN VÄLIÄ JATKUVAT TUULET JA LUMIPYRYT AIHEUTTAA SEN ETTÄ TIEN KUNNOSSAPITOON RAHAT OVAT ALIMITOITETUT,paljonko maksaa yhteiskunnalle yksikin töitä tekevä perheellinen veronmaksaja PALJONKO??,nyt säästetään väärässä paikkaa ,maassa nimeltä SUOMI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu