Kankaanpään seutu-lehdessä luki ettei palaviin muovipaaleihin käytetty myrkylliseksi/saasteiseksi muuttunut sammutusvesi aiheuttanut läheiseen jokeen valuttuaan vaaraa, koska jokea peittää vahva jääpeite...
Mitenkähän tämä asia pitäisi käsittää/ymmärtää??? Ikijäässäkös se plutakko on?
-kevät tuli, lumi suli, puro sanoi pulipuli-
Mitenkähän tämä asia pitäisi käsittää/ymmärtää??? Ikijäässäkös se plutakko on?
-kevät tuli, lumi suli, puro sanoi pulipuli-
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä saastunut loska kerättiin pois joen päältä ja kaikkialta muualtakin. Pöljä.
... Jännä juttu kun asun melkein vieressä ja en ainuttakaan imuautoa ole joen penkalla nähnyt...
Jännää on sekin, kun tämä Pöljä ilmeisesti kuvittelee jäävaipan jollakin mystisellä tavalla estävän jään päälle valuneen sammutusveden sekoittumasta jokiveteen.
Onko siitä haittaa, ja jos on niin millaista, onkin sitten eri juttu.
Tarkoitat "tippa" varmaan tuota 666 nimimerkkiä joka haukkui minut, eli keskustelun aloittajan pöljäksi.
(Lehdessä kirjoitettiin että jäävaippa esti saastuneen sammutusveden joutumisen jokeen)
Kyllähän se siihen jään päälle jää suurimmaksi osaksi, mutta keväällä kun jäät lähtevät niin juttu on toinen...
Jep. Tämän nm. 666... allekirjoituksessahan tuo nimitys "pöljä" mainitaan.
Itse asiaan, eli saastuneeseen sammutusveteen liittyen, niin nämä suojakelit osaltaan mahdollisti joki- ja sammutusveden sekoittumisen. (Kuten myös maaperän saastumisen.) Pakkaskelillä tilanne olisi ollut helpommin hallittavissa.
Miten vakavasta saastumisesta sitten on kyse, niin eiköhän siitä lähipäivinä jotakin lehdissä kirjoitella.